В Интинском городском суде по делу экс-мэра Инты Павла Смирнова на последнем судебном заседании излагалось содержание телефонного разговора, состоявшегося в начале ноября 2015 года - за неделю до ареста обвиняемого, в ходе которого ему напоминалось об имеющемся за ним долге по выборам в сумме 230 тысяч рублей.

Фото Виктора Бобыря

По делу допрашивался начальник управления по развитию территорий администрации главы и правительства Коми Виктор Шевцов.

Свидетель показал, что возглавляемое им ведомство занимается вопросами взаимодействия правительства республики с органами местного самоуправления. В частности на управлении лежит организация и проведение совещаний с главами муниципальных образований после заседаний правительства, организация учебы муниципальных служащих и проведение для них семинаров, участие в конкурсных комиссиях. Кроме того, управление курирует различные ассоциации, занимается правовым и методическим обеспечением органов местного самоуправления.

До 2016 года управление, которое прежде называлось контрольно-аналитическим, возглавлял Ильяс Ермолаев, а Шевцов был его заместителем.

На вопрос гособвинителя, мог ли свидетель давить на главу Инты Смирнова, чтобы тот принял нужное правительству республики решение, Шевцов заявил, что для этого у него не было ресурсов. На вопрос, мог ли он повлиять на Смирнова путем составления какой-нибудь докладной записки в адрес главы Коми, Виктор Шевцов также ответил отрицательно.

- У нас оценку деятельности руководителей администраций городов и районов осуществляет управление государственной гражданской службы. У них такая обязанность есть. Обобщают оценку жителей и избирателей и делают доклад, где оценивается деятельность как руководителя администрации муниципалитета, так и глав районов, председателей Советов. Вот они и докладывают главе, плох или хорош глава муниципального образования, и какое о нем мнение населения, - пояснил свидетель.

Был вопрос Шевцову о контактах со Смирновым в рамках выборных мероприятий. Чиновник пояснил, что в период выборов управление оказывает органам МСУ содействие. Со слов Шевцова, управление проверяло, как в муниципалитетах осуществляется техническое обеспечение выборов: выделение транспорта, определение мест для наглядной агитации, обеспечение доступности помещений, в которых будет проходить голосование и т. д.

- Известно ли вам, были ли факты, — может быть, вы слышали или участвовали в совещаниях, - когда устанавливались какие-либо проценты голосования, явки, результаты голосования? При вас такое было? - спросил гособвинитель.

- Нет... Просто у меня есть свои обязанности. Выше крыши. И мне хватало своих дел, - неуверенно ответил свидетель.

- Вам известно, были такие факты или нет? - настаивал прокурор.

- Наверное, были. Но я как-то не в курсе.

Далее гособвинитель спросил Шевцова, вымогал ли он у Смирнова деньги за какое-либо покровительство или какие-либо блага по работе.

- Нет, не знаю такого.

- Смирнов предлагал ли вам денежные средства за общее покровительство с вашей стороны?

- Нет.

- Известны ли вам аналогичные факты с другими должностными лицами правительства республики?

- Нет.

После чего вопросы свидетелю стал задавать подсудимый.

- У нас вами в ноябре 2015 года — за неделю до моего задержания был телефонный разговор?

- У меня были разговоры со всеми главами муниципалитетов. Я ничего не могу сказать.

- В материалах уголовного дела есть детализация (текстовое изложение разговора) телефонного нашего с вами этого разговора. Я просил по нему провести очную ставку. К сожалению, ее не сделали. Такой разговор был. Суть разговора вы помните?

- Не могу сказать, честно.

- Я напомню. Вы сказали: «Павел Валерьевич, есть долг по выборам в размере 230 тысяч рублей». Я вас отправил к господину Родову (Анатолий Родов — в 2015 году занимал должность первого заместителя руководителя администрации главы и правительства Коми — БНК) по этим вопросам. Так как финансовые вопросы — кстати, спасибо Марущаку (Павел Марущак — бывший начальник управления информации, сейчас фигурант дела Гайзера - БНК), он это подтверждает, - решал именно Родов. Вы мне сказали дословно: «Толя соскочил». Звонили вы по просьбе Ермолаева. Ермолаев озвучивал мне это после правительства. Был такой разговор?

- Я не могу сказать, что прямо в ноябре 2015 года по такой-то теме был разговор. Ну, честно, не могу. Неужели, я могу все помнить. Это — не мой хлеб, и я этим не занимаюсь. Если руководство что-то давало, - мог и звонить. Я не могу категорично это сказать. Может быть.

- Вы сейчас говорите, что, может быть, это было?

- Ну, вот вы говорите, что есть какая-то запись...

- Есть детализация телефонных разговоров.

- Ну, я не помню.

После окончания допроса свидетеля, адвокаты Смирнова задавали ему несколько вопросов, касающиеся взаимоотношений с бывшим контрольно-аналитическим управлением.

- Такой телефонный разговор был. Шевцов деньги у меня никогда не вымогал, - пояснил обвиняемый. - Сначала это было требование Ермолаева. Потом, за неделю до моего ареста мне позвонил Шевцов. В плане того, что напоминаем по долгам 230 тыс. руб. Я его отправил к Родову, так как финансированием занимался Родов. Он сказал, что Толи уже нету. Поэтому все вопросы решались Ермолаевым. Часть денежных средств должны были гаситься на этом направлении. Я про это всегда говорил. Это была последняя сумма, которую я бы заплатил. Не знаю, как дальше бы развивались события. И эти суммы вносились постоянно. Куда дальше они расходовались - шли они на выборный процесс, или еще куда-либо — мне не известно. Никаких счетов в Инте «Единая Россия» никогда не имела и не имеет. Нам говорили, что это на выборы. Сейчас все говорят, что никакого давления на глав муниципалитетов не могли оказать. Но все эти люди, которые были над нами, могли оказать прямое воздействие на мэров. Шевцов никогда на меня не давил и давить не мог. Он выступал в роли посредника от Ермолаева — не более того.

На допрос по видеосвязи с московским СИЗО «Лефортово» вызывался бывший заместитель председателя правительства Коми Константин Ромаданов. Свидетель отказался от дачи показаний в отсутствие своего адвоката.

В суде оглашались показания и явка с повинной генерального директора ООО «Городская управляющая компания» Ивана Завадского. Из оглашенных показаний следует, что Завадский, находясь в служебной зависимости от Смирнова и опасаясь потерять работу, согласился на предложение мэра передавать ему по 100 тыс. рублей ежемесячно. В общей сложности Завадский передал Смирнову три млн рублей.

Следует отметить, что ходе процесса Смирнов неоднократно заявлял, что брал деньги, но не для себя.