Василий Осипов приговорен к 5 годам колонии и штрафу в 1,2 миллиона рублей
Сыктывкарский городской суд сегодня признал бывшего руководителя Комитета лесов Республики Коми Василия Осипова виновным в незаконных рубках и приговорил к 5 годам колонии со штрафом в 1,2 миллиона рублей. Также суд удовлетворил иск прокурора Коми о взыскании причиненного ущерба на сумму 4,1 млрд рублей. Об этом сообщил корреспондент БНК из зала суда. Все фигуранты уголовного дела взяты под стражу в зале суда.
Напомним, экс-руководитель ведомства Василий Осипов, его заместители Александр Куратов и Руслан Ульянов, заведующий сектором государственных заказов комитета Анатолий Слюсарь, начальник отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов комитета Андрей Навалихин и директор ГУ «Коми региональный лесопожарный центр» Владимир Дробахин обвиняются в превышении должностных полномочий, незаконных рубках, совершенных организованной группой в особо крупном размере. Согласно выводам экспертов, из-за действий подсудимых бюджет Коми недополучил 51 млн рублей от продажи лесных насаждений по рыночным ценам, а ущерб лесам региона составил 4,3 млрд рублей. Это главное обвинение уголовного дела.
Первоначально Осипову и Навалихину вменялось также незаконное участие в предпринимательстве и отмывание преступных доходов. В 2007 году тремя работниками Прилузского лесничества, которое на то время возглавлял Василий Осипов, было учреждено ООО «Прилузский лесхоз». Компанию учредили Евгений Осипов — сын Василия Осипова, Андрей Навалихин и Александр Киндсфатер. В 2010 году Василий Осипов стал руководителем республиканского Комитета лесов РК. Перейдя на новое место работы, Осипов продолжал участие в управлении ООО «Прилузский лесхоз» и получал дивиденды. В общей сложности Василием Осиповым было получено в качестве дивидендов «Прилузского лесхоза» 14 млн рублей, Навалихиным - 10 млн рублей.
Гособвинитель - сыктывкарский природоохранный прокурор Юрий Гудков - отказался поддерживать обвинение Осипова и Навалихина по статье 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности») по сроку давности. Сторона обвинения считает, что поскольку прибыль ООО «Прилузский лесхоз» была получена благодаря незаконно предоставленным участкам, то получение дивидендов явилось способом отмывания доходов, добытых преступным путем.
Кроме того, Василию Осипову единолично инкриминируется получение взятки в размере 20 тысяч рублей от индивидуального предпринимателя.
В прениях прокурор просил для Василия Осипова наказание в виде 12 лет колонии общего режима со штрафом 1,5 млн рублей, а Навалихину - в виде шести лет колонии общего режима со штрафом 400 тысяч рублей. Для других фигурантов прокурор просил лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с отбыванием в колонии общего режима.
Сегодня суд оправдал Василия Осипова по статье 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности») в связи с отсутствием события преступления, а также по статье 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») в связи с отсутствием состава преступления. По этой же статье оправдан Андрей Навалихин.
Суд удовлетворил заявление представителя потерпевшей стороны, первого зама главы минпрома Коми Романа Полшведкина и обязал ГУФСИН уведомлять министерство о прибытии Осипова и остальных фигурантов дела к месту отбытия наказания, о выездах из него, а также о времени отбытия срока наказания. Суд вынес частное представление о нарушении следователем по особо важным делам Иваном Коробовым требований уголовного-процессуального кодекса при составлении обвинительного заключения.
Также суд зачел время нахождения Осипова под стражей с июня 2014 года по декабрь 2015 года, а также с декабря 2015 по апрель 2016 года - под домашним арестом.
Как сообщила прокуратура Коми, суд признал виновными в инкриминируемых деяниях сообщников Осипова. Им назначено наказание: Куратову – 3 года лишения свободы с лишением права занимать указанные должности в течение 3 лет, Ульянову и Слюсарю – 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать указанные должности в течение 2 лет, Навалихину и Дробахину – 3 года лишения свободы с лишением права занимать указанные должности в течение 2 лет.
Отбывать наказание всем им предстоит в исправительной колонии общего режима. По приговору у Осипова конфискована сумма взятки в размере 20 тысяч рублей. Также суд удовлетворил иск прокурора Коми о взыскании причиненного ущерба на сумму 4,1 млрд рублей.
Суд признал смягчяющим обстоятельством для осужденных, кроме Дробахина, состояние здоровья и/или наличие у них несовершеннолетних детей.
Как стало известно БНК, часть осужденных уже изъявила намерения обжаловать приговор.
Комментарии (338)
Весною листьями дереья нарядил.
И подготовил осенью охоту,
Для тех кто раньше рыболовом был.
ля-ля-ля, жу-жу-жу,
я насрал и ухожу...
плавали знаем, особый маразм это приобрело в путиноидный период после 2003-2004 гг.
Хорошо, что люди видят что все это полная чушь. Спасибо за слова поддержки что вы пишите тут и на странице в вк. Это очень помогает справиться с этим не только нашей семье но и семьям всех тех которые попали под этот г****мес
что это означает?
"Согласно выводам экспертов, из-за действий подсудимых бюджет Коми недополучил 51 млн рублей от продажи лесных насаждений по рыночным ценам, а ущерб лесам региона составил 4,3 млрд рублей. "
Вообще так навскидку, у нас расчетная лесосека была в Коми около 15 млн кубов.
Леса давно столько не заготавливают, сухостои и гниение губят больше.
Они украли весь лес?
Но хотелось бы понимать за что именно)
Так в чем именно выражается ущерб, и как его рассчитывали?
Вот увидите.
Они угоробят нас.
Хорошая организованная группа.
Всех кто им мешает грабить Россию.
Ты ещё скажи , что россияне в этом виноваты, а не кремль и пахан путин.
Комитет лесов на скамье сидит.
Вообще не понятно за что? По Осипову еще более или менее есть информация, но по стальным. Сроки и суммы как будто с потолка свалились.
ОБАЛДЕТЬ...!!!!!
Давайте проверим вашу профпригодность?
У простых читателей ваш бред вызывает оторопь.
Приведите расчет ущерба на 4,3 млрд рублей и покажите взаимосвязь этой космической цифры с деяниями осужденных.
Пока прочитанное убеждает, что приговор вынесен не им, а вам.
чуть что- тюрьма
Как озвучила судья на процессе, в ходе расследования дела следователь допустил грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Следователь необоснованно включил в материалы дела договоры купли-продажи лесных насаждений, не предусматривающие проведения конкурсных процедур.
Кроме того, полученная в ходе предварительного следствия сумма ущерба не соответствовала цифрам, которые были получены в ходе экспертиз, назначенных судом. Объем вырубок, площади и соответственно ущерб увеличились после проведения специальных исследований.
Нарушения в ходе расследования привели к назначению значительного числа дополнительных процессуальных действий, что привело к издержкам и потребовало значительного времени.
Таким образом, суд счел необходимым обратить внимание руководителя СУ СКР по Коми и прокурора республики на установленные нарушения предварительного следствия.
Да, не оценить в цифрах и суммах, поэтому мы с потолка взяли и написали 4.1 миллиард рублей. Абсурд. ПОЗОР СИСТЕМЕ ПРАВОСУДИЯ. Гудков: "....Мы удовлетворены тем, что приговор не оправдательный..." Одна эта фраза указывает на изначальный обвинительный уклон и следствия и прокуратуры. А когда будет оценен вред, который наносят "правоохранители" незаконно возбужденными делами в Республике Коми????
Наказания без вины не бывает. Я сказал.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ признано, что для получения права заготовки древесины, необходимо иметь договор аренды лесного участка для заготовки древесины, прошедший государственную экспертизу или договор купли-продажи. Если даже порядок заключения договора нарушен, то это именно нарушение правил заключения договора, а не незаконная рубка. Признаками, квалифицирующими рубку, как незаконную, этим постановлением названы заготовка древесины там, где это запрещено, древесины запрещенных к заготовке пород, в запрещенные сроки. Этих признаков в деле не названо. А лишь на том основании, что участок был передан в рубку без проведения аукциона, ущерб не может быть признан экологическим! Договор купли-продажи заключен, плата за лес на корню внесена, порода, которая рубится не является пицундской сосной или секвойей - обычные сосны и ели, которых в Коми рубится миллионы кубов! Так где экологическое преступление, от которого у прокурора глаза на лоб лезут? Если преступление и есть, то оно другого характера и заключается, всего скорее (не обязательно), в предоставлении преимуществ определенным лицам при заключении договора купли-продажи лесных насаждений. С какой стороны ни смотри, а незаконная рубка тут притянута волей прокурора.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ признано, что для получения права заготовки древесины, необходимо иметь договор аренды лесного участка для заготовки древесины, прошедший государственную экспертизу или договор купли-продажи. Если даже порядок заключения договора нарушен, то это именно нарушение правил заключения договора, а не незаконная рубка. Признаками, квалифицирующими рубку, как незаконную, этим постановлением названы заготовка древесины там, где это запрещено, древесины запрещенных к заготовке пород, в запрещенные сроки. Этих признаков в деле не названо. А лишь на том основании, что участок был передан в рубку без проведения аукциона, ущерб не может быть признан экологическим! Договор купли-продажи заключен, плата за лес на корню внесена, порода, которая рубится не является пицундской сосной или секвойей - обычные сосны и ели, которых в Коми рубится миллионы кубов! Так где экологическое преступление, от которого у прокурора глаза на лоб лезут? Если преступление и есть, то оно другого характера и заключается, всего скорее (не обязательно), в предоставлении преимуществ определенным лицам при заключении договора купли-продажи лесных насаждений. С какой стороны ни смотри, а незаконная рубка тут притянута волей прокурора.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ признано, что для получения права заготовки древесины, необходимо иметь договор аренды лесного участка для заготовки древесины, прошедший государственную экспертизу или договор купли-продажи. Если даже порядок заключения договора нарушен, то это именно нарушение правил заключения договора, а не незаконная рубка. Признаками, квалифицирующими рубку, как незаконную, этим постановлением названы заготовка древесины там, где это запрещено, древесины запрещенных к заготовке пород, в запрещенные сроки. Этих признаков в деле не названо. А лишь на том основании, что участок был передан в рубку без проведения аукциона, ущерб не может быть признан экологическим! Договор купли-продажи заключен, плата за лес на корню внесена, порода, которая рубится не является пицундской сосной или секвойей - обычные сосны и ели, которых в Коми рубится миллионы кубов! Так где экологическое преступление, от которого у прокурора глаза на лоб лезут? Если преступление и есть, то оно другого характера и заключается, всего скорее (не обязательно), в предоставлении преимуществ определенным лицам при заключении договора купли-продажи лесных насаждений. С какой стороны ни смотри, а незаконная рубка тут притянута волей прокурора.
ФСБ,Прокуратура,СК..!!!!!
Народная немецкая поговорка.
Органы слышать ни чего не хотят.
Им после "промуханого" губера и К реабилитация нужна.
На лесниках проще всего, менее защищённая ветвь отрасли, да и "свои" Рослесхоз в жизни не подпишется.
- При средней ставке аукционной платы в 400 руб/кбм и годовом объеме продажи 100 т.кбм., эта ОПГ торговала лесом на протяжении не менее чем 100 лет!
- Вся срубленная древесина в рамках этого дела на рынке в виде бревен стоит в 20-40 раз меньше, чем ущерб нанесенный ее рубкой в корневых ценах.
- Государство, официально торгуя лесом через органы лесного хозяйства, наносит себе ущерб 1000 руб/кбм. с каждого проданного кбм.
- ИТОГО: Деятельность по торговле лесом у Прокурорских в 1000 раз эффективней Лесников!
Тов.Прокуроры и граждане Лесники (пока еще) - Вас ничего не смущает?
Может еще ужесточим ответственность за лесонарушения?
- Для чего было необходимо предоставлять лицу, выигравшему аукцион, дополнительно право заготавливать древесину сплошным методом, получая ее по минимальным ставкам? - спросил гособвинитель.
- Такая модель лесного хозяйства сложилась исторически. Все советское время и с момента принятия Лесного кодекса по этой модели работало все лесное хозяйство. По модели, когда работы по заготовке спелых и перестойных насаждений в одном месте дотируют работы по ОЗВЛ в другом месте. Это факт, - ответил свидетель.
- На основании чего вы это утверждение сделали? Вы сами лично в каких-то проверках в других субъектах участвовали?
- Безусловно. Неоднократно. Я участвовал в написании всех законов с 2010 года и знаком с историей лесного хозяйства. По данным федерального Агентства лесного хозяйства, финансирование лесного хозяйства из федерального бюджета составляет треть от необходимого объема. У нас есть случаи, когда за выполнение ОЗВЛ люди доплачивают государству. В Коми, видимо, объем финансирования на эти работы был меньше, чем реальная их стоимость.
- Вы заявили, что финансирование для выполнения работ по ОЗВЛ недостаточно и поэтому использование механизма заключения договоров купли-продажи спелых и перестойных насаждений является способом дополнительного финансирования этих работ. В федеральном законодательстве существует методика, чтобы определить, сколько можно предоставить лесных насаждений исполнителю работ? Кто будет определять, насколько ему рентабельно или нерентабельно выполнять эти работы?
- Такой методики нет.
- Возможно ли такое, что при проведении проверок в двух регионах выявили практику заключения контрактов на ОЗВЛ с одновременной продажей спелой и перестойной древесины, и в одном регионе члены комиссии указали это как нарушение, а в другом проверяющие посчитали, что все законно, так как это не противоречит Лесному кодексу?
- К сожалению, да. Проблема в одном: у нас очень много проверяющих, у каждого свое мнение, и нет единообразия практики.
сам ты ни хера не понимаешь в этой теме
только раньше срок+поражение в правах, а теперь красивее - штраф безумный к сроку
а со сроком на работу приличную никак, а если свой бизнес, то с дохода 50% удержат и доли в бизнесе арестуют
и имущество никакое нельзя оформить - изымут
в общем права на бизнес нет, на собственность нет, на труд тоже
Человеческого внутри , к сожалению, не осталось. Жаль страну.
Дробахин порядочный и честный человек!!!
Та самая Попова Александра, что обокрала ООО "Ателье мебели", там в результате тоже встрял директор, попал под суд, предприятие обанкротилось, люди остались без зарплаты, а Попова А., найдя козла отпущения, с чувством исполненного долга, забрала 4 миллиона и купила себе квартирку в элитном домике.
Помните старый антисоветский анекдот про внучку декабриста и революционную матросню? Для тех, кто забыл или вырос, не зная, — напоминаю:
«В дни Октября прибегает домой служанка:
— На улице революция, барыня!
— Чего хотят?
— Чтобы не было богатых.
— Странно, как меняются времена: мой дедушка-декабрист мечтал, чтобы не было бедных».
Этот анекдот, как нетрудно заметить, высмеивает тупых советских граждан, которые сделали революцию, чтобы всем стать бедными, вместо того чтобы быть богатыми.
Смешным этот анекдот казался только советским гражданам.
Советская контрреволюция
Анекдот казался смешным прежде всего потому, что богатых советские граждане не видели, в одной стране с богатыми никогда не жили, предков своих, которые сделали революцию, искренне полагали идиотами и быдлом — им так объяснили с нового демократического телевизора специально нанятые для этой цели пока еще Коммунистической партией люди — артисты, юмористы, историки.
Ведь это же хорошо, когда есть богатые. Богатые — это лучшие люди нации. А когда богатых нет, то это значит, что и лучших нет. Следовательно, и нация вся какая-то… не лучшая.
А не любит богатых только тот, кто ничего делать не умеет, а только завидует.
«Каждый может стать богатым! — говорили советским гражданам специально нанятые люди. — Вот ты непременно разбогател бы!». Советский человек смотрел на себя в зеркало и согласно кивал: да, непременно разбогател бы. Кто как не я?
«Правда, предки у тебя были тупые?» — переспрашивали советского человека специально нанятые люди. А и правда, соглашался советский человек.
Делалось это все Коммунистической партией потому, что высшие партийные члены давно уже хотели стать богатыми и оказаться антикоммунистической партией. Оставалось лишь уговорить советских людей совершить контрреволюцию.
Контрреволюцию советские граждане, считавшие своих предков тупыми идиотами и быдлом, совершили, СССР развалили, фабрики и землю отдали бывшим партработникам, которые стали богатыми — банкирами, промышленниками и кулаками. Теми самыми, которых так воспевали специально нанятые ими люди.
И богатые стали жить в одной стране с посчитавшими своих предками тупым быдлом советскими гражданами. Вот тут-то внезапно и начались проблемы.
Баре никак не уедут
Расцветший на бывших советских гражданах Цвет Нации почему-то не повел страну к процветанию, изобилию и потреблению, а двинулся туда исключительно сам, никого с собой не взяв. Прямо в Швейцарии, Англии, Бельгии и Америки. Оказалось, что ни страна, ни народ, ни промышленность, ни земля, ни наука — Цвету Нации не нужны. Всего этого было навалом в других странах. Там не было только нефти и газа.
Так советские граждане вспомнили, что такое «баре» и что такое «барин уехал». Потом им напомнили много чего — и что такое кулачество, и что такое «Петербург Достоевского», что такое бомжи, проститутки и бандиты. Как живется без дружбы народов в окружении вспыхнувшего национального самосознания.
Теперь вот припомнили ростовщичество — микрофинансирование с коллекторами.
Приход к власти полковника разведки, который вдруг начал принуждать Цвет Нации к уплате налогов, реформам в армии, инвестициям в науку, образование и вообще в страну, Цвет Нации расценил как подлость, как нож в спину от бывших советских сограждан:
«Вы что же это — передумали, анчоусы, месиво в ватниках, быдло, совки, рабы?! Вы что — как тупые предки?».
Советские граждане подумали, кивнули и злобно оскалились в ответ Цвету Нации всеми восемьюдесятью шестью процентами путинского электората.
— Не тупые были предки.
Поняв, к чему идет дело, «лучшие люди» тоже оскалились. Всеми своими евроценностями, правами человека, НАТО, «Правым сектором» (деятельность организации запрещена на территории РФ).
Так и стоим сейчас друг напротив друга. Скалимся. Зубы показываем.
А тем временем сын миллионера под наркотой убивает свою мать. Сын другого миллионера убивает знакомую. И обоих вытаскивают изо всех сил из-под суда деньги любящих пап.
Еще один недоносок обзавелся специальным хобби: ходит и предлагает бывшим советским гражданам и их потомкам — пить мочу за деньги. Деньги у него есть — это деньги дедушки-миллионера.
Такой вот дорожкой из старых, отполированных лбами высоких интеллектуалов граблей мы вернулись в ситуацию из анекдота. В момент, когда нам нужно определить: а точно ли нам нужны богатые, раз мы сами им не очень-то нужны?
Очень важный вопрос
Есть ли у нас общие интересы? Есть ли у нас что-то общее? Есть ли у нас, например, общая страна? Общая судьба? Общая культура? Общие представления о Добре и Зле? Хотя бы один закон, единый для всех?
Или между нами пропасть, и у нас все уже разное — страны, культура, судьба?
Общество, в котором есть русские и нерусские, бедные и богатые, курящие и спортсмены, верующие и атеисты, может быть объединено только общей судьбой, общими интересами и прежде всего — справедливостью. Не всеобщей уравниловкой, а тем состоянием дел, когда разница обоснована, — то есть, когда богатство человека прямо пропорционально его пользе для страны.
Когда неравенство воспитывает людей, а не растлевает, превращая в животных тех, кто по бедности не в состоянии оторваться от нужд тела, и тех, кто упивается вседозволенностью и избыточным изобилием.
Россия сейчас движется не только и не столько сама по себе. Ее двигает вся махина человеческой Истории. Чтобы удержаться на гребне этой исторической волны, Россия должна первой делать то, что предстоит совершить всем остальным. Первой вводить то, за чем будущее. Первой же избавляться от того, чему в будущем места нет. Чтобы оно не потянуло Россию за собой — в прошлое, в историческое небытие, в смерть.
Небывалое ранее имущественное расслоение — бич всего мира и причина глобального человеческого кризиса. Но чтобы выйти из него победителем, нужно решить этот вопрос первыми.
Нужны ли нам богатые? И если нужны — то какие? Есть ли среди них те, кто готовы и хотят быть с нами одним народом? Это очень важный русский вопрос, который решается прямо сейчас.
И решить его надо так, чтобы хотя бы раз грабли остались без дела.
22 марта в рамках "Правительственного часа" в Совете Федерации рассмотрели вопросы борьбы с лесными пожарами, лесовосстановления, охраны и защиты лесов. С докладом по этому поводу выступил вице-премьер Правительства РФ А.Г.Хлопонин, курирующий лесной сектор. По опубликованной на сайте правительства части стенограммы видно, что у Хлопонина то ли не хватает времени, чтобы всерьез вникать в проблемы курируемой отрасли, то ли нет грамотных советников - доклад получился поверхностным, нежизненным, но вполне соответствующим духу времени.
Из важного (что не вошло в стенограмму) отметим, что на заседании одним из членов Совета Федерации был поднят вопрос о несправедливости судебного решения по делу бывших руководителей Комитета лесов Республики Коми и подведомственного ему Лесопожарного центра. С большой вероятностью это может привести к более серьезному и объективному разбирательству, которое усилит сторону защиты. Это очень важно не только для самих обвиняемых, но и для других нынешних и бывших руководителей лесной отрасли - поскольку если мутные нормы нынешнего лесного законодательства применять максимально жестким образом, пересажать можно почти всех оставшихся лесных специалистов, а в первую очередь самых деятельных.
Из анализа комментарий видно, что под уголовную ответственность угодила только верхушка айсберга.
4 миллиарда это по всей видимости вместо конфискации имущества. Имущество же фигурантов дела по всей видимости уже надежно пристроено, что является дополнительным косвенным подтверждением их виновности.
Гринпис иностранный агент, сотрудничающий с зарубежными спецслужбами, активно защищает лесную банду, это тоже ставит некоторые вопросы.
4 миллиарда выплат это вместо конфискации имущества. Имущество же фигурантов дела уже надежно пристроено, что является дополнительным косвенным подтверждением их виновности.
Гринпис иностранный агент, сотрудничающий с зарубежными спецслужбами, активно защищает лесную банду, это тоже ставит некоторые вопросы.
Подготовка к пожароопасному сезону проводится силами Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми и подведомственного ему ГАУ РК «Коми лесопожарный центр». Сейчас специалисты лесопожарной службы проводят инвентаризацию, прогнозируют риски и занимаются подготовкой специалистов: пожарных-десантников, инструкторов парашютно-десантных групп, летчиков-наблюдателей.
По данным на 13 марта 2017 года Республика Коми является единственным субъектом в Северо-Западном федеральном округе, получившим столь высокую оценку Рослесхоза и уже сейчас признанным готовым к сезону лесных пожаров.
Первый вариант означал бы, что, например, к 2011 году в регионе не было бы своей сильной лесопожарной службы, споособной реагировать на крупномасштабные ЧС с лесными пожарами - но он был бы юридически безупречен, ни к кому из руководителей нельзя было бы придраться. Но в 2011 году, когда в Коми сложились условия, похожие на те, что были в Средней полосе годом ранее - огромные площади леса бы сгорели. Ну не МЧС же бы их спасло?
Второй вариант можно было реально реализовать в тех условиях за счет рубок - фактически, оплаты существования лесохозяйственных и лесопожарных организаций (объединенных тогда волей нелесной власти в единый лесопожарный центр) лесом на корню. Вариант, разумеется, юридически небезупречный, потенциально очень коррупциогенный и криминальный. Но он позволял в условиях разрухи, вызванной Лесным кодексом 2006 года, сохранить людей и техническое обеспечение, и в целом работоспособность лесохозяйственных и лесопожарных организаций. Результат - с катастрофой 2011 года регион смог справиться. Думаю, что от огня были спасены по меньшей мере десятки тысяч гектаров леса, а может быть, и сотни. Все было, конечно, далеко не идеально - но гораздо лучше, чем могло бы быть при тотальной разрухе (условно говоря, при полном соответствии деятельности региональных служб Лесному кодексу 2006 года).
Вы всерьез считаете, что за такой выбор руководитель Лесопожарного центра должен быть осужден на три года реального лишения свободы, да еще и приговорен к возмещению какой-то доли четырехмиллиардного ущерба?