Верховный суд Коми оставил без удовлетворения апелляционное представление прокуратуры Инты на приговор генеральному директору ООО «Городская управляющая компания» Ивану Завадскому, осужденному за растрату в особо крупном размере к двум годам лишения свободы условно. Надзорный орган посчитал приговор чрезмерно мягким и требовал для осужденного реального лишения свободы.

Фото БНК

11 января Интинский городской суд в особом порядке рассмотрел уголовное дело генерального директора ООО «Городская управляющая компания» Ивана Завадского, который был признан виновным в совершении особо крупной растраты ( ч.4 ст. 160 УК РФ) и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Как указано в приговоре, ущерб, причиненный предприятию, от действий Завадского составил более 3 млн. руб. К моменту вынесения приговора подсудимый добровольно возместил 300 тыс. руб.

Гособвинитель с приговором не согласился, внеся апелляционное представление. Прокурор указал, что преступление совершалось подсудимым осознано в длительный период времени — в течение почти двух лет. Завадский является депутатом горсовета Инты. Совершив преступление он, по мнению прокурора, поставил под сомнение авторитет органов местного самоуправления. Добровольно возмещена лишь незначительная часть ущерба. Гособвинитель просил не применять к осужденному статью 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 200 тыс. руб.

В ходе апелляции приговора в Верховном суде Коми Иван Завадский представил документы о том, что он возместил возглавляемой компании более миллиона рублей. К материалам дела было приобщено письмо из «Городской управляющей компании» о том, что причиненный Завадским ущерб не является для предприятия существенным. Кроме того, с ним подписано соглашение о рассрочке возмещения суммы ущерба. По словам Завадского, он совершил преступление, находясь под угрозой применения противоправных действий со стороны бывшего мэра Инты Павла Смирнова.

Коллегия Верховного суда Коми в итоге отклонила представление прокурора. Приговор вступил в силу.