Нужны ли женщины по квотам в политике?
Российское правительство хочет довести долю женщин в законодательных органах власти до 30 процентов. Для этого предлагается ввести квоты в партийных выборных списках. За соотношением в таких списках мужчин и женщин мог бы следить ЦИК. Согласно проведенному «Левада-центром» опросу две трети россиян (66 процентов) одобряют участие женщин в политике, хотя ранее этот показатель был выше – 77 процентов. В то же время почти 40 процентов россиян выступают за то, чтобы высшие должностные посты в стране занимали только мужчины. Нужны ли квоты для женщин во власти? – спросила газета «Республика» экспертов. Читатели БНК могут высказать свое мнение в комментариях к данному материалу или принять участие в опросе "ВК".
Людмила Сукач, заместитель директора СЛИ, член общественного совета при МВД по РК:
– Активизировать богатый потенциал женщин, вовлекая их в политику за счет квот, – это прекрасная инициатива. Нужен только четко прописанный механизм для их отбора. Опыт в стране у нас есть. Давайте вспомним, как избирали женщин в Верховный Совет СССР или принимали в КПСС служащих. Нужно было принять пять рабочих, а уж потом только одно место выделялось для интеллигенции. Ни в коем случае отбор кандидатов-женщин не должны делать партии, так как на критериях для выдвижения вновь скажутся субъективные факторы. И в высшие органы власти попадут не профессионалы, а люди случайные, для которых политика нужна как рычаг решения своих личных проблем. Свежий пример: выборы 2015 года в совет Сыктывкара, когда сразу после избирательной комиссии свежеиспеченные народные избранники стали сдавать мандаты. Причины были разные, вплоть до возбуждения уголовных дел. Я сейчас не имею в виду пол депутатов, а критерий и качество отбора. А кто понес наказание за такой отбор «представителей от народа»? Работа в органах власти любого уровня – это очень тяжелый труд. К сожалению, не все, кто рвется туда, понимают: идут в политику не красоваться, а, что называется, пахать.
Юрий Вавилов, председатель Интинской городской организации КРО Всероссийского общества инвалидов:
– Это бред какой-то, как в СССР, квоты на депутатов-доярок, слесарей и кухарок. Критерий для человека во власти должен быть один – профессионализм и компетентность.
Владимир Игнатов, пенсионер из Усть-Кулома:
– Ни в политике, ни в общественной жизни без женщин нельзя. Женщины должны иметь равные права во всем: и во власти, и в экономической жизни, и в общественных структурах. Все начинается с женщины, даже государство как институт общества.
Наталья Логина, депутат совета Сыктывкара:
– Не знаю, как насчет квот, но практика показывает, что у женщин получается на «хорошо» и «отлично» руководить не только садами и школами. Пусть мужчины не обижаются, но их «военный» характер правления порядком надоел. Нужна во власти разумная женщина-берегиня. Давайте посмотрим, кто из регионов «рванет» вперед и сколько там женщин руководителей окажется. Хотя, чтобы доверять женщине, на это тоже нужна смелость, а некоторые руководители до сих пор работают по принципу «тихонько день прошел, и ладно». Так нужен ли нам такой хозяин? Может, пора обзавестись хозяйкой? Ну, честно, соскучилась по засеянным полям с капустой, и не радует глаз великан-борщевик. Хозяйственного порядка хочется, и верится, что с этой проблемой справится женщина.
Сергей Водолазский, эксперт из Ухты:
– Считаю, женщинам не место в политике и власти. Женщина должна быть женщиной, матерью и хранительницей семейного очага, моральных, культурных, духовных и семейных ценностей, а не постоянно соревноваться с мужчинами подобно гонке вооружений: водить автомобиль, работать грузчиком, машинистом поезда. В последнее время общество очень сильно изменилось не в лучшую сторону, так как женщина пытается быть на уровне мужчины, выполнять часть его обязанностей и подменять его. Зачем? Мы этим самым разрушаем традиционную семью и фундаментальные понятия «мужчина» и «женщина». Кому будет нужна женщина-мужик со всеми ее приобретенными навыками мужика? Да никому, ни один полноценный мужчина не возьмет такую женщину замуж. Зачем нам нужны амазонки? У нас патриархат, а матриархата нам не нужно. Необходимо знать историю, чтобы издавать какие бы то ни было законы и подзаконные акты, иначе это может привести к катастрофе.
Роман Богданов, общественник, журналист из Сосногорска:
– Мне кажется, что такие квоты не нужны. В законодательных органах власти должны быть грамотные специалисты, а это не зависит от половой принадлежности. Не будем забывать, что главное предназначение женщины – продолжение рода, дети, семейный очаг. При этом есть управленческие, властные должности, которые «предназначены» для женщин: социалка, медицина, они возглавляют различные благотворительные фонды. Женщины могут занимать определенные должности, участвовать в политике, но обязательных квот быть не должно, ведь это не самоцель.
Манефа Лушкова, председатель Сысольского райсовета ветеранов:
– Я за введение квоты для женщин во власти. Есть среди женщин немало умниц, но они считают неэтичным выставлять самих себя, при проведении предвыборных кампаний ведут себя слишком скромно и в результате проигрывают. Есть и другая сторона: определенная часть женщин на выборах не поддерживают представительниц своего пола, считая, что они должны заниматься семьей и детьми. В случае введения квоты мнения могут измениться в сторону поддержки конкретных личностей из числа женщин.
Татьяна Чупрова, главный эксперт ГКУ «Центр господдержки АПК и рыбного хозяйства РК» Минсельхоза Республики Коми:
– Поддерживаю предложение правительства России о введении квот для увеличения количества женщин в законодательных органах. Считаю, что при решении многих вопросов женский взгляд на проблему просто необходим. В первую очередь это касается вопросов семьи (особенно молодой семьи), обучения и воспитания детей. Все начинается с семьи. Крепкая семья – крепкое государство.
Вячеслав Камашев, педагог дополнительного образования Дома детского творчества в Сосногорске:
– Пробиться женщинам через заполненные ряды политиков-мужчин (исторически так сложилось) чрезвычайно сложно, начиная с муниципальных органов власти. Поэтому если будет установлена квота, вероятность продвижения женщин повышается. Поэтому я – за.
Ирина Егорова, заведующая библиотекой в Сосногорске:
– Женщины во власти, в политике очень нужны. Пример тому – сложившаяся тенденция на Западе, где все больше ответственных постов занимают женщины. У нас, конечно, менталитет немного другой. Но все же женщины обладают сильной природной интуицией, а это много значит в наше время.
Комментарии (59)
А то курить, потреб***ь алкоголь научились. Это женщина ? Демократию развели.
Нет её, этой демократии.
Солнечный день
Я присел на траву
Солнечный день и я снова живу
Радуюсь жизни своей на земле
Радуюсь солнцу и зеленой траве
В радости муха
В радости слон
Рад неудачник и рад чемпион
В радости все на этой земле
Рады все люди зеленой траве ?
Зачем? им же, как они сами говорят, "после заседаний мужей кормить", квартиры убирать и т.д. и т.п.
Ну хорошо, пусть не половина. Можно поменьше. В конце концов, большинству женщин лезть во власть и самим неинтересно и не нужно - семья важнее. Но есть же и те, кому это интересно и кто может! Так почему бы не дать им такую возможность? А то (согласна с Логиной) мужской агрессивный, солдафонский стиль не просто надоел - он опасен! Что на дорогах, что во власти. Мужики, вы слишком радикальны и не склонны к сбережению людей. Принимая решения, исходите из своих интересов и своей логики. Потому они непонятны и плохи для большинства населения (а это, простите, мы - дамы). Такое вот мое ИМХО )))))
Считается, что шить и готовить - женские занятия. Но почему тогда большинство лидеров высокой кухни и высокой моды - мужчины? Выходит, как ежедневную черновую работу проводить - это "бабское", "не мужское дело". А как сливки снимать в этой сфере - слава, максимальные заработки и все такое - становится ооочень даже мужским? Двойные стандарты, уважаемый! Очень так по-мужски )))))
Так что, думаю, будет справедлив принцип: "Можешь и хочешь - будь". Пусть будут возможности у всех ))) А там уже люди выберут - каждый по своим желаниям и талантам )))
Главное чтоб человек был без селекционного отбора.
Как Кабаева или Кожевникова, а были люди простых кровей, с прогрессивными помыслами.
А то куда в ведомство не зайти одни родственники, кумы, сваты, или родители были гос служащими.
Вы посмотрите как конкурсы проходят на государственную службу и кто выходит победителем постоянно.
Ст. 32 Конституции, каждый имеет равный доступ к государственной службы.
Например начальники технадзоров не всегда строители по специальности, а юристы, которые целыми днями бумажки пишут, а на стройке раз в год бывают, за то заключения одна красивей другой, пока крыша не упадет или дети фенолом ненадышутся.
У гослужащего одна цель, Выгода, остальное его не интересует.
Проводить конкурсы нужно под видорегистратор, пусть те, для кого они служат видят кто им будем писать справки и выписки, кто будет принимать их обращения, а то куда не приди одни отписки, уже шаблоны есть, только фамилии меняют, видят кто эти люди и как их принимали на роботу.
Каждой бабе по мужику!
Каждому мужику по бутылке!
в руках. Таков итог высказываний.
предлагаю разбавить депиков кошечками и конями
все равно ничего не изменится
и никто не почувствует разницы
но они будут дешевле народу обходиться
политика и шоу-бизнес
рука об руку
идут...
вам что надо то?
Лукашенко отжигает =)))
> Но, очевидно, по мнению правителя, любовницы чиновников «наработали» на социальные блага больше остальных. В конце концов, кто, как не они, столько лет вдохновляли государственных мужей на такие креативные законы?
Как меньшинство может ограничить права большинства? Ведь речь о квоте в 30 % - это явное меньшинство против оставшихся 70 % ))))