Прокуратура РК добилась устраивающего ее экспертного заключения по очередному уголовному делу лидера организации «Союз национального возрождения» (СНВ) Юрия Екишева. На прошедшем в Сыктывкарском федеральном суде очередном заседании по делу г-на Екишева прокуратура РК попросила для Юрия Екишева 3 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

  Юрия Екишева приучают к жизни за решеткой.

Как уже сообщали БНКоми, против Юрия Екишева, уже осужденного на 1,5 года колонии-поселения за разжигание межнациональной розни, возбуждено еще одно уголовное дело – по первым частям статей 281 («Организация экстремистского сообщества»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 150 («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления») УК РФ.

Г-ну Екишеву вменяются в вину два эпизода – разговоры с сельскими жителями в кафе села Вотча и распространение в прошлом году на митинге в Сыктывкаре изданных «Движением против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) листовок под заголовком «Правда о событиях в Кондопоге». В издании ДПНИ опубликовано письмо, написанное якобы от имени матерей города, в нем содержатся выражения вроде «черный враг», «пришельцы-дикари», «звери на двух ногах», «нелюди», «чеченские бандиты» и «враги нашей Веры и нашей страны».

По требованию прокуратуры РК суд заказал комплексную социо-гуманитарную экспертизу текста, которую провел совет по независимым экспертным исследованиям при Институте этнологии и антропологии Российской академии наук. В качестве экспертов выступили доктор педагогических наук Лариса Новикова, кандидат исторических наук Сергей Соколовский и доктор исторических наук Сергей Чешко. Суд задал им 11 вопросов, связанных с тем, имеются ли в листовке побуждение к формированию образа врага и призывы к разжиганию межнациональной розни.

Как отмечалось в заключении экспертизы, «упоминание наименований конкретных этнических и территориальных сообществ («чеченские бандиты», «кавказские фашисты») содержатся … в текстах, размещенных в листовке. Однако эти выражения, которые могли бы восприниматься как безусловно оскорбительные, если бы они были адресованы сообществам в целом … могут быть адресованы и конкретным участникам драки, действия которых повлекли смерть, то есть конкретным правонарушителям».

На заданный судом вопрос: «Имеются ли в представленной листовке призывы к насильственным действиям в отношении лиц определенной расы, национальности, вероисповедания; имеются ли призывы, направленные против представителей кавказских народов?» тройка экспертов ответила, что «прямых призывов такого рода нет».

На вопрос: «Содержатся ли в представленной листовке призывы, направленные на формирование образа врага, разжигания межнациональной и межрелигиозной розни?» последовал ответ: «Содержатся призывы, направленные на формирование образа врага. Прямых призывов, направленных на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни нет». При этом эксперты признали, что содержание листовки направлено на возбуждение ненависти к кавказцам.

На том заседании суда представитель прокуратуры посчитал содержащиеся в выводах экспертов выводы противоречивыми и предложил суду назначить новую экспертизу – в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Юрий Екишев и его адвокат Александр Болотов активно протестовали против этого, заявив, что прокуратура сама согласилась с выбором организации – Института антропологии и этнографии, - которая провела экспертизу текста листовки, и поэтому, по их мнению, сторона обвинения просто пытается получить устраивающий ее ответ.

Выводы повторной экспертизы, проведенной сотрудниками Музея антропологии и этнографии, как оказалось, полностью устроили сторону обвинения. Экспертами выступили и.о. заведующего отдела музея, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Валентин Выдрин и старший научный сотрудник музея Валентина Узунова. Авторы заключения дали утвердительные ответы на заданные судом и прокуратурой ключевые вопросы, в том числе: «Направлено ли содержание листовки на возбуждение ненависти и (или) вражды к представителям кавказских народов?», «Имеются ли в представленной листовке призывы к насильственным действиям в отношении лиц определенной расы, национальности, вероисповедания, имеются ли призывы, направленные против кавказских народов?» и др.

Юрий Екишев в очередной раз заявил о том, что не совершал никаких противозаконных действий.

Его защитник Александр Болотов обратил внимание на то, что судить за разговоры в кафе – по его определению, «кухонные» - это все равно, что судить за инакомыслие. Распространение же листовок, по словам г-на Болотова, тоже не должно подпадать под статьи УК, поскольку ДПНИ – легальная, зарегистрированная и не запрещенная Минюстом РФ организация, столь же легально издающая и распространяющая свои материалы.

Представитель обвинения потребовал приговорить Юрия Екишева по каждой из трех статей УК соответственно к 1 году и 3 месяцам, 1 году и 2 месяцам и к 2 годам лишения свободы. В итоге – к 3 годам и 6 месяцам.

Как ожидается, процесс завершится 28 сентября.