Гособвинение заявило ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы по уголовному делу депутата Госсовета Коми Михаила Брагина, обвиняемого в торговле депутатскими мандатами, незаконном предпринимательстве лица, находящегося на государственной должности, и незаконном вмешательстве в деятельность конкурирующих компаний.

Фото Марии Шумейко

В Сыктывкарском городском суде подходит к завершению рассмотрение уголовного дела Михаила Брагина. В судебное заседание в качестве слушателей явилась группа членов регионального отделения ЛДПР, чтобы поддержать своего бывшего лидера. Ожидалось, что в среду будет закончено судебное следствие и начнутся прения. Однако этого не произошло. Были допрошены несколько свидетелей, причем большинство из них уже давало показания в суде. Кроме того, гособвинителем было заявлено несколько ходатайств.

Одним из допрошенных был бывший генеральный директор подконтрольных Брагину ООО «Новая эра» и ООО «Антенна-Сервис». Он рассказал о своем участии в выборах различных лет в качестве кандидата в депутаты Совета Сыктывкара по партийным спискам КРО ЛДПР.

По словам допрошенного, в выборах 2011 года он был техническим кандидатом, - тем кандидатом, который участвует в выборах, а у в случае победы отказывается от мандата в пользу следующего по партийному списку настоящего - по терминологии политтехнологов, опорного — кандидата, который и становится депутатом. На выборах 2015 года, утверждает свидетель, он уже не был техническим кандидатом и всерьез намеревался стать депутатом и заниматься депутатской деятельностью. Своих денег в избирательную кампанию кандидат не вносил. Из показаний допрошенного следует, что после победы на выборах свидетелю позвонил Брагин и сказал, что необходимо отказаться от мандата в пользу опорного кандидата, вложившего в избирательную кампанию КРО 1,5 млн руб., в противном случае деньги придется возвращать. После этого свидетель, по его словам, отключал телефон (чтобы не принимать звонки от Брагина — ред.). Какое-то время они не общались.

Полгода назад допрошенный в суде свидетель давал иные показания. Гособвинитель Сергей Семенов спросил свидетеля, обращался ли к нему кто-нибудь из родственников или доверенных лиц Брагина после первого допроса по данном уголовному делу. Свидетель ответил, что супруга подсудимого к нему обращалась и до допроса, и после. Она хотела, чтобы он говорил в суде, что он был техническим кандидатом. Допрошенному, по его словам, пришлось уволиться с двух предприятий Брагина.

Тогда вопросы свидетелю стал задавать подсудимый. Из ответов свидетеля следовало, что из фирмы Брагина он был уволен по отрицательным мотивам. Кроме того, в период работы из кассы предприятия им было взято под отчет 2,2 млн руб., которые не возвращены.

После допроса свидетелей гособвинитель заявил ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы по эпизоду, инкриминируемому Брагину, связанному с не совсем добровольной продажей фирмами ООО «Глав-Медиа» и «Релиз» рекламных конструкций, где покупателем выступило ООО «Коми ФМ» - рекламная фирма, подконтрольная Константину Ромаданову, в которую вошел в качестве соучредителя без контрольного пакета Брагин. По словам прокурора, экспертиза призвана ответить на вопросы о рыночной цене конструкций на момент продажи.

Отметим, что на предыдущем судебном заседании был допрошен оценщик Михаил Тодор, который проводил оценку рекламных конструкций ООО «Глав-Медиа». Оценщик тогда признал, что руководитель ООО «Глав-Медиа» Юрий Солнцев, по обращению которого проводилась оценка конструкций, не сообщил ему одно важное обстоятельство — о том, что договоры аренды земли под размещение рекламных щитов истекли. С учетом этого обстоятельства рыночная стоимость конструкций значительно уменьшилась бы.

Следующее заседание суда назначено на 25 января.