Верховный суд Коми оставил без удовлетворения представление прокуратуры на приговор Сосногорского районного суда бывшему председателю комитета по управлению имуществом администрации Сосногорского района Марине Брайко, которая 11 ноября прошлого года осуждена за служебный подлог и использование должностных интересов вопреки интересов службы.

Фото Виктора Бобыря

14 августа 2014 года Брайко издала приказ об условиях приватизации муниципального нежилого помещения первоначальной стоимостью 875 тыс. рублей. После этого она представила в КУМИ заявки на участие в аукционе от имени своей сестры и гражданского супруга. Фактически аукцион не проводился, а чиновница изготовила поддельный протокол об итогах продажи указанного объекта недвижимости за 437 тыс. рублей своему гражданскому мужу. Впоследствии нежилое помещение было переоборудовано, к нему был сделан отдельный вход, затем помещение перевели в разряд жилых и после чего продали администрации Сосногорского района за 1,6 млн рублей.

Следствие расценило действия Брайко как крупное мошенничество, однако Сосногорский городской суд переквалифицировал преступление на злоупотребление должностными полномочиями.

При назначении наказания суд учел, что Брайко два месяца находилась под стражей и семь месяцев была под домашним арестом.

Ей назначено наказание в виде трех лет колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью на три года. По амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне подсудимая от наказания освобождена. Судимость с нее снята.

Кроме того, экс-чиновнице вменялась легализация доходов, добытых преступным путем. В этой части судом Марина Брайко была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию.

Суд удовлетворил иск прокурора, взыскав с осужденной 437 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от преступления. Меру пресечения в виде домашнего ареста суд отменил и снял арест с денежных средств Брайко в размере 1,2 млн руб.

Гособвинение не согласилось с переквалификацией по одному из вменяемых составов преступления и оправданием — по другому составу. Кроме того, в апелляционном представлении прокурор настаивал на том, что стоимость недвижимости, которая из-за действий Брайко выбыла из муниципальной собственности, составила 875 тыс. руб., а не 437 тыс. руб., как указано в приговоре.

Защитник Брайко адвокат Алексей Чупров с позицией прокуратуры не согласился.

- Мошенничество подразумевает безвозмездное изъятие имущества. В данном случае за нежилое помещение была уплачена денежная сумма. Потерпевшая сторона — администрация Сосногорска себя таковой не считает, поскольку объект не мог быть продан за 875 тыс. руб. Это выяснилось в ходе первой части аукциона. Об этом говорил представитель администрации в суде. Брайко определила цену максимального понижения — так называемую цену отсечения, ниже которой объект не подлежал продаже, - отметил защитник.

По его словам, продажа помещения не преследовала цель легализации имущества, полученного в результате преступления.

Он просил оставить представление прокурора без удовлетворения.

Затем слово было представлено осужденной.

- Считаю, что за содеянное я осуждена общественностью и положением дел на сегодняшний день. Я 11 лет проработала в органах местного самоуправления. Нахожусь под следствием (в отношении Брайко сейчас расследуется новое уголовное дело — БНК). Сейчас я не могу устроиться на работу. Со мной никто не общается, все считают меня воровкой, мошенницей, - посетовала Марина Брайко и просила оставить приговор без изменений.

Верховный суд Коми согласился с выводами суда первой инстанции, отказав в удовлетворении представления.