Верховный суд Коми частично удовлетворил апелляционное представление прокуратуры на приговор бывшему следователю по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Коми Ильи Рудометова, признанного Сыктывкарским городским судом виновным в фальсификации доказательств по двум уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениях.

Фото Виктора Бобыря

7 октября Сыктывкарский городской суд признал Рудометова виновным в фальсификации доказательств по двум эпизодам, еще по одному эпизоду, где следователю первоначально вменялось два преступления, он был оправдан.

Как следует из приговора, в 2014 году следователь Рудометов, расследуя уголовное дело, по которому потерпевшим проходил некто Крысько, сфальсифицировал протокол предъявления для опознания, указав, что опознание проводилось с участием понятых, хотя в действительности понятых при следственном действии не было.

Второе преступление следователь совершил, расследуя другое уголовное дело. В протоколе допроса некого Ершова в качестве подозреваемого следователь указал присутствие адвоката, который на самом деле отсутствовал.

Сыктывкарский городской суд назначил Рудометову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением занимать определенные должности на два года шесть месяцев. В связи с амнистией в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, Рудометов от наказания освобожден и судимость с него снята.

Рудометову инкриминировалось также составление постановления о привлечении уже упомянутого гражданина Ершова в качестве обвиняемого и протокола допроса его в качестве обвиняемого, в котором говорилось о якобы присутствовавшем при допросе защитнике. Городской суд посчитал, что действия подсудимого составляют единый вмененный эпизод. Суд в действиях следователя увидел нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое не является фальсификацией доказательств. В этой части суд оправдал Рудометова за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

На приговор горсуда гособвинитель внес апелляционное представление. Прокурор Евгений Бархатов в представлении выразил несогласие с оправданием Рудометова по одному преступлению, настаивая, что вина экс-следователя доказана, он также возражал с чрезмерно мягким наказанием осужденного. Гособвинитель просил приговор в части оправдания отменить, направив дело на новое рассмотрение, а назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы считать реальным, а не условным.

В Верховном суде Коми адвокат осужденного Александр Рудометов просил апелляционное представление оставить без удовлетворения.

- Внесение в протокол сведений, что в данном следственном действии участвовал адвокат, не относится к предмету доказывания по уголовным делам. Это относится к признанию данного доказательства недопустимым, поскольку нарушено право на защиту. Но это не относится к фальсификации, так как фальсификация — это сообщение каких-либо ложных сведений, имеющих доказательное значение, - заявил защитник.

Он также привел доводы за условное наказание.

Коллегия Верховного суда Коми изменила приговор, исключив из него обвинение в составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и допроса в качестве обвиняемого, а также признание за Рудометовым права на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений. Назначенное судом первой инстанции наказание Рудометову коллегия Верховного суда Коми посчитала справедливым: три года лишения свободы условно с запретом занимать определенные должности на два с половиной года. В связи с амнистией в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, Рудометов от наказания освобожден и судимость с него снята.