Ущерб бюджета республики из-за коррупционных преступлений составил с начала года порядка 260 миллионов рублей. Более половины убытков — 131 миллион рублей — уже возмещено обвиняемыми на стадии следствия. Возмещение ущерба – одна из основных задач профильных ведомств в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране, отметил старший инспектор отдела процессуального контроля Следственного управления СУ СК РФ по Коми Антон Мищенко.

Фото Марии Шумейко

Речь о возмещении ущерба от действий коррупционеров зашла на линии «Вопросы противодействия коррупции», прошедшей в среду в общественной приемной главы Республики Коми.

По словам Антона Мищенко, за десять месяцев 2016 года в следственное управление поступили и рассмотрены 164 сообщения о преступлениях коррупционной направленности, наибольшее количество - в крупных городах: Сыктывкаре, Воркуте, Ухте. Возбуждено 112 уголовных дел. В течение года в производстве у следователей находилось 149 уголовных дел, завершено — 67. По ним привлечены к ответственности 70 человек, которые совершили 175 коррупционных преступлений. За ноябрь добавилось еще 7 уголовных дел, в том числе громкий арест председателя бюджетного комитета Госсовета Коми Игоря Терентьева.

- В этом году очень много дел и ущерб большой. Из 260 миллионов более половины возмещено, либо приняты меры по возмещению наложением ареста на имущество виновных еще на стадии предварительного следствия. В связи с неблагоприятной экономической ситуацией в стране, одной из основных задач профильные органы видят возмещение ущерба. В стране кризис, денег не хватает. Изыскиваются возможности пополнения бюджета, - отметил Антон Мищенко.

Рассказал старший инспектор и об основной проблеме возможности возмещения ущерба: коррупционеры зачастую де-юре имеют «в кармане вошь на аркане». Показательный пример — дело экс-ректора СГУ имени Питирима Сорокина Марины Истиховской.

- Это прецедент, который в дальнейшем позволит расширить работу по возврату средств в бюджет. Например, приобретенное Мариной Истиховской имущество было официально оформлено на сына, который в силу возраста и имущественного положения просто не мог приобрести офис за 13,5 миллиона рублей. Совместно с прокуратурой Коми мы разработали специальную тактику и все-таки наложили арест на имущество. Да, в последующем его сняли, так как при расследовании выяснилось, что имущество было приобретено несколько ранее. Но прецедент был - суд прислушался к нашим доводам, что можно арестовывать имущество третьих лиц, - сказал Антон Мищенко.

Вторым примером возврата имущества, оформленного на третьих лиц, он назвал уголовное дело бывших руководителей Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александра Сердитова и Владимира Тяпкина.

- Там тоже в ходе следственных действий было установлено, что имущество, приписанное третьему лицу, фактически принадлежит Тяпкину. Прокуратура республики выходила в суд, признавая договоры ничтожными, и суд выносил решение, на основании которого можно было наложить арест на имущество.

Как подчеркнул Мищенко, на особый контроль берутся дела коррупционного характера даже с незначительным ущербом.