Госсовет Коми обжалует решение суда об отмене «антипивного» закона
Государственный Совет Коми готовит кассационную жалобу в Верховный суд РФ в ответ на решение об отмене «антипивного» закона. Напомним, соответствующее решение 24 августа принял Верховный суд республики, тем самым удовлетворив иски обычного жителя Сыктывкара, предпринимателя и пивоваренной компании «Балтика».
- Мы были готовы к такому повороту событий – заявила председатель госсовета Марина Истиховская. - У нас есть 10 дней на обжалование решения суда в вышестоящей инстанции. Мы подадим кассационную жалобу в Верховный Суд России, и пока наше обращение не будет рассмотрено, «антипивной» закон будет работать. Судя по опросам, большая часть общественности нас поддерживает. Мы уверены, что мы правы, так как этот вопрос касается здоровья наших граждан. В соответвии с законодательством – это вопросы совместного ведения, а значит, мы имеем право принимать решения. Мы будем отстаивать свою позицию в суде и пройдем все инстанции, которые нам позволяет закон.
Напомним, с вступлением в силу "антипивного" закона - с 16 июля этого года - запрещена продажа пива и напитков на его основе, а также спиртосодержащей продукции крепостью менее 15 процентов с 23:00 до 08:00. Также закон ввел запрет на употребление алкогольных напитков и пива крепостью менее 12 градусов на улице.
ERID:
ИНН:
ERID:
ИНН:
ERID:
ИНН:
Комментарии (101)
большинство сторонников закона не понимают, что данный акт НИКОГДА не был направлен на сокращение доступности алкоголя, а принимался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пользу крупных торговых сетей, завязанных с крупными оптовиками, которые рассчитывали на увеличение продаж алкоголя большими партиями по более высокой цене, снижении издержек за счет сокращения персонала, заинтересованных также в том, чтобы сбросить мелких частников, поставляющих алкоголь мимо их каналов
как правильно заметили, закон не повлиял на доступность алкоголя, зато закон ущемил права граждан и мелкого бизнеса, так было составлено более 4000 административных протоколов, люди были наказаны ни за что, уволено множество продавцов ночных магазинов и ларьков, алкоголь стал ценнее в глазах потребителей и получил бесплатную рекламу там, где она запрещена официально
И еще вопрос: алкоголь - жизненно необходимый продукт, без него организм умрет? Так чего волноваться если он станет дороже.
и закон лесом идет...
Тебе лет-то сколько?
Критик нашелся - не такими методами, а какими, любитель пива?
"Не друг ты мне, ... "(С) х/ф "Брат".
- за 400 рэ водка на вынос (с 23 до 8 утра)
- за 70-100 рэ пиво на вынос.
2. Таксисты.
- Сыктывкарская Люкс за 300 рэ.в любое время
- 150 рэ полтораха пива
3. Чебуречная где Сысольское. Нелегальное на вынос легально.
О чем я...Закон, без сомнения, хорош, но этих пистюков нужно обязательно брать за яйца.
Люди пьют от безделья, подростки по улицам таскаются, потому что делать им нечего....Займите людей, и тогда люди сами откажутся от пива!!!!!!!!
А потом, когда вся эта гоп-компания под крылом маленького Отца большой нации проскочит на выборах 2011 года (а затем и царя-батюшку будем выбирать), вот эти самые потери торгашей за время действия закона и будут компенсированы из бюджетного пирога по отработанным откатным схемам.
Ха-ха-ха!!!
Виват, лицемерам!
показуха одна только. не будет пива. будет другое. особенно в деревнях!!! это точно.. спасибо скажите, что там еще наркоты нети. тьфу-тьфу-тьфу!
а с пивным алкоголизмом по-другому нужно бороться. учить культуре пития!
Так что, тролль, скорее всего у тебя самого с образованием то не очень. Да и с усердным прилежанием в работе тоже.
Сергей сказал: Представители госсовета (не дословно) приводили в суде доводы морально этические, что суд не рассматриваю. Сергей, впервые с тобой не согласился, и толику моего уважения ты потерял. Действительно, иногда суд вспоминает, что он обязан толковать закон и не рассматривает морально этические доводы. Но это очередное доказательство тому, что закон, как дышло, как поваернёшь, так и вышло. В этой ситуации, госсовет, грубо и неуклюже, зная об отрицательной судебной практике в других регионах, тем не менее решился принять такой закон. Конечно,в нашей развращённой стране, по моему мнению, это был пиарный ход, но, тем не менее, вменяемая половина города, данную тему поддерживает. По этому заслуживает внимание, довод юристов госсовета, о том, что данный закон направлен на обеспечение здоровья граждан, что относится к совместному ведению РФ и Субъекта. Удачи Вам в Верхушке.
Учись, студент. Маринка вон какие практические уроки преподает, закачаешься!
P.S. Давно понял что надо валить из этого Гондураса!!!!
Но что говорит эта особа из власти поражает и возмущает. И это продолжается из раза в раз. Вначале видите ли разъяснение Верховного суда РФ по МРОТ она посчитала ошибочным, хотя, убежден, что там нечего было и разъяснять, достаточно знать русский язык.
Теперь вот, ещё далее идет, закон видите ли будет работать, пока решение не отменили. Ну беспредельщики же, а. Прокуратура протест уже давно внесла протест на эту "лабуду". Сейчас суд подтвердил для твердолобых. Так нет, постегать ещё штрафами нужно без того обнищавший народ.
Дело не в том, что кто-то за или против пива, его распространения или распития. Дело в том, что если власть что-то реальное хочет сделать для людей, то она должна это делать законным образом, власть должна быть компетентной.
Ведь сейчас у этой меры много сторонников в народе, но нужно понимать, что завтра эта же власть примет очередное решение, причем вовсе не популярное, а законнно ли оно будет в очередной раз? Народу не наплевать, а власти???
Почему здесь 100 % комментировавших были возмущены тем, что местная власть с МРОТом нахимичила?
Для юристов здесь все понятно, более осведомлены потому что, а остальны навешали лапши на уши, и лапша эта стекает и стекает.
Госсовет специально отвлекает население на пустопорожние вопросы и обсуждения. От действительных и серьезных проблем. Госсовет прекрасно знает, что подобный закон планируется принять на федеральном уровне. И действует, как обычно. Пытается стибрить идею, или даже подготовленный депутатами других регионов и уровней проектик - и УСПЕТЬ ВЫПЕНДРИТЬСЯ ПЕРВЫМ. Наплевав на нарушение норм права, что для депутатов - более чем для всех - должно быть ТАБУ. Истиховская заявила!!! Да хоть на сарае пускай напишет. Чем ей еще заниматься? С 2003 года - то спиртсодержащими напитками, то энергетиками, то пивом. Что у кого болит? Как кстати у нее с детьми, большие проблемы? Вот мои не пьют, и их друзья не спиваются, так что и вспоминаю о пиве или водке после прочтения на Банке. А вопрос культуры пития, пьяных на улицах - никакого отношения ко времени продажи водки или пива не имеет. Человек может днем нажраться, а вечером с опухшей рожей то же пиво где-то разыскивать и на лавках засыпать. Спасибо - если не нас грабить, чтобы хватило не на киоск, а на меру с рук или в кафе - где будет втрое дороже. Но может это у депутатов бизнес такой? Таксисты не в их фирмах? Или процент от продаж отстегивают?
Считаю принятие подобных законов тупостью, но переживающим стоит успокоиться - их примет Госдума. В соответствии со своими полномочиями. Законно.
11.
Хожу я по улицам. Никуда срань не делась. И нахождение ее на улицах не временем продажи напитков обосновано.
поглядим что люди скажут.
д****ы
Было - д****ы. Перестраховываетесь? Слово-то цензурное.
Большой толковый словарь
Д****, -а; м. Разг.
1. Человек, страдающий олигофренией.
2. Бранно. О тупом, несообразительном человеке. < Д****ка, -и; мн. род. -лок, дат. -лкам; ж.
Или слово "дурак" тоже будете "запикивать"?
И не надо путать теплое с мягким. Во-первых, лозунги "хватит спаивать молодежь"-"всем запретить пить в любое время дня и ночи"-"я сам не пью и другим не позволю" и т.п. в конец достали. Видимо авторы считают молодежь полным быдлом (с которым они кстати говоря хотят покончить), не отдающим отчета в своих действиях, мечтающих только бы "нажраться" после 23.00 на фонтанах, и управлять которым возможно только запретами и палкой. Считая всех, кто покупает пиво после 23.00 "гопами", "быдлом" и т.п. себя авторы подобных идей мнят, по всей видимости, Д'Артаньянами.
Во-вторых, ведь это разные понятия: 1. продажа спиртного (в нашем случае - пива) 2. распитие спиртного в общественных местах 3. нахождение в пьяном виде в общественных местах.
Я обеими руками за полный запрет, ужесточение ответствености и повышение контроля за привлечением к ответственности за 2) и 3). Но запрет продажи слабоалкогольной продукции после 23.00 - абсолютно неправомерная и необоснованная мера. Республиканский Законодатель, в первую очередь, должен действовать в рамках действующего законодательсва РФ, применять дифференцированный подход для решения тех или иных социальных проблем.
это социальная группа, которую власть ВСЕГДА во все времена будет ущемлять и уничтожать...почему?
власть РЕАЛЬНО передается и сохраняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через НАСИЛИЕ или путем его сдерживания (никогда не думали зачем учится в школе 11 лет...институте 6...а в аспирантуре 4)
молодежь активнее и сильнее старших поколений и легко может забрать власть власть у старшего поколения, если осознает свою роль, нынешнее и поколение власти страшно боится этого вдвойне, потому, что само в начале 90-х, будучи относительно молодыми в с боем отвоевывала активы и посты
вот для того, чтобы она меньше соображала и действовала...ее сначала спаивают под соусом бессмысленных "праздников" и "православных традиций" в течение года...потом проверяют насколько они сидят на алкоголе, принимая "сухие законы"...а когда убеждаются, что население прочно сидит на "зеленом змие", снова его разрешают
алкоголь - это рычаг управления населением с "пылесосом инфляции" (чем больше его цена - тем больше денег можно изъять из экономики через акцизы на него, а значит уменьшить инфляцию)
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
(у человека нет права употреб***ь алкоголь? Может еще и бесплатное порно в интернете запретят?)
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
(Госсовет... Не хорошо как-то нарушать права и свободы граждан своей Республики)
Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
(Про это уже неединожды писалось...)
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
(Надо создать свою собственную идеологию, супротив трезвенников)
Статья 15
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
(Про это в Сыктывкаре по-моему уже давно все забыли...)
Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
(Если вам не нравится, что кто-то употреб**ет алкоголь, то почему бы вам не заткнуться и не мешать?)
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
(Я хочу бухать!!! А вы мне мешаете!!!)
Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие СОЦИАЛЬНУЮ, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
(ОТСТАНЬТЕ ОТ БОМЖЕЙ! Они не просто так пьют! И алкашами не просто так становятся!)
Статья 40
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
(Вот как избавиться от бомжей на остановках!!!)
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
(NO COMMENT)
ЗЫ Матерям и отцам, которые выступают за этот закон: если вы сами не смогли вдолбить в голову своим детям, что пить это плохо, и то что не надо нажираться- то это ВАША вина и ничья более. В вас до сих пор живет совдеповское мышление, о том, что "нам ничего не надо делать, за нас всё сделает наше государство". Чтож, удачи. В том, что на улице столько алкоголиков- вина либо их родителей, либо до такого состояния их довели люди, а не государство.
Тем, кому не нравится видеть пьющих людей на улице: то же совдеповское мышление. Не нравится- подойди и помоги им, если родители не помогли! А так, вы только и можете ходить и возмущаться, интелегенция недоделанная.
И еще, для тех, кто считает, что город стал чище: у нас в Ухте уже давно стало чисто. То что у вас в гоорооде с*** творися- это должно вам о чем-то говорить...