На пять часов был задержан полицией автомобилист из Сыктывдинского района из-за того, что не имел с собой квитанции об оплате штрафа, а в базу данных ГИБДД сведения об уплате не попали. Верховный суд Коми посчитал законными действия полицейских, которые по ошибочным данным ГИС ГМП (Государственная информационная система государственных и муниципальных платежей) задержали водителя. Как рассказал БНК юрист Андрей Никулин, представлявший интересы автомобилиста в суде, по данному вопросу складывается противоречивая судебная практика.

Злополучную квитанцию родственники задержанного привезли из Сыктывкара в Усть-Вымский район, после чего водитель был отпущен. Фото vashamashina.ru

14 февраля около 5 часов утра на одной из трасс в Усть-Вымском районе сотрудники дорожно-постовой службы остановили грузовик, которым управлял житель села Зеленец Сыктывдинского района Александр Лыюров. Инспекторы заподозрили, что машина перегружена. В ходе проверки по служебной базе инспекторы выяснили, что 1 декабря прошлого года водитель привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (Управление автомобилем с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков). Шофер не отрицал, что в декабре был оштрафован на 500 рублей. По его словам, штраф он уплатит в течение двух недель. Квитанция осталась в другой машине в Сыктывкаре. В базе данных полиции сведений об уплате штрафа не оказалось.

Шофер был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району для составления протокола об административном правонарушении за неоплаченный штраф и дальнейшего доставления его в суд.

Автомобилист позвонил родственникам в Сыктывкар, которые привезли в отделение полиции злополучную квитанцию. После чего полицейские оформили протокол об отсутствии в действиях Лыюрова состава правонарушения. Просидев некоторое время в «обезьяннике», он в 11 часов был отпущен.

Автомобилист обратился в суд с иском о признании действий стражей порядка по его задержанию незаконными.

- Лыюрова задержали, чтобы смогло состояться судебное заседание по делу об административном правонарушении. Но он сам был заинтересован в объективном рассмотрении дела, поскольку имел доказательства своевременности уплаты штрафа. В протоколе водитель указал, что дает согласие на извещение его о времени и месте судебного заседания путем телеграммы, телефонограммы, СМС-сообщения, - отмечал в суде представитель Лыюрова Андрей Никулин. - Задержание может применяться только в исключительных случаях. Такой исключительности в данном случае не имелось.

Юрист указывал, что по данному вопросу имеется судебная практика - постановление Верховного суда России от 11.04.2005 года по делу № 7-АД04-2.

Доводы юриста не убедили Сыктывкарский городской суд, который в решении указал, что ненадлежащее исполнение органом, на который возложена обязанность по внесению информации в ГИС ГМП (Государственная информационная система государственных и муниципальных платежей), не может служить основанием для признания действий сотрудников ДПС незаконными.

Верховный суд Коми согласился с выводами суда первой инстанции.

- В моей практике бывало, когда суд даже неповиновение законным требованиям представителя власти не признавал исключительным обстоятельством для административного задержания. Суд тогда указывал, что полиция может ограничиться административным протоколом. В случае же Лыюрова, на мой взгляд, несоразмерность задержания очевидна. Мы будем обжаловать решение в вышестоящем суде, - сказал адвокат.