Сыктывкарский пенсионер вернул водительские права в Верховном суде России
Житель Сыктывкара, лишенный в марте прошлого года водительских прав за «пьяную езду», восстановил права в Верховном суде России. Решения трех судебных инстанций, по которым мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РРФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения), отменены.
По информации, полученной БНК в суде, 11 марта прошлого года на Нювчимском шоссе мужчина, управлявший автомобилем ВАЗ-21093, был остановлен сотрудниками ДПС. По запаху изо рта, неустойчивой позе и нечеткой речи полицейские заподозрили, что автовладелец пьян, хотя водитель утверждал обратное. При этом признался, что за четыре часа до того, как сесть за руль, он с приятелем играл в шахматы и между делом выпил одну стопку сухого вина.
Стражи порядка предложили автомобилисту пройти медицинское освидетельствование. Тот не возражал. Было проведено обследование, которое показало наличие спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,155 мг/л. При допустимой погрешности прибора 0,16 мг/л. Медики посчитали, что произошла какая-то ошибка или сбой в работе прибора, через 20 минут вновь попросили пенсионера дыхнуть в трубку. Повторное исследование показало концентрацию алкоголя 0,24 мг/л. Для верности было проведено и третье исследование, результат которого оказался таким же, как и во втором. Врач психиатр-нарколог в акте медицинского освидетельствования указала наличие у водителя клинических признаков опьянения: пошатывание, покраснение глаз, запах изо рта. В акте медик допустила исправления в одной из граф.
Полицейские составили необходимые протоколы, вызвали эвакуатор, и машина сыктывкарца отправлена на специальную стоянку.
3 июня 2015 года в мировом суде Краснозатонского участка Сыктывкара при рассмотрении административного дела была допрошена врач психиатр-нарколог, которая пояснила появление исправлений в акте. По ее словам, мужчина отрицал употребление алкоголя или лекарственных средств, поэтому она при заполнении графы №13 ошибочно внесла его ответ «отрицает» в графу №14. Затем медик внесла исправления в графу №14, поскольку запах алкоголя изо рта имелся.
Мировой суд признал пенсионера виновным в управлении автомобилем в алкогольном опьянении и назначил ему штрафа в 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортным средством на один год и семь месяцев.
Мужчина с решением суда не согласился. Он подал жалобу в Сыктывкарский городской суд, настаивая на верности результатов первого исследования на алкотестере, отмечал, что акт медосвидетельствования с исправлениями не может служить доказательством. Горсуд его жалобу отклонил. Верховный суд Коми принял аналогичное решение.
Тогда мужчина обратился в Верховный суд России, который посчитал, что в деле имеются неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, которые должны толковаться в его пользу.
Решения судов нижестоящих инстанций Верховный суд России отменил и прекратил производство по делу. На днях пенсионер вернул себе водительские права.
Комментарии (57)
А вот ты д... классический, ибо твой публичный комментарий показывает твое слабоумие и дает все основания считать тебя таковым.
Судья районного суда, практически без рассмотрения дела, совершил Служебный подлог в протоколе судебного заседания и на основании этого вынес решение оставить постановление мирового судьи без изменений.
Судья верховного суда РК отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Судья ВС РФ так же отказал в передаче на рассмотрении в судебном заседании судебной коллегии, хотя в кассации указано на Служебный подлог-ст.292 УК РФ.
Подал жалобу председателю ВС РФ на отказ передать на рассмотрение.
Ответа пока нет.
А этим ублюдкам, недовольным выигранным пенсионером дела поясню. 0,15 промиле -это практически трезвый. Я 35 лет вообще не пью, а лишили на 1 год и 9 месяцев, практически по максимуму. А пенсионера, практически трезвого тоже по повышенной 1 год и 7 месяцев.
За что ?
Суды идут ментам навстречу. Независимые суды, это блеф.
Тут понятно что Дед не виноват.
Лучше бы дороги шире делали, давно нужно менять класс дорог, пропускная способность местных дорог давно не соответствует реальным. В Европе , три полосы в одну сторону, три в обратную. Смертность самая минимальная.
И опять никто ни за что не ответит. Ибо судьи не отвечают за незаконные решения.
То требуют сажать за пьянство за рулем, а теперь вот радуются, что любителю залить шары вернули права. И мало кого смущает, что он сам сознался, что пил.
Вполне может так случиться, что ты кого-нибудь завтра убъешь тоже, или чью -то мать, или чьего-то ребенка. Причем трезвый. Есть такое в судебной практике - называется убийство по неосторожности.
По поводу опасности нетрезвых водителей - кури статистику.
Например "согласно данным ГИБДД Кемеровской области, по состоянию на 7 ноября на территории Кузбасса зарегистрировано 3343 ДТП, 142 из которых произошли по вине пьяных водителей. Всего с начала года кузбасские госавтоинспекторы выявили почти 17900 водителей, находившихся за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Получается, что из них лишь 0,8% попали в ДТП. А всего в общем количестве автоаварий доля пьяных ДТП составляет 4,2%."
В другой справке читаем: "....МВД сообщает, что по вине пьяных водителей произошло почти вдвое меньше ДТП, чем по вине пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте (7,5% и 12,2%)"
Единственное правильное решение вынесенное нашими местными судьями,которые редко этим блещут.
Человек дожил до преклонного возраста и не понял что в жизни главное БОГАТСТВО ЖИЗНЬ!!! Зачем сел за руль после выпивки одной рюмки,не важно чего,а может и не одной и не сухого? Речь не внятна,пошатывание,запах изо рта,значит он был опасен для окружающих за рулём.
Вот такие и уносят чужие жизни, особенно жизни детишек, а сами остаются здоровенькими и продолжают радоваться жизни, потягивая алкоголь.
В СССР было 0,3 промиле и езди сколько хочешь, у человека 0,155.
В 1967 году соответствии с Методическими указаниями Минздрава и с критериями, предложенными В. И. Прозоровским, И. С. Карандаевым и А. Ф. Рубцовым, для практической экспертной работы рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:
отсутствие влияния алкоголя — до 0,5 промилле
лёгкая степень опьянения — 0,5—1,5 промилле
средняя степень опьянения — 1,5—2,0 промилле
сильная степень опьянения — 2,0—3,0 промилле
тяжёлое отравление — 3,0—5,0 промилле (при концентрации алкоголя в крови свыше 3 промилле может наступить смерть)
смертельное отравление — более 5,0 промилле
Например, пьяным в штате Нью-Йорк считается водитель, в крови которого обнаружено:
0.8 промилле и выше;
0.2 промилле и выше для водителей моложе 21 года;
0.4 промилле для водителей коммерческого транспорта.
В Германии максимально допустимая ненаказуемая концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,29 промилле.
0,3—0,49 промилле сами по себе не являются основанием для наказания. Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, зафиксированное на видеокамеру — 6 месяцев лишения прав, 7 пунктов штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге.
0,5—1,09 промилле — 1 месяц лишения прав, 500 евро штраф, 4 балла в базе.
И таких горе врачей всё больше и больше.
"Дело врачей" назревает.
++++++++++++++++++++++++++++
Останавливать и наказывать только нарушителей.
Беспричинная остановка должна наказываться увольнением.
Все, этим все сказано. Тут либо ГАЙцы , да даже не они, а нарколог - д****. Либо дед, действительно был трезвый, как он сам и сообщает.
Кому верить?
Главное что никого туда не забрал!!!
Главное, чтобы не нарушал.
Есть человек который судиться что ему без каких либо Договоров выставляют счета на оплату , а Суды местные поддерживают это юридическое лицо и в нарушении нескольких законом и статей конституции заставляют платить гражданина, без каких либо обязательств его , перед этим юридическим лицом.
Это что ? Справедливость Суда?Некомпетентность или злой умысел?