В Сыктывкарском городском суде начались слушания уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ОАО «Коми тепловая компания» Геннадия Левошкина и его бывшего заместителя Михаила Антонова, которые обвиняются в растрате имущества предприятия на 50 млн рублей. Антонову также предъявлено обвинение по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего). Выслушав заключительное обвинение, подсудимые заявили, что вину не признают.

Фото Николая Антоновского

ОАО «Коми тепловая компания» («КТК») было создано в 2004 году. Стопроцентным собственником «КТК» выступил Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми. «КТК» занималось эксплуатацией инженерной инфраструктуры - теплосетей и котельных республики.

В 2007 году «КТК» учредила дочерние предприятия - ООО «Сосногорская тепловая компания» («СТК») и ООО «Ухтинская тепловая компания» («УТК»). С 2011 года Геннадий Левошкин являлся гендиректором «КТК», а его первым заместителем и финансовым директором «КТК» был Михаил Антонов.

По мнению следствия, в совершенном хищении имущества «КТК» Антонов занимался организацией подготовки решений и дачей указаний подчиненным, а роль Левошкина сводилась к подписанию документов.

28 ноября 2013 года между «СТК», Коми региональной общественной «Центр правозащиты «Фемида» и ООО «Центр социальных проектов «Белый дом» был заключен, как считает следствие, фиктивный трехсторонний договор. Согласно документа, «ЦСП «Белый дом» как исполнитель обязался оказать «Центру правозащиты «Фемида» услуги в виде комплекса информационно-консультационных семинаров. Стоимость услуг была определена в 4,8 млн. руб. «СТК», являющийся плательщиком по договору, обязался оплатить услуги, оказанные и полученные другими участниками договора. В договоре указывалось, что после произведения оплаты плательщик приобретает право требования к заказчику в сумме 4,8 млн. руб.

По мнению гособвинения, Антонов, который организовал подготовку проекта договора, и Левошкин понимали, что семинары не имеют отношения к деятельности ни «КТК», ни «СТК», и что заключение договора нецелесообразно.

Гендиректор «КТК» Левошкин подписал распоряжение об одобрении упомянутой сделки дочерней компании.

По указанию Антонова директор «СТК» Александр Вшивков 3 декабря 2013 года подписал договор беспроцентного займа о том, что «КТК» предоставляет «СТК» 4,8 млн. руб. для произведения оплаты в адрес «ЦСП «Белый дом» в счет расчетов по договору от 28 ноября 2013 года.

Поступившие от «КТК» на расчетный счет «СТК» деньги Вшивков перечислил «ЦСП «Белый дом» по актам выполненных работ, предоставленных «Центром правозащиты «Фемида».

С целью скрыть хищение, Антонов в мае 2014 года, зная, что «Ухтинская тепловая компания» («УТК») не осуществляет хозяйственной деятельности, а значит, не имеет собственных денежных средств, прибыли, на которую может быть обращено взыскание, в целях последующего списания в качестве дебиторской задолженности, невозможности взыскания, подготовил и подписал у Вшивкова ряд документов. В частности, был подписан договор об уступке прав требования, согласно которому «СТК» уступило «УТК» право требования с «Центра защиты «Фемида» долга в размере 4,8 млн. руб. По второму подписанному договору «УТК» уступало право требования долга в пользу «КТК». В результате всех манипуляций «КТК», которое предоставляло одной «дочке» («СТК») заем в 4,8 млн. руб., взамен получило долговые обязательства другой дочерней компании («УТК»), которая является безнадежным должником, взыскать с которого что-либо невозможно.

В итоге действиями Антонова и Левошкина, по мнению следствия, была сформирована у «КТК» заведомо невозвратная кредиторская задолженность.

Следствие полагает, что подсудимые тем самым совершили растрату 4,8 млн. руб. «КТК» в пользу третьих лиц.

Второй эпизод касался продажи в 2013 году 100% пакета акций ОАО «Бурводстрой», единственным учредителем которого являлась «КТК», по заниженной цене. Антонов и Левошкин знали, что соучредители ООО «СВК» Александр Ольшевский и Сергей Ситников выражали желание приобрети предприятие «Бурводстрой» за 18 млн. руб. - при том, что имущественный комплекс «Бурводстрой» включал в себя бытовые и административные здания, две мастерские, гараж, теплую стоянку для автомобилей, склад и два земельных участка. Кадастровая стоимость всего имущественного комплекса составляла 34 млн. руб. Рыночная стоимость предприятия, по мнению следствия, составляет 52 млн. руб.

Тем не менее, «КТК» продала полный пакет акций «Бурводстроя» за 8 млн. руб. компании, от чего интересам ОАО «КТК» причинен ущерб на сумму свыше 44 млн руб.

Антонов потребовал от Ольшевского 10 млн. руб. в качестве вознаграждения за содействие в выгодной сделке. Тот с одобрения соучредителя «СВК» согласился. Передача денег была оформлена распиской, написанной Ольшевским, о получении от Антонова беспроцентного займа в сумме 10 млн. руб.

Выслушав обвинительное заключение, подсудимые заявили, что вину в инкриминируемых преступлениях не признают.

Левошкин свою позицию подкрепил кратким пояснением. По эпизоду, связанному с хищением 4,8 млн. руб., он заявил, что признаки корысти с его стороны отсутствуют. По словам Левошкина, трехсторонний договор был заключен с целью реализации общественных социально значимых мероприятий в рамках определения кадрового потенциала, формирования молодежного кадрового резерва в республике. Мероприятия реализовывались по инициативе и при поддержке прежнего руководства республики. О чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письмо в адрес «КТК».

По его словам, «КТК» могла на законных основаниях оказывать благотворительную помощь, выступать стороной совместно с органами власти в отношениях социального партнерства.

Помощь «ЦП «Фемида» по договору от 28 ноября 2013 года оказывалась на возмездной основе. Об этом свидетельствует решение Тринадцатого Арбитражного суда от 25 мая 2016 года о взыскании с «Центра правозащиты «Фемида» в пользу «УТК» 4,8 млн. руб. задолженности.

- Помощь со стороны «КТК» в виде участия в социальном проекте была инициирована и одобрена непосредственным моим руководителем в лице гендиректора ОАО Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми Игоря Кудинова, который заверил, что требуемая сумма будет выделена «Коми тепловой компании» в рамках открытой ранее кредитной линии. Что и было в последствии выполнено, - подчеркнул обвиняемый.

По эпизоду с «Бурводстроем» Левошкин пояснил, что предметом продажи являлись акции, а не имущественный комплекс. И единственно значимым документом, по его мнению, является договор оценки, заключенный с ООО «Центр «Агросервис», согласно которому акции оценены в 8 млн. руб.

По словам Левошкина, ему не понятно, как акции, которые в мае 2013 года оценивались в 8 млн. руб., через четыре месяца стали стоить (по другой оценке — БНК) почти в семь раз больше.

Слушания по делу продолжатся 8 сентября.