Верховный суд Коми оставил в силе оправдательный приговор экс-декану СГУ Алексею Князеву и предпринимателю Даниилу Челпанову, которым было предъявлено обвинение в мошенничестве с католиковскими акциями «Газпрома». По мнению гособвинителя, Князев и Челпанов совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму более 5 миллионов рублей. Всего по делу проходили 16 потерпевших.

Экс-декан юрфака СГУ Алексей Князев (в центре) окончательно оправдан. Фото Николая Антоновского

Первоначально Князеву и Челпанову также инкриминировалось отмывание средств, полученных преступным путем, однако на завершающей стадии судебного следствия этот состав преступления был оставлен только в отношении Даниила Челпанова.

7 мая судья Сыктывкарского городского суда Лариса Комова вынесла оправдательный приговор в отношении обоих за отсутствием в их действиях состава преступления.

Государственный обвинитель не согласился с приговором и направил кассационное представление, в котором отметил, что выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах дела, содержат существенные противоречия и процессуальные нарушения. Среди прочего, гособвинитель оспаривал вывод суда о достаточной экономической компетентности потерпевших, отмечая, что даже в суде потерпевшие испытывали серьезные затруднения в понимании документов, которые им были представлены. По мнению гособвинителя, суд не учел отсутствие у Челпанова достаточных средств для расчета со всеми потерпевшими. Гособвинитель также оспаривал выводы суда из приговора от 3 марта 2010 года Президиума Верховного суда Коми в отношении Валерия Черных и Сергея Макусинского, согласно которому они признаны виновными в мошенничестве с католиковкими акциями «Газпрома».

Кассационное представление внесено также на частное постановление, вынесенное судьей Комовой в адрес руководителя следственного органа. По мнению прокуратуры, выводы суда, указанные в постановлении, основаны лишь на предположениях.

Кассационный прокурор Ирина Кузнецова поддержала оба кассационных представления, вкратце пересказав доводы гособвинителя.

В суд были направлены подробные возражения, подготовленные обвиняемым и их защитниками.

Алексей Князев просил приговор оставить в силе.

- По делу проведено более 90 заседаний, - отметил в выступлении Алексей Князев. - По сути, судом тотально опровергнута позиция обвинения. Суд оправдал нас не только на основании письменных доказательств, но и на основании показаний потерпевших. Многие потерпевшие себя таковыми не признали. Единственно, что их смущает: что другие выпускники интерната получили больше. Но это произошло по объективным причинам: либо самостоятельно судились позднее, когда процессы по истребованию акций уже шли по накатанной, либо акции продавались, когда цены были другие. Даже те, кто подавали заявления в милицию, фактически признали в суде необоснованность поданных заявлений. Что касается частного постановления, я считаю, что это постановление фактически индульгенция. Суд, вынося это постановление, простил следователю гораздо больше, чем в постановлении изложено.

Коллегия Верхсуда Коми под председательством Александра Морозова оставила приговор в силе, а частное определение суда в отношении следователя Шулеповой отменила, поскольку обстоятельства, приведенные в постановлении, не свидетельствуют о конкретном нарушении закона и не требуют судебного акта.

После процесса Алексей Князев ответил на несколько вопросов корреспондента БНКоми.

- Вы будете требовать компенсацию за уголовное преследование и почти полтора года, проведенных в СИЗО?
 - Радует, что удалось добиться справедливости в рамках республики Коми. Обидно, что понадобилось столько времени, чтобы доказать очевидные вещи.
Конечно, я найду время и обращусь с иском, чтобы восстановить свое доброе имя, защитить свои честь и достоинство, деловую репутацию. Необходимо, чтобы это было отражено в средствах массовой информации, как это прямо предусмотрено законом в порядке реабилитации. Воздействие нашей репрессивной машины причинило мне и Челпанову нравственные страдания, что влечет компенсацию морального вреда.

 - Ориентировочную сумму иска назовете?

- Невозможно оценить деньгами насколько пострадали близкие родственники, друзья... Может быть, даже репутация правосудия (на начальном этапе), следственных органов и прокуратуры. Потому что когда такое происходит, у общества теряется вера, что в нашей стране можно добиться правды. Оправдательный приговор восстанавливает веру, что в стране что-то потихонечку меняется. Если ты невиновен, веришь в свою невинность, не нужно опускать руки, надо добиваться - добиваться своего оправдания.