Бывший градоначальник Сыктывкара Роман Зенищев, обвиняемый в получении взятки в виде фиктивного трудоустройства его супруги в строительную компанию «Ай-Си-Ти», сегодня выступил в Сыктывкарском городском суде в прениях и произнес последнее слово перед вынесением приговора. В своей речи подсудимый, который на протяжении всего судебного процесса отказывался от дачи показаний, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ, заявил, что стал жертвой оговора со стороны руководства «Ай-Си-ТИ» и стоящих за ним высоких покровителей в том составе правительства Коми.

Фото Михаила Дасюка

В начале выступления экс-мэр подчеркнул, что с самого начала, на предварительном следствии и далее он давал последовательные и правдивые показания, в отличие от трех свидетелей обвинения: Евгения и Антона Ручьевых и Алексея Крюкова, которые его оговорили. По словам подсудимого, Евгений Ручьев, являвшийся единственным учредителем ООО «СтройБизнес» и заказчиком жилищного комплекса «Калейдоскоп», его сын Антон Ручьев, который с 2006 года по 2011 год работал генеральным директором головного офиса компании «АйСиТи», а также Алексей Крюков (руководитель сыктывкарского филиала «Ай-Си-Ти») на следствии и в суде меняли свои показания.

Бывший градоначальник рассказал о практике, когда администрация Сыктывкара заключала с крупными компаниями, работающими на территории городского округа, договоры о социальном партнерстве. Такой же договор был заключен мэрией и с «Ай-Си-Ти». В его рамках компания оплатила покупку иконостаса, приобретение оборудования для школ и детских садов, а также двух автомобилей для МВД. Лично для себя, по словам Зенищева, он от «Ай-Си-Ти» ничего не требовал и не получал.

Евгений Ручьев в суде показал, что Зенищев требовал с «Ай-Си-Ти» 20 млн руб., из-за чего он (Ручьев) записался на прием к первому заместителю главы республики Алексею Чернову. В рабочем кабинете Чернова состоялся разговор, при котором присутствовали Чернов, Зенищев и Евгений Ручьев. После беседы требования Зенищева о 20 млн рублей были сняты. Подсудимый просил не доверять таким показаниям Ручьева. В последующем Зенищев стал просить о фиктивном трудоустройстве Головановой в «Ай-Си-Ти».

- Как такое может быть, что меня уже вызвали на ковер к Чернову, а после этого я обращаюсь с предложением о трудоустройстве Головановой, - задал риторический вопрос обвиняемый.

По словам экс-мэра, возглавляемая им администрация Сыктывкара не желала заключать договор с «Ай-Си-Ти» на строительство жилья в Кочпон-Чите для переселенцев, но было давление со стороны бывшего руководства республики.

Зенищев считает, что уголовное дело в отношении него возникло из-за того, что администрация Сыктывкара требовала от «Ай-Си-Ти» возврата 38 млн рублей, полученных в качестве аванса для строительства жилья переселенцам в местечке Кочпон-Чит.

- Работы сделаны в срок не были, деньги не вернули. Уголовное дело не возбуждено. Была такая команда силовикам. В Печоре сейчас аналогичная ситуация. Там также объект не сдали, аванс не вернули, уголовное дело - возбуждено. А по «Ай-Си-Ти» такого нет, - отметил выступающий.

Обвиняемый заявил, что за тем, что он оказался на скамье подсудимых, стоят бывший замглавы Коми Алексей Чернов и экс-председатель Контрольно-Счетной палаты Коми Михаил Евдокимов, чей сын работал в «СтройБизнесе».

- Это сделано было, чтобы избежать срывания масок — разоблачения. Сейчас уже это очевидно. Маски сорваны, - заявил подсудимый.

Далее выступили его адвокаты, которые настаивали на том, что банковской картой, на которую перечислялись деньги Полине Головановой, мог пользоваться другой человек, например, Алексей Крюков.

На это гособвинитель сказал, что вряд ли Крюкову было необходимо посещать так часто косметические салоны и магазины модной женской одежды.

В последнем слове Роман Зенищев рассказал, что принял город с долгом в один миллиард рублей, а передал без долгов. Он еще раз подчеркнул, что он кому-то сильно мешал, - «был как кость в горле», - тем, что при нем в городе строилось дешевое жилье — за 23-28 тыс. рублей за квадратный метр.

Подводя итог, Зенищев просил его оправдать. Оглашение приговора назначено на 18 июля.