Путин ограничил деятельность коллекторов
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, регулирующий деятельность коллекторов, документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физлиц. Документ прямо запрещает коллекторам применять физическую силу и угрожать ее применением, причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление и вводить в заблуждение.
Звонить должнику коллектор сможет не чаще двух раз в неделю, а проводить личные встречи - не чаще одного раза в неделю. Общение с должником ночью - с 22.00 до 8.00 в будни и с 20.00 до 9.00 в выходные - запрещено. Кроме того, взыскатели долгов не имеют права скрывать данные о номере телефона, электронной почте, которую они используют.
Основные нормы, касающиеся взаимодействия кредиторов и взыскателей долгов с должниками, вступят в силу с 1 января 2017 года. Закон был внесен спикерами Совета Федерации и Госдумы Валентиной Матвиенко и Сергеем Нарышкиным, напоминает «Российская газета».
Комментарии (23)
===================================
Кому должен - всем прощаю.
===================================
В долг никому не даю - в принципе.
А, Путин довольствовался полу-мерами.
Если что касается законов про Нород , то пишут Путин.
А ели против , то Яровая и Дума виновата) Хотя все подписывают этот закон , Путин в том числе.
А если нет, но это имело место быть безнаказанно, то что измениться в стране после этого закона?
Подробнее на РБК:
достаточно интересная история произошла еще весною 2015 года, но опубликовать мы решили только сейчас!
Заочным решением Шпаковского районного суда исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании суммы долга по договору кредита с физического лица удовлетворены. О решении ответчик узнал уже после его вынесения, что бывает достаточно часто. Ответчик не согласился с такой ситуацией и обратился за юридической помощью к адвокату, который подготовил заявление об отмене заочного решения, которое собственно и было отменено. В последствии ответчик возражал против иска, поскольку кредитный договор был заключен третьим лицом по поддельному паспорту. В отношении этого третьего лица было возбуждено уголовное дело и на дату подачи иска в суд истец знал о существовании приговора в отношении лица фактически заключившим кредитный договор. Таким образом банк, фактически злоупотреб**я правом, пытался взыскать сумму долга с лица, который к этому кредитному договору не имеет никакого отношения. В результате в иске было отказано, а позже суд вынес определение о взыскании с банка в пользу ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя.
Зачем сейчас вообще коллекторы нужны будут? Теперь приставы звонить будут каждые 2 часа и стучать в двери.