Политолог Евгений Вологин: Участие Русской православной церкви в политике - благо или вред?
Примечательное событие произошло, однако не было по достоинству оценено широкими общественными кругами. Сыктывкарская и Воркутинская епархия Русской православной церкви (РПЦ), которая, как правило, старается держаться в стороне от активной политической жизни, решила заявить о своей позиции на ряд актуальных общественных тем, не имеющих явный религиозный подтекст.
Политолог Евгений Вологин пока не знает, как оценить намечающуюся активность епархии в политике. Фото БНКоми
От имени епархии был объявлен сбор подписей против внедрения в Коми ювенальной юстиции и проведения реформы социальных учреждений путем перевода их на государственный заказ. Темы очень дискуссионные и они по-настоящему волнуют людей. Тем не менее, для многих важен голос Церкви и отрадно, что РПЦ все чаще высказывается на злободневные политические темы. В условиях сохраняющегося недоверия многих граждан к светским политическим институтам, мнение Церкви вполне может стать своего рода мировоззренческим маяком.
Почему же епархия выдвинулась в относительно новую для себя сферу? Возможно, сработал фактор Колегова, как я его называю. Крайне правый политик Алексей Колегов показал, что радикально-консервативные, почвеннические идеи могут быть популярны и востребованы. Возможно также, что сработал просто общий подъем общественной активности. Причины еще предстоит детально изучить. Одно ясно - если в политику войдёт Церковь это может сильно изменить местный политический ландшафт.
Аналогии общеизвестны - в Греции, Сербии, Грузии местные церковные иерархи по рейтингу доверия намного опережают светскую власть.
В связи с политической активизацией Церкви многие могут вспомнить исторические примеры крайне плодотворного участия РПЦ в жизни общества и государства. Действительно, в истории России было немало примеров успешной реализации византийской идеи симфонии, то есть гармоничного политического взаимодействия светской и духовной власти.
Но механическая реконструкция исторического опыта сегодня представляется несколько проблематичной. Во-первых, изменилось общество, уровень религиозности которого явно не стал выше. Во-вторых, государство у нас светское и именно политическая активизация Церкви может стать причиной некоторого политического и правового напряжения. В-третьих, опыт последних лет показывает, что осуждение политических вопросов в религиозном контексте может привести к активизации не только так сказать удобных конфессий. Всё-таки страна наша многоконфессиональная, а история показывает, что трудно найти лучший повод для раздора, чем обсуждение вопросов об истине в религиозном ключе в многоконфессиональной стране.
Комментарии (233)
фигня все это. уменьшаются доходы у РПЦ. Водкой и сигаретами теперь только ленивый не торгует, преференций у них на завоз этих "товаров первой необходимости" нет уже, народ в церковь мало ходит, вот и пытаются теперь вмешиваться во все, былое влияние дореволюционное(читай - доход) вернуть. Мало все попам, мало..... гребут все больше.....
а Вологин очередной пшик в воздух произвел. Учитывая многонациональность и многоконфессиональность (+ "ленивые верующие", которые типа верят, но по сути им пофиг, изменить политланшафт - это сильно....
Видя такую халяву и выгоду туда ринулось всякое жулбё. Посмотрите на состав нашей епархии. Бвшие прапорщики, бывшие живодёры и т.п.
Государство, в силу отсутствия государственной идеологии (золотой телец это не идеология) решила подменить её религией, и сделало ставку на РПЦ. Но церковь решила идти дальше, и насытившись коммерцией пошло в политику, что бы стать реальной идеологией, а не ширмой.
Всё это на руку тем, кто мечтает о развале России, как в своё время Союза. Только ставка теперь на раздор не политический, а на межрелигиозный и, как следствие, межнациональный. Но в виду наличия в руководстве РПЦ большого количества людей алчных, и малого умных, попы этого понимать не хотят.
Вывод: в церкви бога давно нет. Там есть алчность, а теперь ещё и жажда власти.
Сочувствую истинно верующим. Их, как слепое стадо, ведут, куда захотят.
чет попы наши на кротких со своими амбициями и загребущими ручонками не тянут.....
Но если об истории, то брагу на Руси гнали и до Петра, но силком он заставлял кофий пить, но не курить.
Колокола на пушки... Вы наверно из тех, кто говорит, что надо было проиграть ВОВ, тогда все жилибы в германии. А Вам хочется сказать, что не переплавляй он колокола на пушки, жили бы сейчас в Швеции.
Конечно и от шведов мы чему то научились. Например стулья появились, а то всё по лавкам сидели. По ихнему сидеть "истуа", от сюда и стул. Или образа иконами стали называть, т.к. по "иккуна" это окно. Даже когда вы кавыляете, это вы по шведски делаете, т.к. "кавелля", это шагать.
Но вот только колокола на звонницах есть, а Швеции здесь нет. Так что зря Вы на Петра...
И я полностью согласен с Вашим утверждением:",,,в православии есть понятие кротость.." Вот в этом и вся прелесть православия. Это религия рабов, стерпеть безропотно любой произвол власти. То, что и нужно нынешним господствующим. В этом всё дело, снова превратить народ в быдло безропотное.
Не зря в России до 1861 года продержалось рабство. И всё благодаря православному понятию кротости.
И не взаимодействовать с властью они хотят, а управлять страной. Вот только государство у нас многоконфессиональное..
Православные(быдло безропотное - с твоих слов подонок)прошли до Парижа.Их историки ничего не пишут о бесчинствах ИВАНОВ.Хотя очень боялись русских,после тех цивильных своих походов.
К сведению.Кротость это не рабоство.Ты все понимаешь буквально.Типа что вижу то пою.Ты чукча??? Много умничаешь.Горе от ума.Читай Братьев Карамазовых.Там братец Иванушка на тебя похож.
А что французов, то не надо басен, что цель была грабить и убивать. Наполеон, к твоему безграмотному сведению, шёл на Русь в т.ч. что бы освободить её от рабства. А крепостные крестьяне, как преданное быдло, защитили собственность своих хозяев. А церковь была против отмены крепостного права, т.к. была самым большим собственником крепостных.
Учи историю, бабочка капустница.
При Невском ещё не было полного рабства. Юрьев день отменил Борис Годунов, бестолочь.
А быдло, это не ругательное слово. Быдло - это безропотная дешёвая рабочая сила. Так что это твой ярлык. Я же давал тебе совет, обзывай меня земляным червяком. Как раз под стать твоему интеллекту.
Что не было гонений на христиан,их травли зверями и казней в цивилизации погрязшей в ненависти,хлеба и зрелищ,вот что им только надо.Вот - быдло.Тут соглашусь.Так зачем же христиане так страдали,ради чего...???
Напряги интелект.Ответь.Плиз!!!
от кротости они алкоголем и табаком торговали?
от кротости своей, когда авто Алексия покойного врезалось в девятку, которой управляла молодая женщина, Алексия пересадили в другую машину, подошедшую достаточно быстро, а женщине даже скорую не вызвали и этот кроткий человек не подошел к пострадавшей?
от кротости своей РПЦ попирает Конституцию РФ, по которой церковь отделена от государства и вмешивается в светские дела, в политику?
ets
Избави Боже нас от такой кротости
Теперь знаю, как и чем живут священники, архиереи и Патриарх...
Что меня, как христианина, настораживает в эссе и в некоторых комментариях к нему. Это знак равенства позиций РПЦ и Епископа Сыктывкарского и Воркутинского по обсуждаемым вопросам. Для того чтобы их сравнить, необходимо более полно изучить их. На официальном сайте РПЦ имеется официальные заявления, комментарии клириков и мирян. На сайте «Русская линия» и на сайте Епархии опубликовано интервью нашего Епископа Питирима, где он отвечает на обсуждаемые в эссе вопросы и на многие другие. Позиция РПЦ – это соборное мнение клириков и мирян по тем или иным вопросам. Закон о реформе социальных учреждений важен для общественного согласия (он касается большинства россиян) и возможно будет официальное мнение РПЦ, а также инициация действий нашей Епархии.
О факторе Колегова, по моему мнению – это явное преувеличение и заблуждение. Нельзя смешивать нашу духовную и общественную жизнь, в том числе политическую.
Возможно, говорить о факторе Диомида. Если это так, то в ближайшее время мы будем свидетелями развития событий. Христианам нужно молиться о единомыслии и укреплении общин.
"адепты голубого медведя"
гыыыыыыыы
Вера и церковь теперь суть вещи разные. И мне не нравится, когда толстый холеный дядька призывает меня к смирению и неропщению. Как-то по Станиславскому - НЕ ВЕРЮ!
А во что ты веришь??? Может тебе кукушка года считает? Или березка у тебя в тайге с ленточками? Огненный вода попей,возьми бубен и: ита-ита - ита-та.На десерт мухоморчики...
а если серьезно, много крови на совести христианства - что православного, что католического - одни крестовые походы чего стоили.
так что ТОЛЬКО НРАВСТВЕННОСТЬ И НИЧЕГО КРОМЕ НЕЁ
Миллионам людей мощи святых помогли от смертельных болезней,даже врачи удивляются.И об этом по ТВ показывают.Ты в тайге что ли? Телек не смотришь.Все зелье себе для камлания варишь.Мухоморчики,прушечки.Связь с паралленым миром бесов.
Следуя Вашей логике тогда и Чумак, и Кашпировский, это если не мессии, то святые. Они ведь реально исцеляли тех, от кого отказывались врачи.
А уж Куперфильд ........!!!!!!
Из прАтиФных...
К сведению:садомский грех это...
Фанатик всё старается оправдать, а здравомыслящий объяснить и понять.
Вот Вы и оправдываете и часы, и авто, и стоимость свечей, и педофилию и педарастию в "святых" рядах и всё, всё.....
То же ведь можно сказать: "Ну ни чё человеческое им не чуждо, можно и в задницу..."
И назовите мне, что она сделала для простых людей. кроме раздачи обещаний царствия небесного. Скольким детям, к примеру, дала деньги на операции, или скольким бездомным жильё предоставило. Что попусту болтать то!!!!
А во вторых, молились БОГУ, а не церкви. Не надо смешивать.
И вообще, Вы нни когда не задумывались, зачем человеку между ним и господом нужен посредник????
- Какой же я идиот!
Дрессированная секретарша суккуб схватила блокнот и ручку.
- Брось - сказал ей дьявол- никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно и непонимающе смотрела на босса.
- Ты БНКоми читаешь? - спросил он.
- Иногда, мой господин.
- Так вот... Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь!?
- Что именно, мой господин?
- КОММЕНТАРИИ !!! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!!!
Он захихикал:
- Ты только представь себе, что было бы со всем христианством:
Всего две скрижали с заповедями - и пара миллионов скрижалей со с***ем в комментах...
Богу-Богово! А Кесарю-Кесарево!
А затем нужен посредник, чтобы для начала объяснить людям, почему Господь пишется с большой буквы. А затем всё остальное: зачем мы живем и что будет потом. Человек сам по себе ограничен, а Церковь хранит подлинное учение о Боге.
- вы видели того Вольфа Мессинга? Он делает такие чудеса! Он читает мысли, видит будущее!!!
-фигня. Вы видели Зяму с моего двора?
- ну?
- так он подошел к Мойше и сказал: Мойша, брось костыли!
- И!?
-разбился к ебене матери!
Во времена Флавия при одном упоминании о событиях на Пасху в Иерусалиме могли забить камнями фарисеи и садукеи.Флавий очень риковал.
Но что мы видим дальше? Христиан становится все больше и больше и вот уже и Риме знатные язычники принимают христианство.Ни гонения(пытки и смерть)не одолели Истину.Наше летоисчисление,точка отсчета ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТА!
А вот в глуши,в сыктыке усомнились... Начитались Ницшей,Кантов и т.д. Прочитай А.Мень "Сын Человеческий",там приведены ист.источники жизни Спасителя. Наш чел.ум слишком груб,чтобы вместить и принять Истину.Проще заявить НЕ ВЕРЮ!НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!Тем самым мы показываем свое бессилие.НО! МЫ такие!И не каждому дано. И после смерти людям помогать.Оставаясь нетленным...
А вот в глуши
Рабство - удел слабых. Проще надеяться на кого-то, служить кому-то и быть уверенным, что вот, мол, хорошо служил, молился, теперь ЗА ЭТО будет мне вознаграждение. А не будешь молиться - вознаграждения тебе не видать.
и все же ВОПРОС: ПОЧЕМУ ХОДИТЬ В ЦЕРКОВЬ, СТАВИТЬ СВЕЧКИ, СОБЛЮДАТЬ РИТУАЛЫ ЛУЧШЕ, ПРАВИЛЬНЕЙ, ЧЕМ ПРОСТО ЧЕСТНО ЖИТЬ, БЫТЬ ДОБРЫМ, СЕРДОБОЛЬНЫМ, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ПРОСТО БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧНЫМ?
Быть добрым,сердобольным,просто быть чел.Все это относительно...У язычников доброта к своим единоверцам.У фашистов сердобольность к евреям - газовые камеры,чтобы не мучить голодом.Быть чел.:римляне были очень
жестокой цивилизацией,но были людьми.
Это просто очень удобная религия для того, что бы держать народ в узде. А Вы пытаетесь выдать это за силу истины.
Кстати Кант вовсе не был антихристианином. И наиболее известных ими были, помимо Ницше, Сартр, Камю, Фром.
теперь не так. теперь она лучше крестным знамением травку освятит, да водочку...на мясцо в салатик переделает
"Человек сам по себе ограничен"- Зато в церкви сверчеловеки! Они не ограничены? Ну если только в алчности и лицемерии. Не все, конечно, я о большинстве руководителей.
И на счёт писания. Пример вранья при переводе:
Евангелие от Иоана начинается словами:
"Вначале было слово, слово было о Боге, и слово было Бог".
А по гречески слово "логос". А у логоса ещё несколько значений. Одно из них "РАЗУМ". И при правильном переводе истина такова:
"Вначале был разум, разум был у Бога, и разум был Бог"!
Вот теперь всё сходиться. Но такой перевод не устраивал вашу церковь, и понятно почему. Нужна была вера не разумная, а опирающаяся на слово попа, что бы вести паству, как стадо.
без переводчика не можешь? )))
Или соблюдать эти дикие обряды, когда имитируют поедание тела христова и испитие его крови. Ведь это натуральный обряд Каннибализма и вампиризма.
И что, без этой похлёбки мне пропуска в рай не будет.
Может всё таки господь судит по делам нашим, а не по идолопоклонству.
КТО!!!!????? из "верующих" здесь читал то о чем он говорит?
В Евангелии слова Спасителя:"кто не будет есть моей плоти и пить моей крови Царствия Божия не наследуют".Это Его завет всем христианам,начиная с апостолов.
Ну тебе же объясняли что это символы.Таинство Причащения! Оно если искренне - во благо.Если как обряд,с лицеиерием - в осуждение.
У католиков:ДА!они при причастии представляют что едят тело и пьют кровь,не как духовные,а как материальные.Почитай Св.Отцов Православия о Причастии.Там все понятно и доходчиво. А уж потом рассуждай и брызгай цинизмом.Ум наш слишком груб,чтобы хоть на шаг приблизиться к ТОНКОМУ МИРУ,не материальному. Не стоит утверждать:если я не вижу,то этого нет.У нас просто нет таких возможностей - видеть... Но некоторым это удалось...
цитата: да блажен будет разбивший детей их об камень!
гуманно и милосердно
возьмешь ручку, бумагу и сделаешь конспект. и придешь к выводу. своему. личному.
Я не отрицаю существование бога. Монстры от науки не могут до сих пор объяснить многие явления и процессы (как земные, так и планетарные). Но церковь здесь ни при чем. я также верю в существование коллективного разума и информационного поля (возможно невнятно изъясняюсь, но не хватает богатсва языка даже для формулировки слов: любовь, дружба, вера). может этим и объясняется "чудодейственная" сила мощей, икон ?
но церковь здесь опячть же не при чем. как запасник эрмитажа - достали из архива "шедевр" - полюбуйся народ.
Да не нравится и есть не собираюсь!!!!
я извиняюсь конечно, но вы "меньшинство" - быдло, желающее пользоваться благами цивилизации, но при этом оглядывающееся назад (или вверх)
"супертайной" вечере он пил боржоми )))) а пипирка у меня не по образу и подобию? а Авраам свою Сару фараонам на подстилку не подкладывал? Али есть ухтинцы не от обезъяны произошедшие? ДА!!!!!!!! я животное, у которого кроме рефлексов и инстинктов есть разум. ты же растение без оного.
Иначе бы такое не писал...
?????????????? кто ответит из истинных?
Результат мы все видели.
Человек тяжелее всего расстаётся со своими заблуждениями, т.к. большинство из нас не страдают высшей мудростью, что бы признать свою неправоту, и упираются до последнего, т.к. по своей наивности и недалёкасти полагают, что изменив своё мнение они признают себя дураком.
Поэтому все вокруг могут быть иного мнения, но человек не умудрённый всё одно будет стоять на своём, самому себе доказывая, что все кругом дураки, а он один прав.
Так и с истинно верующими. Они уже столько потов приняли, столько крёстных ходов из последних сил проделали, столько денег в церковь отнесли, что признай сейчас, что в церкви бога нет, а это ЗАО "Христос - Инвест", это какими идиотами они должны будут себя ощущать ???????
Поэтому на эту тему доказыватьим что бесполезно. Мудрых, да просто умных, среди них ничтожно мало.
Речь о другом, на хрена попу баян, ну в смысле власть мирская.
Как тут сказал один неграмотный фанатик, что РПЦ это национальная церковь ?!
А куда тогда девать другие конфессии??? А Конституцию ??? А что скажем верующим Башкирам, Татарам, Дагестанцам Калмыкам и др. мусульманам??? Выне наши, ваша церковь не национальная?????
Попытка всунуть, церковь на алчных амбициях попов, во власть есть попытка посеять межрелигиозную рознь, и только. Для господа без разницы, во власти РПЦ или нет. ЕМУ до звезды !!!!
но действительно вопрос о другом: и хвала вологину, что очень корректно поставил вопрос, заставив умных еще раз подумать, а зашоренных обозначиться
«Ювенальная юстиция – это особая система правосудия для несовершеннолетних. В ее основе лежит доктрина, согласно которой государство ведет себя как попечитель или ответственное лицо за несовершеннолетних, защищая их от опасного поведения и вредного окружения»
вот именно: ГОСУДАРСТВО! с его институтами и ветвями.
нравственные ценности - интимная прерогатива каждого. кроме ГК, УПК, УК, КОАП, зачем мне еще одна инстанция? Тем самым церковь пытается под собственной вывеской выдать очевидное за оригинальное.
я как человек здравый такую тактику неприемлю
слепцы, глупцы......
не хочется называть вас стадом, но вы таковым и являетесь, ибо живете по указке, и книжки для вас "вредные" пишут, но читать их нельзя, поскольку "вредные". а вот смотреть "вредный" телевизор можно, если там про мироточение покажут или огонь волшебный )))))), а так он вредный. и канал для верующих открыли тоже из вредности.
с нас какой срос, мы ж безобразники, только вред от нас, не ведаем, что творим. Но как я рад пересмотреть комменты "верующих", исплевавших желчью братьев своих географически-национальных.
Вы мне напомнили костромских бабулек, ломящихся к попу и ругающихся через 15 минут после службы матом в очереди за молоком. Добродетель налицо!
Ты то куда жертвуешь???
Чтобы оценки ставить...
по делам и оценки. Предпринимателя не оцениваю в принципе. Сделал то, что считал нужным и на мою оценку он не рассчитывал.
А церковь - её оценивать нужно, т.к. это - не отдельная личность, а институт, претендующий на высшую чистоту и правильность. Если претендуешь на это - соответствуй. И никак иначе. И мое право оценивать её по её делам и отдельным личностям в ней не отобрать. Пока, слава Богу. Почему мы имеем право оценивать работу правительства, государства по его делам, а церковь у нас, как жена Цезаря, вне подозрений?
нееет, уважаемый! С большого и спрос большой!
Кому большее дается,больше и спросится.Это про верующих...Ты прав! Но есть - кому было дано у того это отнимется.Имеется ввиду - отпаших от веры.Без укрепления веры молитвой и присутствием на богослужении быть хритианином не возможно.Так св.отцы пишут.Они на себе все испытали и делятся опытом.Надо просто взять и почитать хотя бы Игнатия Брянчанинова.Он жил в 19веке.Он известен во всем мире как филосов.Ильина - не помешало бы. А то все для вас атеиснутых:Православие - мрак,опиум. Слепцы ведете слепых и все вы в яме...
А никто не говорит, что он, и еже с ним глупцы. Глупцы не смоглибы так руководить стадом.
Говорит он конечно красиво, речь поставлена правильно, слова подобраны, оратор одним словом.
Но и Гитлер был оратор, и Ленин умел высказываться убедительно, и т.д. Так что умение втирать пыль в мозг и вешать лапшу на уши не показатель правоты.
А вот Ваше выражение "Бог есть разум" полностью противоречит Вашим высказываниям. Так следуйте разуму, а не речам красивым.
Тут как то Фемид советовал прочитать Ницше "Антихристианин". Оказалась редкое произведение, еле нашёл.
Так вот гениальное произведение. От религиозности и следа не останется, если прочитаете. Но если Вы сами с разумом не дружите, а только верить Кирилу готовы, то не читайте. Мозги закипят от противоречивых ощущений.
раскачал
ходкую качель
Твой предел счастья я вижу по твоему посту, У меня несколько другие ценности
Короче, не верю я в самостоятельную политическую активность РПЦ. Даже современные российские националисты опираются больше на РПЦ за рубежем.
Как это?????
Одни говорят церковь учит правильно верить в господа, другие подготовку к загробной жизни им поручили, третьи беспошлинную торговлю наркотой им предоставили...
Так как это??? И чем всё же...????
правда, тут со стороны верующих в основном аргументы прямо по Белянину - "щас как возлюблю по уху!"(с)
как-то их оппоненты покультурей будут. Интересно, почему?
есть у меня товарищ, за кровь на руках прощения отмаливающий. хоть и не по своей вине в ней испачкавшийся (кровь братьев христиан), а по приказу командиров. Он не знает во что верует, но верит. тупо, слепо....
На крещение приехал к нему попяра, схлеснулся я с ним. как же отрадно было наблюдать подпевку из бабулек да матушек нихрена не знающих о чем говорят (по подобию:Ленин говорил -учиться, учиться и еще раз учиться) и блудливую улыбку попа. Но тем не менее это не мешает мне с такими же как я фомами, вместе с товарищем моим ездить на источник, чистить снег, убирать бычки и пакеты за м****ами крещеными, мешать цемент, возить на своей машине щебень, подавать нищим и убогим, жалеть животных и отдавать детям игрушки.
Я не пиарился в газетах помогая дому ребенка, содержа школы, помогая строить храмы. Но я насмотрелся в Сыктывкарской иепархии на п****ков с козлячими бородками, на дерущихся за приход в Урдоме попов, на настоятеля, бухим за рулем уезжающего с крестин, на красносельские ювелирные заводики в палисадниках попов. Не своим трудом - прихожан.
Я презираю тех, кто с крестом на пузе отжирает рожу, что в нее не промажешь, презираю тех, кто пьет водку на могилах и поминает сорокоградусной и я искренне сочуствую тем, кто по безграмотности своей не знает за кем идет и что верит фьючерсным сделкам от имени чужого.
Я просто один из миллиардов на планете живущий по совести, данной мне от рождения, идущий по принципу-подвергай все сомнению.
В споре рождается истина, а не в церковном кагоре, не в свечечке рублевой..........
что-то я не видел из крещеной братии на субботниках желающих под иконой божией метлой помахать. словесники..........
А 2века до совка Россия была держава.Хлебом кормила Европу и без нефти денег хватало. Совок качал нефть газ и лес валил - денег нет.О Т С Т О Й.
Атеизм - бред!Только укушенный в голову может утверждать что Бога нет...
а то вторую щеку подставлять не хотят, смирение не исповедуют, угрожают насилием, сквернословят....
беда той церкви, у которой такие прихожане, что законов своей же церкви не чтут
Есть еще: "не сейте бисера перед свиньями".Т.е перед вам,атеиснутые...
Отрицают только необходимость церкви? по-моему ты подменил Бога церковью. А это уже опасно. Считаешь необходимым служить церкви? Причем, в такой грубой форме.... грех это. Богу служить - не ритуалы соблюдать. У каждого служение свое. Посмотри на различные религии. Почему мусульмане, буддисты, иудаисты, даже католики не настаивают на ИХ трактовке служения Богу? Ведь с их точки зрения она самая правильная.
И ещё: ты в Бога всегда верил? в церковь всегда ходил? или начал это делать только когда разрешили? И это стало модным?
В Православный Храм хошь иди,хощь не иди. Он стоит и всегда открыт даже для тебя.
В голове твоей винигрет,отдели мух от котлет.
Верил я тайно с юности,но много не знал и часто отпадал,даже падал в блуд и пьянство.Но взглянул внутрь себя и ужаснулся.Покаялся.Изменил жизнь.Ведь многие падают.НО! надо находить в себе силы вставать.НЕТ НЕ ПРОЩЕННОГО ГРЕХА!Любой даже самый тяжкий отпускается,но довлеет всю жизнь.Кроме суицида,раскаивание в нем не возможно,т.к - некому...
Жить как хочется? И творить по своему разумению и нравст.началу?
Рассмотрим свободу пьницы и курильщика.По своему изволению он стал пить-курить.Свободный выбор сей привел к зависимости - не свободе от алк.и сигарет. Кто любит пожрать - тот не свободен от своего чрева,чреву все хочется и хочется.Вроде тоже свобо что хочу и сколько хочу...НО!в переспективе - не свобода.Попробуй денек не поесть:мрак,тоска,в глазах муть,в голове только еда.Где здесь свобода?
Свободные сексуальные отн.кого хочу того трахаю... Увидел девушку и захотел,или мальчика.У кого что...И весь мозг работает только на это ХОЧУ.Какая свобода? Увидел крутую тачку у соседа и спать плохо стал,редко кто радуется успехам соседей.Это свобода? Ктонить из атеиснутых ответит на вопрос:СМЫСЛ ЖИЗНИ В???
Только без банальностей:посторить дом,родить сына,выратить дерево.Это наверно сможет каждый.А дальше что??? Все программа выполнена.И по атеизму - холмик на погосте.Но в переди старость и болезни,так не лучше ли суициднуть.Дальше смысл теряется...ТУПИК!
Так вот Православная Церковь другое проповедует...
Того кто нарушает правила жизни Бог не наказывает.Ибо Бог есть Любовь! Нарушитель себя отрывает от Бога,его благодати и любви.С демонами мучителями соединяет. Задавайте вопросы... На цинизм будет адекватный ответ.Грешен:2ю щеку не подставляю,не достиг совершенства.
Потому как никто не знает когда придет его час отойти в мир иной.Да и до пенсии накопится...не хватит времени все вспомнить и избавиться. Дай им Господи разума...
Русская православная церковь (РПЦ)-независимая от константинопольского патриарха, появилась в 1589г.Это была пятая автокефальная церковь.До этого были только Константинопольская, Александрийская, Антиохийская и Иерасулимская патриархии.В 1589г избран первый Московский патриарх, т.е. появился первый руководитель РПЦ,т.к. автокефальные церкви считаются независимыми и возглавляются патриархами.
При проведении реформ Патриарха Никона упоминается роль Константинопольского Патриарха Афанасия,греческого митрополита Гавриила и т.д.Но эта роль известна только в части исправлении многочисленных неточностей, допущенных ранее при переводе греческих книг на русский.При проведении обрядов вместо Исус стали говорить Иисус, но это не основная бросавшаяся в глаза смена формы обрядов. Неграмотное население заметило существенное (переход на трехперстие) изменение обрядности.И воспротивилось этому.В Константинопольской патриархии обряды остались прежние.Сравните сами.
То, что Патриарха Никона обманули прохиндеи, и Русь проведя реформы,сменила обрядность, а приверженцев православных традиций стали преследовать-это давно доказанный факт.Православная церковь догматичная, ортодоксальная, т.е. не подверженная возможности реформирования, поэтому она в принципе не должна была соглашаться на реформы патриарха Никона.Те, кто согласились с нововведениями обрядности, уже тем самым изменили православию, формально стали еретиками.Главная обязанность всех православных церквей сохранить первоначальный залог веры, ничего к этому не добавляя и не убавляя.Истинны только те положения веры, которые были утверждены первыми 7-мью Вселенскими соборами.Одна из основных идей православия-идея спасения.О возможности спасение и достижение счастья и благополучия в течении столетий РПЦ трактовало однозначно- оно возможно только обеспечением молитвенного подвига, аскетичной жизнью, отказом от соблазнов греховного мира. Посмотрите, что проповедуют нынешние служители.Они полностью отказались от веками насаждаемых аспектов православного вероучения.Теперь отказ от активного участия в политике считается неправильным, изменилась система представлений о мире и человеке, совершенно иные ценностной ориентации личности, пересмотрены представления о семейно-брачных отношениях, о роли женщины и т.д.Т.е. волей- неволей происходит модернизация.А модернизация православия невозможна в силу ее ортодоксальности. Все нововведения ортодоксы считают еретическими.Я уж не говорю о снижении требований к соблюдению поста, практикующейся общей исповеди, заочных отпеваний и других отходах от православных канонов.Поэтому неизбежны бунты не только низших, средних, но и среди высших служителей. Формально бунтующие прав.Догматизм и ортодоксальность несовместимы с нововведениями.
На Руси особенно много жгли еретиков, в том числе язычников в 11-14 веках. К примеру, почему-то излюбленным местом было- с проводить казни на льду Москвы-реки.
В отношении еретиков вы имеете в виду христианские религиозные учения с которыми вели жестокую борьбу католическая и православная церкви.Накал которой начался с 13 века.Я же говорю о язычниках, которых называли еретиками и истреб**ли. Кстати именно в 13 веке термин еретик из значения "учение" стал обычно трактоваться более узко: "религиозное учение отклоняющееся от официальной доктрины церкви в вопросах догматики".Если бы Вы на самом деле получили историческое образование, то перед Вами не стоял бы вопрос о том, откуда известно о том, что на Руси христиане сжигали еретиков-язычников в 11-14вв.Это первый курс.
Уважаемый, советую Вам ознакомиться с системой организации и управления православных церквей.тогда Вам станет ясно, что автокефальной церковь становится, когда появляется свой патриархат с патриархом во главе. Московский патриархат появился в 1589г.Значит это и есть начало появления автокефальной РПЦ.
Флорентийскую унию в 1439г подписал Константинопольский патриарх, на Руси патриархата не было, поэтому унию подписал российский митрополит Исидор (грек по нац-ти), т.е. проблем с признанием не было. Великий князь Василий Темный отказался принять Флор-ю унию и Исидора низложили, но самостоятельного управления православной церковью на Руси не появилось. Поэтому Вы заблуждаетесь в вопросе о времени появления автокефальной РПЦ.Она появилась именно в 1589г.
Забыл добавить, что Патриарх Никон наплевал на все церковные каноны и церковные реформы стал проводить без согласования с поместным собором.Он нарушил основное требование соборности церкви и за это его могли самого сжечь на костре.Но он преследовал цель поставить церковную власть над светской, и действовал безоглядно жестоко.Не гнушаясь убийствами.Самодержавие стремилось превратить церковь в придаток госуправления, действовало тоже жестоко.Ну и были третьи, которые считали, что любая реформа в православии-это предательство и еретичество.Вот староверы, то и оказались православными христианами,они не подчинились реформам и ушли. Вся остальная Русь фактически оказалась далекой от православия.Остальным были без разницы изменения в обрядах.Староверов и стали истреб***ь, т.к. они оказались неугодны и сторонникам Никона и самодержавию.
Уважаемый, не нужно быть столь ортодоксальным.Учитесь самостоятельно делать выводы.Они могут меняться в зависимости от количества приобретенных знаний.Вы же почему-то не хотите пополнять багаж знаний, и в то же время сообщаете, что Вы историк.А это уже несовместимо.