В Коми может быть пересмотрен приговор восьмилетней давности об изнасиловании и убийстве пожилой женщины в Эжве
В редакцию БНК обратилась жительница Эжвы Елена Максимова, которая утверждает, что ее сын в 2007 году был осужден к 22 годам заключения за преступление, которое совершил – как это выяснилось только сейчас - другой человек. Кроме ее сына, по словам женщины, за чужое преступление к длительным срокам лишения свободы осуждены еще четверо, в том числе - несовершеннолетние воспитанники детского дома. По сведениям Елены Максимовой, на истинного преступника удалось выйти после того, как он совершил похожее преступление — изнасиловал и жестоко убил пожилую женщину в марте прошлого года.
13 апреля Верховный суд Республики Коми признал 40-летнего жителя Эжвы Игоря Т. виновным в нанесении побоев, изнасиловании и убийстве пожилой женщины и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима.
Судом установлено, что вечером 12 марта прошлого года Т. явился в квартиру 64-летней знакомой по приглашению ее квартирантов для распития алкоголя. После застолья Т. изнасиловал и избил хозяйку квартиры. От ударов деревянным табуретом по голове женщина скончалась. Мужчина сбросил труп с балкона квартиры на пятом этаже.
В ходе расследования проводилась молекулярно-генетическая экспертиза, которая указывала на то, что Т. причастен к жестокому изнасилованию и убийству другой пожилой женщины - 76-летней дачницы - в местечке Емваль, случившимся 9 мая 2007 года.
Однако за изнасилованную и убитую дачницу были осуждены пять человек: двое взрослых мужчин и три воспитанника местного детского дома-интерната №2 в возрасте 16 и 17 лет.
18 июня 2008 года Верховный суд Коми признал 52-летнего Владимира Лебедева и 36-летнего Игоря Максимова виновными в грабеже, изнасиловании, убийстве и вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления, приговорив их к 21 и 22 годам заключения, соответственно. Их трое несовершеннолетних подельника за грабеж и изнасилование получили по 7-8 лет.
Из приговора следует, что вечером 9 мая 2007 года подсудимые распивали спиртное на природе в лесополосе в районе местечка Емваль. Увидев на тропинке пожилую женщину с рюкзаком, они решили поживиться у нее деньгами на выпивку. Самый старший подошел к ней и попросил денег на проезд. Услышав отказ, он ударил ее по затылку, от чего женщина упала. После этого компания отнесла женщину с тропы глубже в лес, где были совершены дальнейшие злодеяния. В завершение один из подсудимых воткнул большую ветку в одно из интимных мест жертвы.
Чтобы скрыть следы преступления, фигуранты сожгли в костре часть вещей женщины.
Приговор Верховного суда Коми построен преимущественно на показаниях фигурантов, в которых они изобличают друг друга. В деле есть явки с повинной от каждого. В суде от показаний, данных на предварительном следствии, отказались все. Подсудимые говорили, что давали показания под давлением и по подсказке сотрудников правоохранительных органов. Так, подсудимый Максимов заявил, что о произошедшем с бабушкой узнал 14 июня 2007 года (спустя месяц после обнаружения трупа женщины — БНК) от сотрудников милиции, когда его задержали. В милиции, утверждает Максимов, его избили, добиваясь признательных показаний, затем, правда, извинились, дали денег, водки и отпустили.
Один из юношей заявил, что до суда был изнасилован.
Кроме признательных показаний, в деле есть результаты судебно-биологической экспертизы. Согласно экспертизе, не исключается происхождение спермы на теле и одежде потерпевшей от обвиняемых. Допрошенная в суде эксперт пояснила, что это новый вид исследования, и пока отсутствуют достаточная практика и соответствующие методики. В деле также имеются три молекулярно-генетические экспертизы, в которых сделан вывод, что сперма, обнаруженная на теле убитой и на ветке, не принадлежит ни одному из подсудимых.
Тем не менее, Верховный суд Коми посчитал вину подсудимых доказанной и приговорил их к различным срокам заключения. Попытки обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях ни к чему не привели.
Мать осужденного Игоря Максимова уверена, что сын отбывает наказание за преступление, которое совершил совершенно другой человек. С октября прошлого года в связи с делом Т. его сына уже дважды привозили из Мурманска, где он отбывает наказание, в Сыктывкар на допрос к следователю. По словам женщины, она готовит заявление в прокуратуру о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Трое молодых людей, осужденных по одному делу с Игорем Максимовым, уже отбыли наказание. Лебедев содержится в колонии №1 в поселке Верхний Чов.
Комментарии (39)
Одного судью как-то спросили: "Вы можете осудить невиновного?". "Конечно нет" - ответил судья - "Я дам ему условный срок!"
Терпения и удачи матери, а судьям - радоваться зарплате и готовиться к страшному суду! -)))
Следаки будут кивать на явки с повинной и экспертов, судьи на следаков - виновных нет!
Через 2 месяца, после "устройства" Типа в Воркуту Алкашу Спиридонову была вручена Мантия почётного судьи :))
За какие заслуги и каким местом их сразу "взяли" в Верховный суд :)) ?
Биологическая экспертиза не исключила, а предположила, что следы принадлежат подозреваемым, но генетическая экспертиза полностью исключила, интересно какой экспертизе было отдано предпочтение?!
Если правда, что этих людей вынудили оболгать себя, озвучите фамилии следователей, обвинителя, адвоката, судей и их судьбу, думаю что ничего им не будет.
Бывалый , 23.05.2016, 11:51:00 [Свернуть] [Ответить]
Это один случай...
А сколько людей сгнило в карцерах, за чьи то глухари? Сколько звёздочек обмыто? Сколько судеб сломано? Остаёться только гадать...
Отправлено из мобильной версии
и НА
1 , 23.05.2016, 18:57:55 [Свернуть] [Ответить]
у нас поидее очень большой прооцент сидит потому,что под пытками написал явку,так наши суды работают. у каждого судьи своё кладбище,как и у врача
007 , 23.05.2016, 20:25:04 [Свернуть] [Ответить]
Явки с повинной пишутся под диктовку добрых оперов. Напиши - будет условка или административка. А в итоге - уголовка и десятка. И никого потом не волнует , что явка с повинной не подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Господа,это все лирика.Приведите конкретные примеры.Голословно можно говорить все,что угодно. Сама явка с повинной или чистосердечное признание не являются доказательством, если нет других подтверждающих доказательств. Если Вы такие умные, кто Вам мешает идти работать опером, следователем,прокурором,судьей? Конституция позволяет.Идите и докажите,что Вы лучше, умнее и даже честнее. Правосудие по всей видимости Вы по сериалам изучаете?