Антимонопольное ведомство возбудило дело против страховой компании и индивидуального предпринимателя, заключивших договор, в соответствии с которым общество информирует страхователей о возможности по желанию последних получить платную услугу по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автотранспортных средств и (или) проведению технического осмотра транспортного средства у предпринимателя.

Фото bskltd.ru

В антимонопольное ведомство поступила жалоба некоммерческой организации «Техэксперт» на неправомерные, по мнению заявителя, действия ПАО СК «Росгосстрах» и индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по техническому осмотру транспортных средств на территории Сыктывкара. Заявитель указал, что между указанными лицами заключён договор по которому, граждане, обратившиеся в адрес Росгосстраха для оформления полисов ОСАГО, в случае отсутствия у них диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, направляются для прохождения технического осмотра к индивидуальному предпринимателю в городе Сыктывкаре независимо от того, в каком районе республики страхуется автовладелец.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем заключён и действует с октября 2013 года договор, в соответствии с которым общество информирует страхователей/потенциальных страхователей о возможности по желанию последних получить платную услугу по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автотранспортных средств и (или) проведению технического осмотра транспортного средства у предпринимателя.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Коми УФАС России установлено, что в рамках реализации соглашения между страховщиком и предпринимателем, при обращении автовладельцев в офисы Росгосстраха для оформления полисов ОСАГО они направляются для прохождения технического осмотра к индивидуальному предпринимателю. Кроме того, при обращении автовладельцев в адрес общества для заключения договора ОСАГО и предъявлении при этом диагностической карты иного технического оператора ПАО СК «Росгосстрах» не принимало её во внимание и принуждало заключить договор на прохождение технического осмотра именно с индивидуальным предпринимателем.

Иные операторы транспортных средств, действующие на территории Республики Коми, опрос которых провело Коми УФАС России в рамках рассмотрения заявления, указали, что подобные действия общества и предпринимателя приводят к ограничению конкуренции на территории Республики Коми.

Согласно закону «О защите конкуренции», запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции.

Коми УФАС России установлено, что вышеописанные действия страховщика и предпринимателя свидетельствуют о заключении между сторонами соглашения, запрещённого антимонопольным законодательством, в связи с чем, в отношении указанных лиц 16.05.2016 возбуждено дело по признакам нарушения ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции», сообщает ведомство.