Конституционный суд признал законными взносы на капремонт в «общий котел»
Однако КС отметил, что очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке, передает ТАСС.
Конституционный суд (КС) РФ признал законными взносы на капитальный ремонт в "общий котел", однако подчеркнул, что очередность проведения ремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Соответствующее постановление оглашено во вторник в суде.
«Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях», - говорится в материалах суда.
Однако КС отметил, что очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке.
Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. По мнению суда, «законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения». «Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта», - подчеркнул суд.
В постановлении КС напомнил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья, «эти здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу».
Суд также признал законным право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капремонта для дома, если его жильцы не смогли самостоятельно определиться с этим вопросом в положенный срок. «В то же время местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома)», - говорится в материалах суда.
*** Согласно законодательству, фонд капитального ремонта может формироваться двумя способами. Один из них предполагает перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Депутаты просили признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.
Заявители не оспаривали законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества, нарушает права граждан.
Комментарии (34)
И вообще, сколько у нас за последнее время было пенсионных реформ? Сплошной надув, а потом чешут про финансовые пирамиды. Просто кому-то можно, а кому-то нет, вопрос в крыше.
А сейчас забавные темы про коллекторов возникают, думцы аж все в поту. А только Жириновский вышел на трибуну с наручниками для этих негодяев, да Зюганов выразил надежду на запрет легального бандитизма, и только. Печально, что происходит??? Куда мы катимся?
Ждите мы идем к вам..., по осени все равно за меня проголосуете....
Если им на нас плевать, то и мы плюнуть можем.
Не платил, не плачу, не буду платить.
КС РФ лишь устанавливал конституционность формы сбора денег в общий фонд
установил, что форма соответствует конституции, но одновременно закрепил за собственниками ПРАВО выбора иных форм сбора денег и обязательность ремонта ГОСУДАРСТВОМ приватизированного жилого фонда...
КС РФ разъяснил, что собственник вправе не платить взносы на капремонт в общий фонд, а платить их только на спецсчет своего дома...
лично я платить в общий фонд ничего собираюсь, буду ждать:
1. обязательного ремонта государством дома в соответствии с законом о приватизации
2. открытия спецсчета дома, конкретного плана капитального ремонта, сметы и гарантиями сохранности средств и выполнения обязательств подрядчиками
Да, приплыли. Конституция, просто бумажка. А судей надо было не в Питер, а в Мутный Материк, ближе к народу.
это и подразумевает решение суда,
а депикам желательно верно формулировать претензию научиться
КапРемонт, Платон, рост акциз за бенз, галопирующая инфляция, повышение пенсионного возраста в обозримом будущем. Всё это на фоне фактического перехода на платные системы образования и медицины...
И это только начало. После выборов в сентябре ещё "лучше" жить начнём.
Зато КрымНаш!
не все так просто...
Я пенсионер, и платил за капитальный ремонт с 1991 года по сей день. Мне 71 год. Прошу Конституционный суд взыскать мои деньги с государства, которые я перечислял ему за капитальный ремонт. Потому что я соблюдал закон и как законопослушный гражданин ежемесячно из года в год платил деньги на капитальный ремонт в течение 25 лет, а теперь меня снова, созданным законом о поборах за капремонт, соответствующему Конституции РФ. снова заставляют платить в течение 30 лет, в общий котёл за тот же капремонт нашего дома! Как это понимать! Как может меня защитить наша Конституция? Как только я получу свои взносы от государства обратно, тогда и заключим с региональным оператором сделку о проведении капремонта.