Прокуратура Коми дополнительно проверит законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела по факту разлива нефти в районе поселка Нефтепечорск. Указание по этому поводу дал заместитель прокурора Коми Георгий Тильман, отреагировав на обращение заместителя председателя «Комитета спасения Печоры» Тамары Макаровой. Напомним, что нефтеразлив произошел в конце 2006 года на трубопроводе «Пашня – УПН «Западный Тэбук» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Кроме того, по данным БНКоми, прокуратура Коми подтвердила обоснованность претензий «Комитета спасения Печоры» к природоохранным органам Ухты и Сосногорска. По мнению «зеленых», поддержанному надзорным ведомством, руководство Сосногорского городского комитета по охране окружающей среды, сосногорского управления МЧС, Печорского межрегионального управления Ростехнадзора, а также регионального управления Росприроднадзора ненадлежащим образом реализуют полномочия по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории района.

Проблема, по словам общественников «Комитета спасения Печоры», в том, что природоохранные органы Сосногорска при проверке обстоятельств разлива нефти на трубопроводе «Пашня – УПН «Западный Тэбук» встали на сторону «ЛУКОЙЛа» и скорее препятствовали, нежели содействовали объективному разбирательству.

- Может быть это связано с тем, что наши природоохранники имеют родственников в структурах «ЛУКОЙЛа», а потому никак не могут быть честными, - пояснил БНКоми источник в «Комитете спасения Печоры».

Самые серьезные претензии «зеленых» и прокуратуры связаны с именем руководителя Комитета по охране окружающей среды Сосногорска Алекс андра Хоменко. Его подозревают в искажении информации относительно обстоятельств нефтепечорской аварии, занижении объема разлитой нефти. Деятельность г-на Хоменко после нефтепечорской аварии по указанию заместителя прокурора Коми Георгия Тильмана будет проверена на предмет возбуждения уголовного дела.

Кроме того, руководство прокуратуры Коми указало сосногорской прокуратуре, а также природоохранной прокуратуре на недопустимость проведения «некачественных проверок», фактически признав работу этих подразделений ведомства неудовлетворительной.