Нынешнее руководство государственного автономного учреждения «Центр информационных технологий» («ЦИТ») поддержало исковые требования республиканского Комитета информации и связи к экс-директору «ЦИТа» Сергею Писареву на 24 млн руб. ущерба, причиненного преступлением при создании регионального электронного правительства. В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжились слушания гражданского дела.

Фото temruk.info

В 2010 году в рамках республиканской программы по формированию регионального электронного правительства между «ЦИТ» и ЗАО «Армада Софт» был заключен договор, по которому компания взяла за себя обязательства о создании комплексной электронной системы «Государственные услуги Республики Коми». В рамках договора были выделены несколько этапов, для реализации которых были установлены определенные сроки.

При приемке работ были выявлены существенные недостатки, программа работала не полностью. Несмотря на это, Писарев по указанию руководителя Комитета информации и связи Коми Александра Селютина подписал акты приемки, после чего была произведена оплата.

1 июля 2011 года между «ЦИТ» и «Армада Софт» был заключен второй договор — об автоматизации 22 государственных и муниципальных подуслуг. После выполнения работ подрядчик предъявил акты приемки, которые Писарев также подписал. Хотя программа еще требовала доработки, оплата поступила в полном объеме.

9 ноября 2011 года между «ЦИТ» и ООО «АйТи Хелп» был заключен договор об автоматизации 56 муниципальных и государственных подуслуг. В него вошли 22 государственные подуслуги, которые были уже выполнены по ранее заключенному договору «ЦИТ» с «Армада Софт». «ЦИТ» работу «АйТи Хелп» по договору оплатил.

Таким образом, по мнению Комитета информации и связи Коми, Писарев причинил ущерб подведомственной организации в размере 24 млн. руб.

В ходе судебного заседания юрист «ЦИТ» признала, что к ноябрю 2012 года — с опозданием почти на год - по обоим договорам ЗАО «Армада Софт» были выполнены все работы и программа работала полностью. Это произошло без каких-либо дополнительных затрат со стороны госучреждения.

Юрист Ирина Ушакова, представлявшая интересы Писарева в суде, заявила, что в ходе реализации договора между «ЦИТ» и ООО «Айти Хелп» была произведена корректировка работ: вместо уже автоматизированных 22 подуслуг подрядчик выполнил другие работы. По словам юриста, факт замены продублированных услуг другими работами подтверждается тем, что возбужденное уголовное дело в отношении Игоря Плужникова, сменившего на посту директора «ЦИТ» Писарева, было прекращено.

- Писарев осужден за подписание договора, в котором содержались уже выполненные 22 госуслуги. В последующем это было исправлено путем замены другими работами, выполненными «АйТи Хелп». Таким образом, о каком-либо ущербе говорить не приходится, - заявил представитель ответчика.

Следующее заседание суда по делу состоится 4 марта.