Возбуждено уголовное дело о растрате при строительстве дома для переселенцев в Усинске
В Коми возбуждено уголовное дело о растрате при строительстве в Усинске дома для переселения граждан из аварийного жилфонда. Как сообщила республиканская прокуратура, несмотря на то, что работы на объекте выполнены не в полном объеме, с нарушением техзадания и требований проектно-сметной документации, они были оплачены из бюджета.
Прокуратура республики с привлечением прокуратуры Усинска провела проверку соблюдения бюджетного законодательства при реализации муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Её итогом явилось возбуждение уголовного дела в отношении бывшего директора муниципального учреждения «Управление капитального строительства».
Установлено, что летом 2014 года Управление капитального строительства в качестве муниципального заказчика заключило контракт на выполнение работ по строительству 38-квартирного жилого дома по улице Нефтяников.
Подрядная организация работы по контракту выполнила не в полном объеме, с несоблюдением технического задания и проектно-сметной документации. Однако директор Управления капитального строительства подписал фиктивные акты приемки выполненных работ, которые впоследствии были оплачены бюджетом. В результате муниципальному образованию причинен ущерб на сумму 13,4 млн рублей.
Управление ФСБ по Республике Коми, рассмотрев представленные прокуратурой материалы, возбудило в отношении бывшего директора УКСа уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). По ходатайству следствия, Усинский городской суд заключил подозреваемого под стражу до 18 марта 2016 года.
Комментарии (54)
Как же его "нукер"-профессионал-строитель, просмотрел недострой?
Чертежи читать не умеет?
Как же мэр не убедившись, уплатил деньги?
Вопросы следстуия, скорее, к ним должны быть...
Допустили ущерб...
Думайте, что пишите, кобздун.
А Хахалкин не знать не мог о происходящем. Иначе это очень плохо характеризует его как руководителя. А если знал, почем ничего не предпринял и довёл ситуацию до вмешательства органов?
На усинском сайте писали в комментах, что Гапликов "выдал ему индульгенцию", когда оценивал строительство этих домов. Печально всё, если так.
И сравнение с приобретением учебников странное - там заплатил деньги-получил учебники. В полном объёме. А здесь заплатил деньги за НЕВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Разница колоссальная.
народ очень не доволен этими домами, так что все тоже самое