В процессе по Сосновскому суд восстановил детали нападения на Пыстина-младшего
В Эжвинском районном суде допросили еще нескольких свидетелей по уголовному делу экс-главы района Николая Сосновского. В судебное заседание также доставили одного из нападавших на Владимира Пыстина-младшего – «логиновца» Сергея Расова. Он восстановил картину избиения и дал характеристику одному из участников преступной группировки – Сергея Бугуева.
Напомним, по версии следствия Сосновский организовал избиение сына своего соперника по выборам в депутаты Совета города Владимира Пыстина-старшего для психологического давления. Несмотря на то, что правоохранители назвали нападение «заказом» Сосновского, потерпевший Владимир Пыстин-младший, как и ранее его отец, в суде заявил о непричастности бывшего главы эжвинской администрации к инциденту.
Как ранее утверждал в суде Пыстин-младший в 8 утра 3 января 2003 года на него в подъезде собственно дома по улице Интернациональная, 106 (здание бывшего ЗАГСа) напали двое «маленьких и худеньких» подростков и избили. Удары по ощущениям потерпевшего они наносили куском железной арматуры и кулаками. Основная их часть пришлась по голове и спине. После того как Владимир Пыстин рванул от них вверх по лестнице к своей квартире, они выбежали из подъезда и бросились наутек. Увидев картину бегства из окна подъезда, сын кандидата в депутаты бросился вдогонку, но уже через 50 метров отказался от этой затеи, поскольку кровь из раны на голове стала заливать глаза. «Скорую» и милицию он вызвал сам, вернувшись в свою квартиру.
Сергей Расов описал несколько иную картину событий, в очередной раз утверждая, что спортсмен Владимир Пыстин от удара в голову деревянной битой упал на площадке первого этажа и дальше они с подельником избивали его лежачего. По его словам, перед этим они подкараулили «жертву», прячась под лестницей, ведущей на второй этаж. Примерную схему Расов, несмотря на наручники, нарисовал и подписал прямо в судебном заседании.
- Он сначала присел, а потом кубарем скатился вниз на две или три ступеньки, - охотно рассказывал «логиновец».
- В момент приседания кто-то еще добивал его или он скатился, и потом вы его начали бить? - выяснял механизм действий нападавших адвокат Сосновского Ризван Садиков.
- Ну, там уже я, наверное, подключился, - припоминал Расов.
- Почему «наверное»? Почему вы допускаете это слово в своих пояснениях? – уточнял защитник.
- Потому что прошло семь лет и детали я могу не так помнить.
- Не часто, наверное, Пыстина-то бьете, - непроизвольно повторил так не понравившееся ему слово адвокат, - Вот у него один раз это произошло в жизни.
- У меня зато не один раз. И что я там разве придаю значение: Пыстин – не Пыстин. Мне какая разница?
Адвокат также попытался выведать у Сергея Расова и более важные с его точки зрения детали:
- Вот эти удары битой, с какой силой были нанесены вами?
- В килограммах на квадратный сантиметр вам сказать? – попытался съязвить в ответ участник ОПГ.
- Я имею в виду, вы с силой их наносили? У вас в показаниях написано, что вы сил не жалели, поэтому я и спрашиваю с каким вдохновением наносились удары?
- Ну, как бы так, нормально, - оценил свою «работу» Сергей Расов, - С силой.
Исходя из показаний Расова, выходило, что после того как двумя деревянными битами они нанесли со вторым нападавшим, Митяниным, по несколько ударов Пыстину-младшему, они постарались спрятать орудия преступления в рукава куртки и побыстрее скрыться в близлежащих дворах. Там их поджидал еще один сообщник-«логиновец» на машине, в багажник которой они сложили биты и снятую с себя «рабочую» одежду до следующего случая.
В итоге суд выяснил у потерпевшего Пыстина-младшего, что Сергей Расов в целом похож на одного из нападавших - особенно сбоку.
Адвокат Садиков выяснил у Сергея Расова и еще один принципиальный момент относительно деятельности преступной группировки. Особенно его интересовала характеристика «логиновца» Сергея Бугуева.
- Как можете его охарактеризовать? Честный, порядочный, справедливый? Используйте эти слова и скажите, - предложил Расову на выбор Ризван Садиков.
- Из этого ничего не подходит, - после долгой паузы сообщил «логиновец».
- Непорядочный, нечестный, несправедливый - помогла навести на мысль судья Надежда Шевелева.
- Вполне возможно, - легко согласился с председательствующим Расов, - Бывали случаи, что он мог обмануть. Допустим, чтобы раскрутить какое-то дело нужно сто тысяч, а он может сказать, что нужно пятьсот, чтобы у меня таких денег не нашлось, и он занялся бы этим сам. Это было, когда мы занимались охранной фирмой «Альянс».
По словам Расова, Сергей Бугуев среди участников «логиновских» особым авторитетом не пользовался, но многие были в курсе его обширных связей с чиновниками и крупными предпринимателями.
Ожидается, что на этой неделе по делу Николая Сосновского будут допрошены и двое из четверки так называемых лидеров «логиновской» группировки - Владислав Трофимов и Александр Митянин.
Напомним, Николаю Сосновскому также инкриминируются несколько эпизодов превышения полномочий при распределении муниципальных квартир. Следствие считает, что пять квартир, переданных в служебное пользование и впоследствии лишенных этого статуса и приватизированных, были получены гражданами, которые не имели на это права. Прокуратура настаивает также, что Сосновский не имел права таким образом распоряжаться муниципальной собственностью и явно вышел за пределы своих полномочий. Имущественный ущерб от действий бывшего руководителя эжвинской администрации оценивается в 2,6 миллиона рублей.
Комментарии (59)
параллель однако
Качайся не качайся а если ссыкун по жизни ничего уже и не исправить.
И в голове говорят одни опилки.
А еще во власть лез.Бюджет хотел попилить.Даже для этого хотя бы минимум мозгов надо.
Знаю Серегу Расова и уверен что он говорит правду.
С таким следствием скоро до "троек" дойдем...
адвокат просит у подсудимого дать характеристику соучастнику, а что судья?
Всем известен символ правосудия - Фемида, глаза её прикрыты повязкой, в руках меч и весы. Всем известен существующий принцип презумпции невиновности: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В конце концов существует кодекс судейской этики.
Но что это? Судья фактически выступает обвинителем?
Что это за резюме?
- Непорядочный, нечестный, несправедливый - помогла навести на мысль судья Надежда Шевелева.
Возможно большая часть доказательств подтверждает вину указанных подсудимых, возможно все так и было, но нет же приговора суда, вступившего в законную силу, и не каждый подсудимый априори виновен, а потому как-то печально осознавать существующие реалии.
ссылка?
А если о правосудии, то это - совершенно о другом.
Каждый выполняет свою функцию в отправлении правосудия, негоже судье вести себя подобным образом.
Судя по Вашему комментарию Вы так привыкли к хамству со стороны чиновников и стоящих над простым людом, что Вам лишь бы как, но так. Проблема в том, что на скамье подсудимых может оказаться каждый.
А ещё. Почему уже некоторые представители из этих вышестоящих сами на всех углах кричат о фальсификациях и фабрикатах? Это ли не повод задуматься, что по крайней мере суд должен быть беспристрастным.
А сс..н с двумя!!! :)
...Кто на что учился?
Сергей Расов описал несколько иную картину событий, в очередной раз утверждая, что спортсмен Владимир Пыстин от удара в голову деревянной битой упал на площадке первого этажа и дальше они с подельником избивали его лежачего.
КТО ГОВОРИТ ПРАВДУ?
ума
Как ни странно, но война с системой в какой-то момент принимает очень интересные обороты. Казалось бы, в этой войне тебе должна противостоять армия профессиональных юристов, следователей, прокуроров и иже с ними. Их профессиональные качества ни у кого не должны вызывать сомнения, ведь они «вершат судьбы людей» и должны это делать на самом высоком уровне. Мне казалось, что с еще большим остервенением и глубоким, вдумчивым подходом, они будут глушить предателей корпоративных интересов вроде меня. Я был уверен, что уголовное дело в отношении меня будет расследовано на самом высоком уровне, что должно было лишить меня всех шансов развалить его в суде. Я и в этот раз ошибался. Ознакомившись с делом, я конечно же не строю иллюзий относительно судебной перспективы моего дела, но увидел насколько топорно и непрофессионально оно расследовано. У меня появился самый что ни на есть реальный шанс добиться отмены обвинительного приговора Пулялину и Коростелеву, которые уже отбывают свой пожизненный срок, что безусловно приведет и к прекращению уголовного преследования в отношении меня.
Напомню, 26 июня 2008 года коллегия из трех профессиональных судей Верховного суда Республики Коми оправдала двух молодых парней, обвинявшихся в поджоге ТЦ «Пассаж», в результате которого погибли 25 человек. Суд не принял ни одного доказательства стороны обвинения, а по частному определению можно было сажать всю следственную группу и прокуроров, фальсифицировавших доказательства. В том процессе я давал показания о фальсификации доказательств и мои слова были полностью подтверждены материалами дела и приговором. Осенью 2008 года оправдательный приговор был отменен, а 17 июня 2009 года, тот же Верховный суд Республики Коми, но другие трое профессиональных судей, «вывернули наизнанку» оправдательный приговор и осудили Пулялина и Коростелева к пожизненному лишению свободы. Все мои показания этим приговором признаны ложными, что и повлекло уголовное преследование в отношении меня.
Вот представьте себе приговор, в котором черным по белому написано, что все показания Чекалина признаны ложными. Мне предъявили обвинение по ч. 2 ст. 307 УК РФ и каково было мое удивление, когда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого я увидел, что мне не вменяют дачу ложных показаний о фальсификации записки Пулялина, якобы обнаруженной в городе Москва. Кстати, это одно из немногих и основных доказательств стороны обвинения. На мой вопрос следователь ответил, что в этой части обвинение мне не предъявлено потому, что я смогу в ходе судебного следствия по моему уголовному делу доказать правдивость своих показаний о фальсификации этого доказательства!!! Таким образом они попытались лишить меня возможности доказывания своей правоты, поскольку судебное следствие будет идти только в рамках предъявленного мне обвинения!!!
Следователь прекрасно понимал, что после вынесения обвинительного приговора Пулялину и Коростелеву появился Михаил Евсеев (так же как и я видеообратившийся к Президенту РФ), который полностью подтвердил факт фальсификации этого доказательства и никто не может опровергнуть его доводы. Продолжая беседу со мной следователь пояснил мне, что записка Пулялина обвинительным приговором признана судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с УПК, а если у меня получится доказать в ходе моего процесса, что это фикция и подделка, то тогда надо будет отменять обвинительный приговор Пулялину и Коростелеву по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ни один приговор не может быть основан на недопустимых доказательствах. А после этого большей части республиканский следователей и прокуроров нужно
будет самим писать явки с повинной.
далее здесь http://dymovskiy.name/forum/showthread.php?t=608&page=16
МОСКВА, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника колонии ИК-56 Сергея Вавилова, который требовал от осужденных по делу по пожаре в торговом центре "Пассаж" в Ухте отказаться от своих показаний. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре /СКП/ РФ Владимир Маркин.
Он напомнил, что осужденные на пожизненное заключение за поджог ТЦ "Пассаж" Антон Коростелев и Алексей Пулялин в феврале написали ходатайства в прокуратуру о том, что они желают предоставить дополнительные сведения о заказчиках данного преступления. Для проверки обращений осужденных выезжали сотрудники, входящие в состав следственной группы. "В ходе проверки от осужденных поступили заявления об оказании на них психологического воздействия со стороны должностных лиц колонии ИК-56 ГУФСИН РФ по Свердловской области, требовавших от них отказаться от показаний, изобличающих заказчиков и организаторов поджога", - отметил Маркин. Он подчеркнул, что "на основании этих заявлений была проведена доследственная проверка по результатам которой было возбуждено уголовное дело в отношении замначальника колонии Сергея Вавилова, который обвиняется по статье УК РФ "Превышение должностных полномочий".
"Следствием установлено, что 3 февраля Вавилов, находясь в жилой зоне колонии, потребовал от осужденного Коростелева отказаться от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога ТЦ "Пассаж", - сказал Маркин. - В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств".
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14989979
На Ваш суд. Но я и сам мока только могу предполагать чтоэе там на самом деле произошло, потому что инфы очь мало.
Сергей Вавилов, кто Вы?
Сегодня вечером меня просто повергла в шок очередная новость, распространенная всеми новостными ресурсами, о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника колонии ИК-56 («Черный Беркут») Сергея Вавилова. Этого человека подозревают в оказании давления на осужденного к пожизненному лишению свободы за поджог ТЦ «Пассаж» Антона Коростелева. Шок был даже не от новости, а формулировки подозрения – оказание давления с целью отказа Коростелева от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога торгового центра "Пассаж" в Ухте. И это заявил не «Вася Пупкин», а представитель СКП Владимир Маркин. Если бы это было четыре дня назад, то я мог сказать, что с юмором у следователей в нашей стране все пока нормально, но сегодня уже 05 апреля, и, по-моему, это совсем не шутка!!!
Прокомментировать эту новость вкратце у меня точно не получится, поэтому попрошу набраться чуть-чуть терпения и дочитать до конца мой пост. Я задаю себе вопрос: «Кто Вы, Сергей Вавилов? Откуда Вы взялись? Кому и зачем Вы перешли дорогу?». То, что это откровенный слив неугодного сотрудника колонии – очевидно! Я уверен, что никакого давления на Коростелева этот сотрудник УФСИН не оказывал и оказывать не мог. Вообще вся эта история с признательными показаниями Коростелева и Пулялина по прибытию в колонию может быть для кого-то и покрыта мраком, но для меня теперь ясна как солнечный день.
Вот смотрите. На протяжении четырех лет Коростелев и Пулялин заявляют о своей невиновности и говорят о том, что под давлением сотрудников милиции оговорили себя и братьев Махмудовых. Уже будучи осужденными, но до отбытия к месту исполнения наказания, эти парни пишут адвокатам, правозащитникам и родственникам, что на них оказывают давление, пытают, требуют снова признаться в поджоге и оговорить «заказчиков». Они открыто предупреждают всех, что когда уедут в колонию, то, спасая свои жизни, они снова во всем признаются, и будут говорить все, что нужно следствию. И, как логичный итог, находясь в «Черном Беркуте», они начинают «сотрудничать» со следствием. Поверьте, окажись любой из нас там, спасая свои жизни, мы взяли бы на себя и «Невский экспресс», и теракты в метро и еще кучу глухарей … Ведь не даром в интервью после своего очередного «признания» Коростелев заявил: «Главное не сколько сидеть, а как сидеть!!!»
Так вот, я еще могу понять, что для того чтобы снова начать «признаваться» и это бы выглядело логично и правдоподобно, следствию нужно выяснить, почему Коростелев и Пулялин четыре года не признавались. Знаете ли, у следователей есть такая фишка - надзирающий прокурор, который заставляет их делать много лишней работы и, в том числе, выяснять причины изменения показаний. И здесь следователь сработал почти хорошо. Он нашел объяснение долгожданному «раскаянию» - очень плохие московские адвокаты на протяжении всего следствия убеждали осужденных в том, чтобы они не давали признательные и правдивые показания!!! Как Вам такой пассаж?!?!? Это для обычного человека подобная позиция выглядит полнейшим бредом, но для фишки, в виде надзирающего прокурора, это достаточное, полное и мотивированное объяснение!!!
Но я не могу понять одного - с какого перепугу тут оказался Сергей Вавилов!!! Если верить показаниям Коростелева и Пулялина, то давление на них оказывали адвокаты, которые «не давали» им признаться и давать показания на заказчиков поджога. Так вот только в отношении адвокатов никто уголовных дел не возбуждал. Более того, даже проверки по этому поводу никто не проводил!!!
А тут, со слов В. Маркина, оказывается уже «установлено следствием, что 03 февраля 2010 года С.Вавилов, находясь в жилой зоне колонии, потребовал от осужденного Коростелева отказаться от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога торгового центра "Пассаж" в городе Ухте».
Прочитав официальную позицию СКП и громкие заявления г-на Маркина, в голову сразу лезут мысли о том, что Сергея Вавилова «купили» и он стал отмазывать преступников, что он предатель системы и т.д. и т.п.. Но каждый из нас рано или поздно приходит к тому, что зрящий в корень Козьма Прутков как всегда оказался прав… У каждого поступка есть причина, мотивация и цель. Нужно просто подумать об этом и любой поступок или действие станут более или менее понятными.
Имея на сегодняшний день несколько скудную информацию, предположу, что причины уголовного преследования Сергея Вавилова могут быть следующими. Во-первых: это самый обычный конфликт с руководством колонии в лице небезызвестного г-на Дадашова, в результате которого Сергея Вавилова попросту подставили.
Во-вторых: и к этому варианту я склоняюсь больше, Сергей Вавилов - порядочный офицер, который не стал закрывать глаза на «законные» методы выбивания «признательных и правдивых показаний» приехавших из Республики Коми следователей, за что теперь может поплатиться не только карьерой, но и свободой.
Помницца, 15 марта на Банке писали, что Бугуев умер в СИЗО. Он давал характеристику на покойника?
Федеральный закон направлен на усиление уголовно-правовой защиты отношений в сфере экономической деятельности.
Изменениями в НК РФ, внесенными в декабре 2009 г., в шесть раз увеличены размеры крупного и особо крупного ущербов применительно к налоговым преступлениям.
В связи с этим увеличиваются размеры крупного и особо крупного ущербов от экономических преступлений (за некоторым исключением). Теперь они составляют 1,5 млн руб. и 6 млн руб. соответственно (вместо 250 тыс. руб. и 1 млн руб.).
Из УК РФ исключена статья "Лжепредпринимательство". Это связано с неопределенностью ее формулировки. Кроме того, предусмотренные в ней деяния охватываются другими составами преступлений.
Отменена уголовная ответственность за нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее крупный ущерб.
Наказывать за отмывание денег теперь будут только в случаях, если незаконные финансовые операции или сделки были совершены в крупном размере либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения. Одновременно смягчена уголовная ответственность за указанный состав преступления.
В настоящее время предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном и особо крупном размере. Согласно поправкам крупным размером теперь считается сумма свыше 3 млн руб. (ранее - от 500 тыс. руб.), особо крупным - от 36 млн руб. (изначально - свыше 1,5 млн руб.).
Внесен ряд изменений в УПК РФ.
Так, запрещено заключать под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении экономических преступлений.
Скорректирован порядок применения такой меры пресечения, как залог. По преступлениям небольшой и средней тяжести минимальная сумма залога равна 100 тыс. руб., а по тяжким и особо тяжким - 500 тыс. руб. Установлены условия принятия в залог недвижимости и движимого имущества в виде денег, ценностей, акций и облигаций. Имущество, на которое в силу ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не принимается в качестве залога. Принятие в залог недвижимости должно фиксироваться в ЕГРП.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования
Если бы не Сосновский и иже с ним - Эжва до сих пор была бы отстоем...