Арбитражный суд Коми признал незаконным требование госпожнадзора к высоте здания Сыктывкарской школы искусств
Арбитражный суд Коми признал незаконными и недействительными два принципиальных пункта предписания от управления госпожнадзора по Коми руководству Сыктывкарской школы искусств. Первый пункт касался высоты здания, которая, по мнению надзорного органа, не должна была превышать пяти метров, а фактически составляла все пятнадцать. Второй, связанный с конструктивными особенностями, – указывал на недопустимую ширину зазора между лестничными пролетами – по мнению госпожнадзора, она должна быть больше. Сегодня Арбитражный суд закрепил, что выполнять предписание в этой части, то есть сносить здание - не нужно.
Напомним, Сыктывкарская школа искусств и администрация города оспаривали в Арбитражном суде Коми предписание о закрытии учреждения. Открывшаяся в реконструированном здании по улице Димитрова школа искусств проработала всего несколько месяцев и была закрыта по решению городского суда на 50 дней для устранения нарушений пожарной безопасности. Основной спор развернулся по пункту предписания относительно высоты здания. По новому Техническому регламенту требований пожарной безопасности высота зданий, в которых располагаются учреждения дополнительного образования, введенных в эксплуатацию после мая 2009 года, не должна превышать пяти метров. Высота школы искусств, открытой в августе прошлого года, фактически составляет 15 метров – четыре полноценных этажа и пятый, так называемый купольный этаж.
В суде представитель школы искусств настаивал на признании незаконными нескольких пунктов предписания госпожнадзора, поскольку проект реконструкции здания был сделан в 2006-2007 годах и получил положительное заключение государственной экспертизы в октябре 2008 года как соответствующий всем требованиям законодательства, действующего на тот момент. В заключении, в частности, указывалось, что проектное решение и само здание соответствуют всем нормам и правилам. По словам юриста, несущие конструкции и перекрытия были построены до введения нового закона в действие, и, соответственно, оспариваемые пункты предписания были вменены школе незаконно.
По мнению представителя управления госпожнадзора Главного управления МЧС России по республике, не согласившегося с заявленными требованиями, школа получила разрешение на ввод в эксплуатацию после вступления в силу Технического регламента. Его соблюдение школа искусств закрепила и в декларации пожарной безопасности, представленной в Управление капитального строительства Сыктывкара.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца.
Комментарии (16)
Тебе не повезло Василий, из психушек пока не набираем, хватает здоровых и с Высш.спец.обр-м (кризис знаете-ли), так что отдыхай пока и лечись спокойно.
Если я правильно понял на сайте АС РК, то ссылка:
http://www.komi.arbitr.ru/index?tid=633200003&fld_1_t=0&prefix=%C029&numdeal=&yeardeal=&fld_12=%F8%EA%EE%EB%E0&nd=796136412
Решение будет в конце той недели, не ранее
Статья 61. Автоматические установки пожаротушения
1. Здания, сооружения и строения должны быть оснащены автоматическими установками пожаротушения в случаях, когда ликвидация пожара первичными средствами пожаротушения невозможна, а также в случаях, когда обслуживающий персонал находится в защищаемых зданиях, сооружениях и строениях некруглосуточно.
Статья 85. Требования к системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений
4. Вытяжная противодымная вентиляция должна обеспечивать удаление продуктов горения при пожаре непосредственно из помещения пожара, коридоров и холлов на путях эвакуации.
Статья 142. Требования пожарной безопасности к электротехнической продукции
1. Электротехническая продукция не должна быть источником зажигания и должна исключать распространение горения за ее пределы.
Предъявление к выполнению хотя бы этих трех требований способно приостановить эксплуатацию объектов всей страны