Алексей Князев может вернуть пятимиллионный залог, выплаченный за собственную свободу
Экс-декану Сыктывкарского госуниверситета Алексею Князеву, обвиняемому в мошенничестве с «сиротскими акциями», смягчили меру пресечения на подписку о невыезде. Таким образом, Сыктывкарский городской суд удовлетворил ходатайство адвокатов обвиняемого. Теперь Князеву обязаны вернуть 5 миллионов рублей залога.
По мнению юристов, смягчение меры пресечения стало возможным на фоне общероссийской тенденции более гуманного отношения к обвиняемым за экономические преступления.
Сумма ранее внесенного залога пока не возвращена, поскольку в течение 10 дней прокуратура может обжаловать данное решение суда.
Напомним, 30 декабря 2009 года Сыктывкарский суд изменил Князеву меру пресечения с заключения под стражу на освобождение под залог в пять миллионов рублей. Верховный суд республики поддержал решение суда низшей инстанции. Другой фигурант по делу с акциями «Газпрома», принадлежащими воспитанникам католиковского интерната, Данил Челпанов в феврале был выпущен под залог в 500 тысяч рублей. Оба провели под стражей более года.
Комментарии (32)
Вчера, например:
Лидер "Левого фронта" Михаил Канев:"Любить ли страну, которая обманывает своих граждан"
ПОСТСКРИПТУМ. Свою страну надо любить, мы в ней родились, это наша Родина.
Сегодня:
Алексей Князев может вернуть пятимиллионный залог, выплаченный за собственную свободу.
Теперь Князеву обязаны вернуть 5 миллионов рублей залога.
Во втором случае это что, намек? Если есть инфа, тогда делитесь полностью, кому?
=/=
Князеву ОБЯЗАНЫ вернуть
Нам, туповатым, такого расклада не понять. Мы же начинаем гадать: может вернуть, а может и не вернуть, потом: кому он будет возвращать, потом: кто обязан?
Просто всё уже очевидно, так что суду безразлично, где он будет ждать приговора.
Интересно, как его ТАМ воспримут? Все-таки, дети замешаны.
А Князев там и рядом не стоял.Его то за что тогда судить будут?В вышестоящей инстанции уже разобрались в этом деле,как противоречить Вс РФ?
Смысл его сейчас судить?Ему надо было пальци дверями прищемить,вот он бы и сам сознался и Черныху надзор в Москве зарубил..
признаны Сыктывкарским городским судом в конце 2008 виновными в мошенничестве с акциями Газпрома , принадлежавшими воспитанникам интерната имени Католикова. Из приговора следовало, что Валерий Черных, воспользовавшись правовой и экономической безграмотностью бывших католиковцев, убедил их в необходимости продажи акций ОАО Газпром по заниженной цене, умолчав об их фактической рыночной стои
03.03.2010 15:44
А 15 мультов из "Дельфина" без комментов!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2010 г. г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарскою городского суда Веселкова Т. А.
рассмотрен гражданское дело по иск АКБ «Северный Народный Банк» к ООО «Финансово-промышленная компаниям», Ершову В.К., Глухову И.Л., Станпаковой Н.Ю., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Северный Народный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Финансово-промышленная компаниям», Ершову В.К., Глухову И.Л., Станпаковой Н.Ю., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно протокола судебного заседания от 03 марта 2010 года дело слушанием отложено в связи с запросом документов у представителя АКБ «Северный Народный Банк». Суд обязал истца представить запрашиваемые документы, а именно первичные документы в отношении поручителя Станпаковой Н.Ю., а также других поручителей по кредитному договору сроком до 12 марта 2010 года в адрес суда, а также указанный срок был установлен для предоставления документов, запрашиваемых представителем ответчика Гобановым С.Л. (ходатайство oт 09.02.2010г., л.д. 152-155, ходатайство от 02.0.32010г., л.д. 159).
Согласно ч.3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный срок судом, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запрос с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнении требования cyда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных в размере до одной тысячи рублей.
Согласно представленных документам, а именно выписки из протокола №1 Совета директоров АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) от 28 апреля 2008года Председателем Правления банка избрал Сердитов Сергеи Вячеславович (л. д. 40). занимающего данную должность в настоящее время (доверенность № 1805 oт 14.09.2009г. л.д. 42) и с силу занимаемого положения на нем лежит обязанность по предоставлению в определенные судом сроки документов (протокол судебного заседания от 03.0.32010г., л.л. 168).
В сообщении oт 18 марта 2010 года, подписанное представителем Истца по доверенности, указано, что документы запрашиваемые представителем ответчика Гобановым С.Л.не могут быть предоставлены банком, так как заявителем конкретизируются документы, необходимые представителю ответчика. Также указали, что документы, запрашиваемые представителями ответчиков, касающиеся вопросов о привлечении ответчиков в качестве поручителей по рассматриваемому кредитному договору, не являются доказательствами по делу о взыскании задолженности.
В соотнесший с ч. 1 ст. 2 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, могут быть подтверждена или опровергнуты этим доказательством, указаны причины. Препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательства непосредственно. Лицо, у которого о находится истребуемое судом доказательство, направляем его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Довод представителя истца о том, что представителями ответчиком не конкретизируются документы, необходимые последним, опровергается материалами дела, поскольку в адресованных суду ходатайствах об истребовании доказательств указаны какие документы необходимо представить и мотивировка данною ходатайства (л.д. 152-155, 159).
Ссылка представителя истца в сообщении oт 18 марта 2010 года о том, что запрашиваемые документы не являются доказательствами по дулу также не может быть принят но внимание, поскольку ГПК РФ акцентирует внимание на том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Сторона должна доказать свои требования или возражения в силу распределения обязанности доказывания.
Исходя из ст. 6 Федерального конституционного закона oт 31.12.1996 года № 1-ФКЗ (ред. oт 27.12.2009г,) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановлении федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, с учетом того, что непосредственное непредоставление документов, необходимых для разрешения дела, послужило основанием для отложения дела, и исходя из характера спорных правоотношений, которая согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ требует рассмотрения разрешения дела до истечения двух месяцев, суд считает необходимым наложить на Председателя Правления АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) Сердитова Сергея Вячеславовича штраф в размере 1 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством от обязанности предоставления его суду.
Руководствуясь ст. 57 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Наложить на Сердитова Сергея Вячеславовича, являющегося Председателем Правления АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) за непредоставление истребуемых судом доказательств, штраф в размере 1000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Веселкова Г А
Госдума в пятницу приняла в окончательном третьем чтении законопроект о замене заключения под стражу залогом для обвиняемых в экономических преступлениях. Поправки внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Законопроект поддержали 374 депутата, 55 было против, передает наш корреспондент Лев Файнберг.
Залог в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Законопроект устанавливает для обвиняемых в экономических преступлениях минимальные суммы залога в размере от 100 тысяч рублей по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и от 500 тысяч рублей — по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. При этом в виде залога, кроме денег, могут также приниматься ценные бумаги и недвижимое имущество (кроме квартиры, где живет обвиняемый).
Законопроектом также усиливается ответственность чиновников за помехи предпринимательской деятельности. Кроме того, из статей «Незаконное предпринимательство» и «Незаконная банковская деятельность» исключается указание на «нарушение лицензионных требований и условий», также признается утратившей силу статья «Лжепредпринимательство».
Помимо этого принятый в пятницу документ вносит изменения в закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Теперь право гражданина на выезд из России, если он является подозреваемым либо обвиняемым по уголовному делу, может быть временно ограничено — до вынесения решения по делу или вступления в силу приговора суда.