Верховный суд Коми отказал экс-судье Рагозину в защите чести и восстановлении на работе
Верховный суд Коми оставил без изменения решение Сыктывкарского суда, который отказал в защите чести и достоинства бывшему судье Арбитражного суда республики Владимиру Рагозину. Напомним, он посчитал, что в характеристике, направленной в квалификационную коллегию судей республики председателем суда Сергеем Войновым, указывались некорректные и неэтичные сведения, которые порочили его репутацию судьи. Немногим ранее Верховный суд Коми также подтвердил, что восстановление Владимира Рагозина в должности судьи невозможно. Полного текста определений экс-судья пока не получил.
Напомним, Владимир Рагозин проработал в Арбитражном суде несколько лет и не получил от квалификационной коллегии судей рекомендации по переназначению. Обратившись с жалобой в Конституционный суд РФ, сыктывкарец создал прецедент для судейского сообщества России, поскольку было признано, что «квалификационные коллегии должны указывать причины и основания отказа в рекомендации». После обжалования Верховный суд Коми признал незаконным заключение республиканской квалификационной коллегии. Теперь ее члены должны вновь вернуться к рассмотрению вопроса о переназначении Рагозина и дать ему рекомендацию с указанием мотивов своего решения. Для повторного рассмотрения кандидатуры судьи коллегия запросила в Арбитражном суде новую характеристику. Собственно, именно этот документ, вызвавший спор, экс-судья и требовал у суда отозвать из квалифколлегии обратно.
Истец также полагал, что признанное Конституционным судом РФ незаконным заключение квалификационной коллегии судей дает возможность оспорить прекращение его судейских полномочий. Представитель Арбитражного суда Коми Ольга Юдина апеллировала к тому, что восстановление Рагозина в качестве судьи невозможно, поскольку истек срок полномочий, отведенный ему указом Президента России.
В связи с судебным разбирательством по спорной характеристике повторное рассмотрение квалификационной коллегией Коми вопроса о возможности назначения Рагозина судьей на второй срок пока отложено.
Сам Владимир Рагозин сообщил БНКоми, что оценит свои шансы на обжалование в порядке надзора судебных актов Верховного суда Коми, уже вступивших в законную силу, только после получения их полного текста.
Комментарии (36)
я так понимаю, что в характеристике неправда, на которую всем наплевать?
Рогозин, ты теперь изгой и больше не "свой" придётся жить как и мы, быдло.
Раньше сколько раз пытался выйти на этого судью, хоть бы хны. Причем даже возможности не давали что-то обсуждать.
А решения были справедливые.
Здесь скорее вопрос в ином - строгая приниципиальность и следование закону мешают человеку работать в "системе".
очень жаль человека . Буду следить
Разумеется эффект оставления в силе судебных актов первой инстанции вышестоящими присутствует в немалой степени, но тут уж вопрос субъективный, хотя есть и тут, как мне кажется, вариант "рука руку моет".
Здесь налицо личный конфликт, выражением которого стала данная ситуация. Здесь больше политики, чем права, не думаю.
Рогозин уже добился немалого, а к Верховному суду Коми у меня лично откровенное недоверие, там людей не видят и не слышат, потому как не хотят этого. Эта структура подлежит немедленному реформированию, она изжила себя, необходимости в ней не вижу никакой.
акстись
г. Ухта, крупное предприятие УНГСС (Ухтанефтегазстрой, кажется, полное его название). В настоящее время идет по полной корпоративная "война" за активы этого предприятия. Одна из сторон - братья Махмудовы (честные, порядочные рыцари), которые умудрились перерегистрировать данное предприятие в сулеймановском р-не Дагестана, откуда эти господа родом! При этом, в ходе этой войны убит бывший директор УНГСС, а нынешний директор, знаешь кто? Тот самый брат вышеупомянутого судьи, господин РОГОЗИН! Там только вокруг этого конфликта не то 5 не то 6 уголовных дел.. Да еще с мокрухой..
Это только малая часть компромата на Рогозина, которую прекрасно знают те, кому это положено знать. Из последнего , так сказать. Как ты думаешь, мой юный и глуповатый друг без ника, у пред Арбитражного суда РК могут появится мысли о нежелательности нахождения в составе Арб суда судьи с таким близким родственником, да еще и Арбитражным управляющим??
P.S. Насчет того, что тебе придется сходить в отдел "К" я твою шутку оценил! ))) Но тебе лучше не туда сходить, а в туалет.. посиди там и подумай, прежде чем всякую пургу, не зная фактов, здесь писать и порядочных людей (меня например) оскорб***ь )))))))))))
только человек с больным мировозрением может так скрестить все факты, которые вы считаете взаимосвязанными... пишите пишите... давайте ещё больше.... сами окажетесь скоро в суде ответчиком ...
СОБАКА ЛАЕТ - караван идёт
Шапка на воре горит, как говорится...
не на В. ли ваша фамилия? такие фразы выкидываете "конфликт интересов", "мысли у пред АС"... не каждый пользователь так напишет
Относительно ОАО «Ухтанефтегазстройсна» целесообразно сообщить следующее:
ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» - одно из старейших предприятий города (год основания - 1973г.), через которое осуществлялась поставка строительных материалов и оборудования в системе «Главкомигазнефтестроя» для обустройства нефтяных и газовых месторождений Северо-Запада России, а также посёлков и городов нефтяников и газовиков.
Генеральным директором предприятия Рагозин АН стал на основании решения собрания акционеров от 15.06.2007 г., получил выписку из ЕГРЮЛ и после этого 27.06.2007 г. вступив в должность. Его полномочия подтверждены решениями судов.
Конфликт на предприятии произошел между одним из предпринимателей г. Ухты (который с 2007 года является Председателем Совета директоров общества) и группой предприимчивых милиционеров-пенсионеров (бывших сослуживцев начальника МОБОП г. Ухты) за обладание большинством на собрании акционеров. Тонкая нить конфликта – пакет акций 24% от размера уставного капитала общества, который ранее числился на общества, а после смерти бывшего Генерального директора Мимова (избитого в подъезде в июле 2006 г.) данный пакет документов оказался во владении подруги Гендиректора УНГСС Гайдуковой. Кстати- Гадукова Л.В. стала Гендиректором предприятия сразу же после смерти Мимова (ранее была Гл.бухгалтером). Что самое интересное, спорный пакет 24% акций как-то странно переходил из владения то туда, то обратно (имеется ввиду с общества к Гайдуковой, потом обратно). В итоге пакет акций «ушел» (при совместной помощи юриста Скаковского и директора Сыктывкарского филиала МСР «Реестр-С» Бурлаченко) по цене 1 руб. за акцию подруге Гайдуковой - Ординой- работающей медсестрой на Шудаяге, заработная плата которой составляла 3 тыс. руб. Впоследствии пакет через москвича Степанова и оказался в собственности миллиционера (на момент сделки – действующего сотрудника МОБОП) Клименко. Другой пакет у той же Гайдуковой купил друг и сослуживец Клименко – пенсионер Ярапов.
Между прочим, по итогам конфликта (неправомерных действий регистратора) и соответствующей жалобы, у регистратора ООО МСР «Реестр-С» была отозвана лицензия и фирма прекратила деятельность.
Группа акционеров-экс-милиционеров пыталась проводить незаконные собрания акционеров в целях избрания своего генерального директора Ярапова (которые все впоследствии признаны незаконными). Причем, сам Ярапов, считая себя Гендиректором, даже умудрялся выдавать доверенности от имени общества своему юристу – другу Скаковского (адвоката депутата Госдумы Самойлова) – Бартошу.
По факту неправильного увода 24% акций общества было заведено уголовное дело. Непосредственно перед передачей дела в суд (а материалы дела содержали все доказательства того, что акции были переоформлены «задним числом» с использованием в системе реестра незарегистрированного пользователя, свидетельские показания о том, что Ордина ничего не приобретала, никому ничего не продавала, что Степанов как-то странно из Москвы очутился в Ухте и встретил Ордину, купив у нее акции, а потом зачем-то продал их Клименко…………) дело попало другому следователю и было технично «развалено и прекращено».
Но, с такой поддержкой, акционеры-миллиционеры решили действовать дальше. Подав иск о признании незаконными собрания акционеров и подав ходатайство о применении соответствующих обеспечительных действий при помощи Определения о запрете осуществления полномочий исполнительных органов (избранных ранее в том же составе), выданного судьей Вохтоминым, произвела фактический захват предприятия, выставив соответственно свой ЧОП (с наименованием Бенилюкс). При захвате предприятия с акционерами на предприятие прибыл руководитель отдела собственной безопасности УВД по г. Ухта.
Между прочим, в разрез курса Президента РФ Медведева Д.А. по вопросу осуществленного рейдерского захвата предприятия акционерами-милиционерами, доблестные правоохранительные органы не приняли никаких справедливых решений и не привлекли виновных лиц к ответственности.
Не хочу никого ни в чём обвинять, но судья Вохтомин впоследствии отказал в требованиях о признании незаконным избрания органов управления, поломав собрание акционеров. Апелляция поломала решение Вохтомина, отказав акционерам-милиционерам полностью. Дело дошло до ВАС РФ, где также были подтверждены полномочия органов управления в обществе.
P.S. Замечу, что председатель Арбитражного суда РК Войнов заявлял о том, что данный спор (рассматриваемый в ВАС РФ) идёт по вопросу о контрольном пакете голосов. ОТКУДА ЖЕ ТАКАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ у некоррупционного чинуши. Ведь даже в иске и судебных актах о контрольном пакете ничего не говорится.
Высший арбитражный суд в конечном итоге разобрался, кто прав, а кто виноват. Получается, что сегодня добиваться правды сложно, но можно. Правда только в высшей судебной инстанции, потому как таких судей не уговоришь…
Почитайте судебные акты (грамотному пользователю это не сложно) и не верьте чёрным пиарщикам.
Голословные обвинения, извините, только для ЛОХов
теперь только ждём отдачи.
решение суда по делу о продаже акций: http://www.komi.arbitr.ru/index?tid=633200003&fld_1_t=0&numdeal=915&prefix=%C029&yeardeal=2008&nd=794892413&text=795147462
по делу о передаче предприятия в Дагестан: http://www.arbitr.ru/index.asp?id_sec=386&id_ac=1&s=0&a=1&id=99692b3f-fffe-43ff-9e38-6acc1914615e
как-то Вы меня разочаровываете в своих познаниях...
кто ничего не делает, того не поливают грязью.
Интересно только лишь то, что какая будет обратка.
Например, оценочно нижегородская диаспора катается на Соболе к себе домой...
Вероятно у г-на В. есть любовница из сотрудниц правоохранительного учреждения
Наверное по слухам и, следовательно, оценочно, Ю. и Г. любят друг друга..., а Е. вероятно больна на голову потому как наверное полгода лежала в психушке по причине ревности.
А вообще печально следить за тем, что работает в учреждении... и не зря наиболее беспредельным людям в последнее время не везёт, потому как, вероятно, бог наказывает.... и будет наказывать (опять же вероятно)
25 февраля и 15 марта 2010 года Верховным судом Республики Коми были рассмотрены и оставлены без удовлетворения кассационные жалобы Рагозина В.Н. на судебные решения по указанным делам, судебные акты вступили в законную силу.
Учитывая, что ход судебного разбирательства по обоим делам освещался в средствах массовой информации и вызвал общественный интерес, особенно со стороны юридического сообщества Республики Коми, Арбитражный суд Республики Коми публикует на своем сайте вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.
http://komi.arbitr.ru/index?tid=633200049&nd=458201365
как-то странно. что за общественный интерес и какова цель данного комментария?
кто это у вас там в суде такой незаинтересованный
Шишкин вон обязан за сына перед Войновым, что тот сына (а по прокурорским по-моему запрет существует) на должность судьи арбитража рекомендовал..
а нормального судью гнобят
2.1. Официальная информация для СМИ распространяется по инициативе руководства суда или пресс-секретаря суда и может содержать сведения о деятельности арбитражного суда по отправлению правосудия, информацию о предстоящих событиях или прошедших мероприятиях, сведения справочного характера по вопросам деятельности суда.
2.2. Информация предоставляется СМИ в виде сообщений, пресс-релизов, отчетов, справочных и статистических материалов.
Официальная информация суда доводится до СМИ также путем проведения брифингов, «круглых столов», интервью, пресс-конференций.
Функции пресс-секретаря Арбитражного суда Республики Коми выполняет
Юдина Ольга Павловна (тел. 8 (8212) 300-807),
в ее отсутствие - Нечаева Наталья Николаевна (тел. 8 (8212) 300-807)
Что-то я не заметил здесь права публикации пресс-службы отсылок на сайт суда и права выкладывать решения федеральных судов на сайте АС РК.
Ну дак ясно - Юдина - экс-судья, которая по ясным причинам не была дальше пролонгирована как судья. Вот тут то как раз связь с ... миром...
Делайте выводы
Прекращена отставка судьи Арбитражного суда Республики Коми в отставке Ольги Павловны Юдиной по ее личному заявлению...
http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=58
Что-то поздновато!!!
я понимаю тех, кто здесь всех грязью поливает (причём надуманной). у Вас то какая цель?
Вы суд наверное, проиграли )))))))