На данный момент обработано 100 процентов избирательных бюллетеней, и победа партии «Единая Россия» на минувших парламентских выборах очевидна. Что повлияло на результаты голосования и что не так в действиях малых партий, БНК рассказал руководитель фонда «Региональная политика», кандидат исторических наук Дмитрий Несанелис.

Фото Кирилла Затрутина

- Во-первых, мы констатируем довольно высокую явку. Я думаю, она обусловлена внеполитическими причинами, в том числе акции со скидками, «Попади «В десяточку!» или крупная ярмарка на Стефановской площади. То есть это такие факторы, которые активизируют избирателя, но относятся к внеэлекторальным. По-моему, явка в два с половиной раза выше, чем в соседней Архангельской губернии, и здесь мне кажется примечательным то, что заинтересанты в лице основных партий стремились к высокой явке избирателей — видимо, они были уверены в своих силах. Мы наблюдаем совершенно очевидные сложности в нашей финансово-экономической системе: это и падение курса рубля, и снижение стоимости барреля нефти, и высокие цены на продукты, и то, что многие в этом году были вынуждены отказаться от отдыха на юге или за рубежом. Тем не менее, выборы в Коми показали, что доверие избирателей к партии власти остается довольно высоким. Почему это так — тема отдельного разговора, но мы можем точно зафиксировать, что, несмотря на очевидные кризисные явления, доверие к основной политической партии сохраняется и не падает заметным образом.

По мнению Дмитрия Несанелиса, вторая в списке позиция ЛДПР закономерна, а вот провал КПРФ стал для него неожиданным.

- Ожидаемо было второе место и серебряная медаль у либерал-демократов. Думаю, что здесь дело, с одной стороны, в мощном финансовом сопровождении, с другой стороны, нынешняя международная обстановка, некоторое обострение отношений России с другими государствами соответствует политической линии либерал-демократов и лично господина Жириновского, который обычно использует ультрапатриотическую риторику. Поэтому их второе место закономерно и логично. А вот то, что коммунисты оказались на четвертом месте, - для меня некоторая неожиданность. Хорошо выступили «эсеры», они взяли приличный процент и, очевидно, увеличат свое присутствие в Государственном Совете. А вот КПРФ, с моей точки зрения, потерпела сокрушительное поражение. Тому есть явные причины: бесконечная неурядица в рядах регионального отделения, какие-то выяснения отношений, какие-то скандальные истории, кто-то кого-то признает - не признает — наверное, это во многом обусловило неудачное выступление КПРФ.

По оценке Дмитрия Несанелиса, у «Патриотов России» и «Родины» с начала их избирательной кампании не было шансов на успех.

- Я думаю, что у них ничего и не могло получиться: они были активны в сфере наглядной агитации, но ничего, пожалуй, более - никакой внятной программы, никаких свежих идей, ярких людей, в общем, почти не было, за редким исключением. Это одна причина. А вторая причина заключается в том, что, несмотря на плакаты и публикации, «Родина» и «Патриоты России» начали достаточно поздно. Они стали проявлять реальную активность в медийном и общественном пространстве месяца за два — два с половиной до выборов. Так не делается. Можно по-разному относиться к «Единой России», но то, что региональное отделение под руководством Игоря Ковзеля работало системно и планомерно, никто не будет отрицать. Вот этой системности, планомерности и дальновидности малым партиям не хватило. И это для них урок: если хотите быть представлены в парламенте или в муниципальных советах, надо этим заниматься не за два месяца до выборов, а постоянно, регулярно и системно.