Подозреваемый в растрате директор Фонда реализации программ развития экономики Коми Александр Аксенов не выйдет на свободу под залог в три миллиона рублей. Верховный суд Коми отклонил кассационную жалобу Аксенова, в отношении которого Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения - «заключение под стражу».

Как указал Аксенов в своей жалобе, поданной в Верховный суд, возглавляемый им фонд является коммерческой структурой. Никаких претензий со стороны акционеров к директору нет. Акционеры и другие лица, имеющие отношение к фонду, не заявляли о каких-либо нарушениях. Все сделки фонда носят открытый характер. В доме и на работе у Аксенова произведены обыски, допрошены практически все сотрудники фонда.

По мнению адвокатов Аксенова, Сыктывкарский суд не учел положительную характеристику на него, подписанную руководителем агентства Коми по управлению имуществом Владимиром Беляевым, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей гражданской жены. Заявители просили в отношении Аксенова более мягкой меры пресечения – подписки о невыезде или залога в три миллиона рублей.

На заседании коллегии Верхсуда адвокат Алексей Казаков сослался на слова президента России Дмитрия Медведева, объявившего, что за экономические преступления, не связанные с насилием, «должна в обязательном порядке избираться мера пресечения в виде подписки о невыезде или залога, но никак не заключение под стражу».

-У Аксенова двое малолетних детей, один из которых - 2009 года рождения - перенес тяжелую операцию. Гражданская жена не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за детьми. Семья испытывает материальные трудности, - приводил обстоятельства жизни своего подзащитного адвокат Алексей Казаков.

По его словам, находясь на свободе, Аксенов будет иметь возможность возместить ущерб потерпевшей стороне, он готов активно сотрудничать со следствием и не отказывался о дачи показаний.

Второй защитник Аксенова адвокат Михаил Жилин обратил внимание коллегии на боевые заслуги Аксенова, перечислив ранения, полученные им в Афганистане и в одной из горячих точек: огнестрельные ранения в сердце и печень, «контуженая голова, рука от взрыва немного скошена».

Жилин также пересказал свой разговор с подозреваемым о том, следователи какого ведомства ведут расследование дела.

«Да я же Родину никогда не предавал, почему мое дело расследует ФСБ?» - привел в суде слова Аксенова его адвокат. Он также выразил недоумение задействованными для расследования преступления ресурсами.

- Я удивляюсь, четыре следователя УФСБ расследуют это дело, - продолжал Жилин.

- Михаил Васильевич, давайте поближе к доводам жалобы и по избранию ареста, - прервал его председательствующий в коллегии Александр Морозов. – Мы все равно не примем эти ваши доводы.

- Это совершенно другая статья. ФСБ должна заниматься безопасностью страны, а не экономическими делами, - не останавливался Жилин. Но все же перешел к другим обстоятельствам. - В декабре 2009 года в республике прошел третий гражданский форум, на котором было принято обращение к судебной власти о том, чтобы за экономические преступления, не связанные с насилием, не использовать меру пресечения в виде содержания по стражей. Такая позиция в последующем нашла подтверждение в выступлениях президента. Я понимаю, что судебная власть независима, тем не менее, это – мнение общественности.

Прокурор Ирина Кузнецова просила кассационную жалобу отклонить. Она отметила возможность у Аксенова, занимающего руководящий пост, оказывать давление на его подчиненных, в том числе изобличивших его, а также то, что Аксенов может уничтожить доказательства по делу. Кроме того, указала прокурор, Аксенов живет и работает в Сыктывкаре, однако зарегистрирован в Санкт-Петербурге.

В итоге коллегия Верховного суда Коми полностью согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив кассационную жалобу.

Напомним, 14 февраля Алексей Аксенов был задержан сотрудниками регионального управления ФСБ. Спустя два дня в отношении него Сыктывкарской городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, 24 февраля Аксенову было предъявлено обвинение по статье 160 части 4 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств).