В Сыктывкарском городском суде подходит к завершению рассмотрение уголовного дела в отношении директора сыктывкарского филиала Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГЭУ) Александра Головко, которому инкриминируется растрата в особо крупном размере. Вместе с Александром Головко на скамье подсудимых - его сын Владимир, являющийся руководителем и совладельцем станции техобслуживания автомобилей ООО «Вего». Головко-младший обвиняется в пособничестве растрате, совершенной отцом. Подсудимые выступили с последним словом.

Оглашение приговора назначено на 15 июня. Фото Андрея Ретанова

В августе 2008 года директор филиала (СПбГЭУ) Александр Головко заключил с руководителем ООО «Вего» Владимиром Головко договор аренды помещения станции техобслуживания по адресу: Сыктывкар, улица Печорская, д. 67/11 для проведения занятий студентов, обучающихся по специальности «Автосервис». Согласно договору вуз ежемесячно платил сервисному центру по ремонту автомобилей около 60 тыс. руб. Обвинение полагает, что договор аренды был фиктивным, что в помещении СТО занятия не проводились, а для придания видимости действительности договора между филиалом (СПбГЭУ) и СТО «Вего» иногда на станцию водили студентов на экскурсию. При этом студентов также водили на экскурсию и на другие СТО в Сыктывкаре, которые ничего от вуза взамен не получали. По мнению гособвинителя, экскурсии на СТО и практикумы не являются учебными занятиями и должны быть абсолютно бесплатными.

Следствие полагает, уплаченные вузом в период с августа 2008 по май 2014 года денежные средства в размере пяти миллионов рублей были похищены директором филиала в пользу ООО «Вего», соучредителем и руководителем которого является Головко-младший.

Обвиняемый Александр Головко в последнем слове указал, что вуз не мог вести образовательную деятельность без договора аренды помещений СТО. В 2007 году на этот счет имелось предписание Рособрнадзора. По его словам, договор заключен после мониторинга цен на выгодных для вуза условиях. Филиал не мог себе позволить обзавестись и содержать собственную СТО, поскольку это требовало слишком больших финансовых затрат.
По словам обвиняемого, филиал арендовал помещения «Вего» на внебюджетные доходы учебного заведения. Смета расходов филиала не предусматривала затрат на аренду какого-либо имущества.

Директор филиала вуза отметил, что договор аренды помещений СТО «Вего» не был фиктивным. Он был зарегистрирован в Минюсте РФ и в действительности исполнялся сторонами. Студенты филиала могли в любое время попасть на станцию техобслуживания автомобилей с преподавателем и без него. Тогда как при экскурсиях на другие СТО города студентов не допускали в рабочую зону сервисного центра. По словам Александра Головко, преподаватели сами решали, где именно им проводить практические занятия - в помещении СТО «Вего» или в рядом расположенном здании по адресу: Печорская, 67/8, принадлежащем Головко-младшему и находящемуся в безвозмездной аренде у филиала. С 2008 года в ходе финансовых проверок договор аренды СТО никаких нареканий у ревизоров не вызвал. Заключение договора аренды помещений «Вего» было одобрено головным вузом. Головной вуз в Санкт-Петербурге предоставил информацию, что отсутствует ущерб от действий директора сыктывкарского филиала, заключившего договор аренды с СТО «Вего».

– Ни у меня, ни у моего сына не было корыстной заинтересованности при заключении договора аренды помещений «Вего», - подытожил свое выступление подсудимый.

Речь Владимира Головко была короче. Он подчеркнул, что договор аренды между сыктывкарским филиалом университета и ООО «Вего» был заключен в полном соответствии с законодательством и что студенты занимались на СТО постоянно.

Оглашение приговора по уголовному делу назначено на 15 июня.