Арбитражное дело о конфликте в ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» создало судебный прецедент в масштабе страны, сведя на нет один из способов борьбы за контрольный пакет акций, практикуемый в рейдерских захватах. Президиум Высшего Арбитражного Суда России в порядке надзора высказался о методе, когда одна группа акционеров пытается сместить действующее руководство компании и таким образом вытесняет другую противоборствующую сторону, создавая судебные разбирательства по самым разным основаниям. В частности - по фактам ущемления прав неких третьих лиц. Информацию о разбирательстве вокруг ухтинского предприятия со ссылкой на БНКоми приводит официальный сайт ВАС РФ.

Виктор Щепкин сказал новое слово в российской антирейдерской практике. Фото БНКоми

«Ухтанефтегазстройснаб» пережило попытку рейдерского захвата в 2008 году, и только в ходе долгих судебных разбирательств гендиректор предприятия Андрей Рагозин и председатель совета директоров Виктор Щепкин подтвердили свою легитимность. Компания эта ранее входила в состав активов «Главкомигазнефтестрой» и имела самую большую производственную базу в Ухте: четырехэтажное административное здание по улице Станционной, строительную технику, комплекс складских помещений с развитой инфраструктурой, включая железнодорожные подъездные пути.

Щепкин стал крупнейшим акционером предприятия, приобретя 30% пакет у супруги покойного гендиректора общества Виктора Мимова, с которым долгие годы имел деловые и приятельские отношения, работая в системе «Главкомигазнефтестроя». Другим интересантом дела стал Александр Клименко - бывший замначальника межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью Ухты. Он расследовал дело, связанное с убийством бывшего генерального директора Мимова, и впоследствии приобрел 24 % акций предприятия.

Третье лицо в этом споре - акционер Игорь Епифанов, который владеет небольшим пакетом акций. Правда, без него ни одна из сторон конфликта не получает в сумме столько процентов акций, сколько достаточно для кворума собрания акционеров.

Законных оснований для включения Епифанова в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, как позже определили судьи ВАС РФ, не имелось. Выяснилось также, что голос Епифанова не должен был учитываться при определении кворума для проведения годового общего собрания акционеров общества, а именно на том собрании и был выбран генеральным директором Андрей Рагозин.

Суд указал, что Епифанов не мог быть акционером, поскольку его право на акции подтверждалось не сторонним держателем реестра, как это предусмотрено законом, а данными самого общества.

- Высшая арбитражная инстанция показала: некие третьи лица (зачастую против их воли) не могут служить инструментом для затягивания судебных разбирательств по делам, связанным с покупкой акций, и для недобросовестной борьбы за влияние на предприятии, - говорится в публикации на официальном сайте ВАС РФ. - Ведь такой метод ведения корпоративной борьбы давно известен: факт владения акциями неких физических или юридических лиц используется для того, чтобы вставлять палки в колеса действующим органам управления - провоцировать «нарушения» в проведении общих собраний акционеров и затем оспаривать их решения в судах по причине ущемления интересов.

Как сообщается в публикации на сайте суда, «конечной целью этого является, как правило, либо стремление вытеснить других акционеров, либо заставить их купить пакет акций по выгодной цене, чтобы избавиться от акционера-скандалиста».