В Сыктывкарский федеральный суд поступило исковое заявление о защите чести и достоинства от бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина, который просит взыскать с руководителя регионального управления Следственного комитета при прокуратуре Николая Басманова полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Чекалин считает, что, комментируя его видеообращение к президенту для корреспондента БНКоми, Николай Басманов оклеветал бывшего слугу закона. Помимо правоохранителя Чекалин хочет наказать и наше агентство.

Высказывания Басманова БНКоми публиковало в качестве комментариев к известным событиям, связанным с уголовным делом о поджоге торгового центра «Пассаж» (статьи «Бывший милиционер и бывший зампрокурора Ухты видеообратились к Президенту» и «Расследование дела заказчиков поджога «Пассажа»). За обнародование позиции руководителя следственного управления Чекалин просит суд привлечь БНКоми «ответчиком № 2».

В уточнении к исковому требованию опальный зампрокурора просит признать недостоверными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию заявления Николая Басманова, которые процитировало агентство. В частности: «Чекалин в настоящее время не является к следователю…», «он скрывается от следствия…», «как вы думаете, может Чекалин быть беспристрастным, когда он из прокуратуры ушел к Махмудову на работу?»

БНКоми приводит выдержки из искового заявления Григория Чекалина к Басманову и БНКоми:

– Клевета сводится к тому, что я якобы, будучи действующим сотрудником прокуратуры, поступил на службу к заказчику этого страшного преступления, после чего начал давать показания о фальсификациях уголовного дела и получать заработную плату у этого человека. Если следовать логике Басманова Н.А., то получается, что я, будучи действующим работником прокуратуры, то есть должностным лицом, совершал преступление – получение взяток от Махмудова Ф.А. за то, что говорил в суде о невиновности Коростелева и Пулялина. А все мои действия по обращениям к Президенту РФ также направлены на то, чтобы «вытащить» из СИЗО Махмудовых. Единственным фактом моих взаимоотношений с Махмудовым является заключенный мной как директором ООО «ПРАВЕЖ» договор аренды офиса в здании автовокзала Ухты, который принадлежит Махмудову Ф.А.

В качестве доказательства того, что Григорий Чекалин не работал у Махмудова, к заявлению истец приложил копию трудовой книжки. Моральный вред, нанесенный ответчиком, г-н Чекалин оценил в 500 тысяч рублей.

Предварительное судебное заседание Сыктывкарского федерального суда по иску Чекалина назначено на 8 февраля.