В Сыктывкарском городском суде продолжает слушаться уголовное дело в отношении бывшего главы администрации столицы Коми Романа Зенищева, который обвиняется в получении взятки и должностных злоупотреблениях. Сегодня были допрошены несколько свидетелей по обстоятельствам предполагаемого получения Зенищевым взятки в размере 12 млн руб. от руководителя ООО «Управление транспортного строительства» («УТС») Алексея Тяна за обеспечение победы в конкурсе на поставку уборочной техники.

Фото Кирилла Затрутина

По версии следствия, Зенищев способствовал победе «УТС» в муниципальном конкурсе на заключение контракта стоимостью 60 млн руб. и получил в качестве «отката» 12 млн руб.

В суде были допрошены ряд свидетелей. Алексей Тян рассказал, что по вопросу обналичивания денежных средств Роман Зенищев посоветовал ему обратиться к директору ООО «Тепловая компания» Игорю Осадчему. В кафе «Блиндаж» Осадчий познакомил Тяна со своим заместителем Андреем Петюшевым, который занимался брокерством и имел опыт по обналичиванию. Ранее заместитель уже помогал Осадчему обналичить 10 млн руб., полученных при строительстве котельной в Нижнем Чове.

По словам допрошенного Петюшева, непосредственно обналичиванием занимался его знакомый по брокерской деятельности из Екатеринбурга Денис Береснев.

Петюшев в кабинете Тяна передал последнему несколько договоров, подготовленных Бересневым. Спустя некоторое время Петюшев передавал Тяну пакет с деньгами, полученный от Береснева.

В материалах уголовного дела имеется справка из ФСБ о том, что личность Дениса Береснева установить не смогли. На эту справку указал подсудимый Зенищев. Свидетель на это заявил, что в самом начале знакомства Береснев давал ему свою визитку, каких-либо удостоверяющих личность документов знакомого он не видел.

Со слов свидетеля получалось, что он доверял большие суммы малознакомому человеку. Уровень доверия между Петюшевым и Бересневым был столь велик, что переданные в пакете 10 миллионов рублей не пересчитывались.

Из троих свидетелей – Осадчего, Тяна и Петюшева – только Осадчий отрицает, что у них была встреча в «Блиндаже», где обсуждалось обналичивание денежных средств, полученных за поставку уборочной техники.

В суде допрашивался директор ООО «ЖУК» Виктор Шаталович, который в 2006-2008 годах занимал пост начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Сыктывкара. В судебное заседание свидетель явился в сопровождении адвоката Владимира Володарского. Адвокаты Романа Зенищева сразу заявили о том, что Володарский является защитником экс-вице-мэра Сыктывкара Сергея Лученкова, и поэтому возможен конфликт интересов. Суд согласился с этим, и адвокат Володарский покинул зал.

При допросе исследовалась пояснительная записка к проекту решения городского совета о закупке уборочной техники для Сыктывкара. В пояснительной записке, подписанной свидетелем, указывалось, что городом будет приобретено 38 машин. Гособвинитель Виктор Крюков попросил объяснить допрашиваемого другой вариант пояснительной записки без подписи Шаталовича, где указано 47 единиц техники. Свидетель показал, что к нему обратилась руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом Елена Жгилева. Она сказала, что выделено 60 млн руб. на приобретение уборочной техники и просила составить перечень машин и тракторов на эту сумму. По поручению Шаталовича подчиненные составили пояснительную записку. Вариант записки без его подписи следует рассматривать как проект или черновик.

Прокурор поинтересовался, почему в итоге конкурсная документация на приобретение техники содержала и вовсе 25 единиц, при том, что Шаталович входил в состав конкурсной комиссии по проведению торгов на право заключения муниципального контракта.

Шаталович на это заявил, что после подписания пояснительной записки и оглашения ее на сессии горсовета перед депутатами он этим вопросом не интересовался, поскольку купленные машины не имели отношения к Управлению ЖКХ.

Сегодня был также допрошен свидетель по эпизоду, вменяемому Роману Зенищеву, связанному с компанией «Ай-Си-Ти».

Бывший замглавы администрации Виктор Овакимян сообщил суду, что с просьбой затруднить или, наоборот, облегчить получение «Ай-Си-Ти» разрешения на строительство или другой разрешительной документации к нему ни Зенищев, ни кто-то другой никогда не обращался. Адвокат подсудимого Олег Филиппов поинтересовался у свидетеля практикой заключения администрацией города договоров о социально-экономическом партнерстве с различными компаниями. Виктор Овакимян заявил, что он работал при пяти мэрах – Сергее и Анатолии Каракчиевых, Евгении Борисове, Сергее Катунине и Романе Зенищеве – и всегда такие договоры были. В рамках договоров строились или ремонтировались социальные объекты – детские сады, школы, детские площадки.

Слушания дела продолжатся 17 апреля.