Сыктывкарский суд допросил председателя Арбитража Коми Сергея Войнова
Сыктывкарский городской суд рассматривает иск о защите чести и достоинства, поданный бывшим судьей Владимиром Рагозиным к Арбитражному суду Коми. Он посчитал, что в характеристике, направленной в квалификационную коллегию судей председателем суда Сергеем Войновым, указывались некорректные и неэтичные сведения, которые порочили его репутацию как судьи.
К числу таких высказываний истец, в частности, отнес фразы «качество отправления правосудия судьей Рагозиным с 2004 года по 2007 год хуже, чем в среднем по суду», «после вынесения квалификационной коллегией судей решения об отказе в рекомендации для назначения судьей без ограничения срока полномочий, отношения с коллегами стали более напряженными, Рагозиным допускались конфликтные ситуации».
Чтобы озвучить свою позицию относительно заявленного иска, на очередное заседание был приглашен автор спорной характеристики - председатель Арбитражного суда республики Сергей Войнов.
Напомним, Рагозин проработал в Арбитражном суде Коми несколько лет и не получил от квалификационной коллегии судей рекомендации по переназначению. Он добился от Конституционного суда России разъяснения о том, что члены коллегии должны указать в решении по каким причинам они отклонили кандидатуру Рагозина. Помимо этого, консуд обязал квалификационную коллегию судей РК пересмотреть решение, принятое в отношении заявителя. Судебный орган запросил в Арбитражном суде республики служебную характеристику на Рагозина, которая и стала предметом судебного разбирательства.
Доказывая несостоятельность документа, экс-судья требует, чтобы Арбитражный суд отозвал характеристику из квалифколлегии.
Представитель ответчика Ольга Юдина возражала против удовлетворения заявления, сославшись на пленум Верховного суда РФ, устанавливающий, что оценочные суждения не подлежат защите в судебном порядке.
- Действительно, с Владимиром Николаевичем я работал только один день - день его увольнения. В характеристике я изложил исключительно свое мнение о личности Рагозина, о его заслугах как судьи. Это моя оценка его деловых и личных качеств. В данном судебном заседании он может опровергать только факты, доказывать, что не было жалоб и отмены его судебных решений, - апеллировал к суду Сергей Войнов.
Комментарии (11)
я ещё раз усомнился в квалификации С.Войнова
А этот его поучает - мол, не я чего тут должен доказывать.
Ну что же, если у гор. судьи есть самолюбие, он Войнову объяснит прописную истину по такой категории дел - "распространивший сведения такого характера должен доказать, что они соответствуют действительности".
А Рагозин, ну блин, молодец, во дает))).
Первая с истцом и кабелем.
Вторая со свидетелем (или кто там Войнов в этом процессе) и использованием служебного автомобиля.
ибо как профессионал он себя сдал, причём с противоположной стороны...
не понятно другое.... пусть он (г В-в) плохой специалист-юрист (иначе остался бы и в кассации (где его "лицо" до сих пор в фотографиях на стенке), но как руководитель обязан быть в первую очередь политиком, а не "крутить пальцами"...
что касается служебного автомобиля- не совсем уверен, что автомибиль, а точнее (как говорят это дорогой и комфортабельный микроавтобус типа "Соболь") используется как служебный... скорее как частный для руководства суда и их доставки на родину.
а порочная интимная связь, а порочная связь с криминалом (по решению договорных судом в кассации)??? .... продоложать????
мне так кажется, что он скоро будет не свидетелем )))))
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Ст. 2 ФЗ "О статусе судей в РФ":
п. 8: использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;
п. 9: разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;
ст.8:
Судья, избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
пора бы задуматься, товарисч...
"В данном судебном заседании он может опровергать только факты, доказывать, что не было жалоб и отмены его судебных решений, - апеллировал к суду Сергей Войнов." этой бой чтоли????????????????? это бред...
как человек, который не знает элементарных норм (не говоря уже о том, что юрист когда идёт на суд, как минимум, готовится к нему) может нести такую ахинею.
Я тут как-то несколько лет назад участвовал в подобных заседаниях... могу сказать только отсылочно на законы... решайте сами:
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Далее- Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
---------------------------
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
---------------------------
сочувствую вашему правосудию......