Работницы «Рябинушки» судятся за прожиточный минимум
Низкооплачиваемые работницы интинского детского сада № 29 «Рябинушка» направили кассационные жалобы в Верховные суды Коми и Российской Федерации на решения Интинского суда, отказавшего им в требовании повысить их заработную плату до прожиточного минимума. У нянечек, прачек и подсобных кухонных работников этого дошкольного образовательного учреждения зарплата со всеми начислениями, включая северный и районный коэффициенты, не дотягивает даже до среднероссийского минимума, не говоря уже о республиканском.
В четвертом квартале этого года в Коми прожиточный минимум был утвержден в размере 6874 руб., а в северной природной климатической зоне, куда относится приполярная Инта, - 7397 руб. Обслуживающий же персонал «Рябинушки» после нескольких судебных процессов в Интинском городском суде добился только того, что у некоторых заработок «подтянули» до 4,5 тыс. руб.
Прецедент создала машинист по стирке, как официально называется ее должность, Ольга Башко, у которой в начале этого года - после перехода бюджетников на отраслевую систему оплаты труда и введения так называемого стимулирующего фонда - зарплата не только не подросла, но и резко снизилась. Оклад заявительницы - 1460 руб. Вместе со всеми полагающимися надбавками на руки она получала около 3 тыс. руб., а стала получать 2300.
Комментарии (53)
Банка стала пустым местом.
то есть начальнику бюджетного учреждения выделяется сумма
он в пределах этой суммы работает как хочет
естественно, и так абсолютно ВЕЗДЕ, дабы не ужать себя любимого, он себе и приближенным з/п поднимает до максимума, а у остальных срезает
посудитесь, может чего выиграете, хотя вряд ли суды у нас государственные
имхо лучший вариант блокировать работу учреждения
ну в суд они направили правильный ибо трудовой спор, подсудность по месту работы, подведомственность суд общей юрисдикции,
то, что у нас бюджет и учреждение разные вещи и этим пользуются - это факт
насчет твоего профессионализма сомневаюсь, повторно по тому же предмету и основанию нельзя обратиться ни в какой суд
соответчиков тоже нельзя уже привлечь, надо было в первой это делать, сроки тоже никто не отменял
так что обманывать нищих людей не нужно
да и кто из судей отважится встать на сторону нянечек после того, как сегодня судью приговорили к условному сроку за компенсацию вкладов граждан
все уже государство решило давно
у одной прокатило, у остальных зарубят, неужели непонятно, что это дело к праву отношения не имеет - это политика
у нас миллионы бюджетников, никто так просто, им деньги не отдаст
суду поставлена задача легализовать схему "оптимизации" и они ее выполняют
началось ее внедрение с отвязки оплаты труда бюджетников от единой тарифной сетки
сейчас следующий этап "оптимизация" его и легализуют
суды лишь в отдельных случаях удовлетворяют требования по таким делам, но, когда приходит толпа, суды встают на защиту интересов бюджета
однозначно надо было подавать на все стороны сразу и привлекать в качестве соистцов, но раз прохлопали могут и прокуратуру обратиться, стрясти деньги ведь можно и конкретно с чиновника, который принимал решения и сделать это можно уже сейчас
...суду поставлена задача легализовать схему "оптимизации" и они ее выполняют
...
однозначно надо было подавать на все стороны сразу и привлекать в качестве соистцов, но раз прохлопали могут и прокуратуру обратиться, стрясти деньги ведь можно и конкретно с чиновника, который принимал решения и сделать это можно уже сейчас
___________________________________
Предложение ЛОЖНОГО пути. Никаких соистцов не надо было, и прокуратуры не надо, и судов этих не надо было, и проиграны они правломерно, и Верховный будет проигран. Судьи судят не по желаниям сторон, а по нормам права, что и сделали.
Повторяю - женщины подали заявление не туда и не о том. А выиграть можно. Телефон указан. Была бы честь предложена. Не захотят - их право, никто не уговаривал. Можно сидеть и кляузничать на всех юристов о том, кто бы выиграл или нет. Только все домыслы - кляузы, пока нет фактов. Я берусь выиграть это дело. Но не уговариваю. На "нет" и суда нет.
ни в чем ты не разбираешься
---------------------------------------------
А ты не понимай, а выяви свою человеческую солидарность и взаимовыручку. Оплати женщинам адвоката. А то сидишь с твердой зарплатой в Инете в рабочее время, а в адвокатуры одни несчастные идут. Не одни нянечки. Пенсионеры, инвалиды, дети-сироты... Адвокатам в отличие от тебя совсем бесплатно работать? Понимает он. За чужой счет чего не понять, грязью кого предварительно не полить. Не учи других жить - лучше помоги материально.
Уверяю, после таких действий или попыток это осуществить, эта пьянь быстро решит все ваши проблемы. Вам терять уже нечего.
тем более судится за эту мелочь
чиновники пусть сами жопы воспитанникам подтирают
А насчет требований с тебя. Ну ты ж такой бескорыстный за чужой счет добрым быть - ты же с нас бесплатности требуешь, так какие проблемы - помоги женщинам сам. Дай денег или выиграй суд за свой счет. Слабо? За наш бы лучше понравилось?
Учи, самоучка, сольфеджио. Женщины тебя разбираться не делегировали. Они и знать тебя не знают, и знать не хотят. Демагог хренов.
если ты юрист, в чем я сомневаюсь, ты понимаешь к чему я клоню...
А зачем мне копейки подбирать,я неплохо зарабатываю!А люди и без тебя разберутся не ты один самый умный!Можно просто было посмотреть практику по подобным делам и не привлекать голодного юриста,что собственно и сделаем!И перестанте просить у них деньги енто не красиво!
Единственное, в чем ты прав - люди разберуться без тебя. И даже - каждый по своему - уже разобрались. Утрись халявщик, никто не подсказал тебе как и куда написать заявления, чтоб ты на этом при полном отсутствие знаний людей обирать начал. Как ваш брат обирает годами, все проигрывая. Сидишь тут в надежде халявной подсказки - ан утрешься.