Верховный суд Коми допросит новых свидетелей по делу экс-главы Койгородка Ивана Трифонова
Приговор Сыктывкарского городского суда экс-главе Койгородка Ивану Трифонову, осужденному за взятку на семь с половиной лет заключения со штрафом 12 миллионов рублей, поставлен под сомнение. Сегодня коллегия Верховного суда Коми рассматривала апелляционные жалобы Иван Трифонова и его подельника Алексея Хромова и приняла решение о допросе дополнительных свидетелей по делу.
Фото Михаила Дасюка
В ноябре прошлого года Иван Трифонов за покушение на получение взятки в крупном размере был приговорен к семи с половиной годам колонии строгого режима и штрафу 12 млн руб., а Хромов за коммерческий подкуп осужден на четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом 2,9 млн руб.
По версии следствия, которая легла в основу приговора, в 2013 году администрация Койгородка заключила муниципальный контракт с ООО «РемСтройСервис» на реконструкцию водопроводных и канализационных сетей в Койгородке стоимостью почти 10 млн руб. Согласно условиям контракта, работы подрядчик должен был провести в течение 60 календарных дней. В действительности строительная организация управилась на месяц позже.
Пока окончательный акт приемки выполненных работ подписан не был, Трифонов, зная, что за каждый день просрочки сроков исполнения муниципального контракта предусмотрены штрафные санкции в виде пени, запросил от директора «РемСтройСервиса» взятку в сумме 200 тысяч рублей за подписание акта задним числом. Посредником выступил Хромов.
В декабре в ходе встречи с руководителем ООО «РемСтройСервис» Трифонов, будучи уверенным в получении посредником денег, подписал окончательный акт о приемке выполненных работ, датированный задним числом. Однако деньги фигуранты не получили, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Как посчитали следствие и Сыктывкарский горсуд, Хромов с июня по октябрь 2013 года путем вымогательства получил от финансового директора ООО «РемСтройСервис» около одного миллиона рублей за то, что ООО «Стратегия» не участвовало в открытом аукционе на право заключения вышеуказанного муниципального контракта, чем обеспечило победу в торгах ООО «РемСтройСервис».
Отметим, что в декабре 2013 года Трифонов уже был осужден к штрафу в 120 тысяч руб. за незаконное предоставление жилья родственнику.
В ноябре прошлого года Сыктывкарский городской суд признал обоих фигурантов виновными в инкриминируемых преступлениях и назначил им указанное выше наказание.
Осужденные обжаловали приговор, подав апелляционные жалобы. Иван Трифонов настаивал на том, что он никаких денег от «РемСтройСервиса» не требовал. Экс-глава Койгородка упирал на то, что он жаловался во все инстанции на эту компанию, говоря о низком качестве и нарушении технологии производства работ ООО «РемСтройСервис» по строительству водопроводных и канализационных сетей.
- Как мог Трифонов вымогать у них («РемСтройСервис» - БНК), когда он писал на них жалобы главе района, в министерство? Такого быть не может. В деле отсутствует субъективная сторона, - заявил в суде адвокат Евгений Рогацкий, защищающий экс-главу села. – Наверное, нужен был показательный процесс над маленьким сельским старостой, чтобы назначить столь суровое наказание. Человек, ни копейки не получивший, кроме большого срока, должен заплатить 12 миллионов рублей, которые он за всю жизнь не заработает.
Иван Трифонов заявил, что у Хромова были основания его оговорить с целью избежать наказания за свои какие-то нарушения закона.
Второй фигурант уголовного дела Алексей Хромов заявил, что его действия должны быть квалифицированы как административное правонарушение по ст. 14.32 КоАП или, в крайнем случае, как мошенничество, но никак не коммерческий подкуп. Адвокат Хромова просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие, что по указанным в данном уголовном деле фактам Коми УФАС возбудила административное дело. Защитник просил квалифицировать действия Хромова по ст. 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции».
Коллегия удовлетворила ходатайство Ивана Трифонова о вызове в судебное заседание генерального директора ООО «Стратегия» Алексея Титовцова.
Комментарии (11)
2) Кто его защищает, он свою передачу не смог отстоять, а сейчас полез в такие дебри. Вот еще интересный материал: https://www.youtube.com/watch?v=Xr18eEGAULk ; а вот еще https://www.youtube.com/watch?v=VZiB0ZWpUO0 Жалко что не нашел видио где подводя итоги по моему 2013 года, когда "закрыли" Трифонова, Рогацкий гордо стоял на фоне указателя СИЗО и гордясь говорил, что якобы правда нашла своего героя и так будет с каждым кто не за народ. В итоге он уже его защищает, утверждая что тот не виновен. Где логика?...
Такой реальный срок на строгаче и 12 лямов-такого не слыхивал, чтобы дали.
К тому же он эти деньги и в руках то не держал, вот что смешно. Эти ухари если бы его при передаче денег накрыли, тогда понятно. А тут то что?
Наговорить то можно всякого, где же доказательства? Наказание не соответствует тяжести преступления ну никак. За убийство так не дают сейчас наши доблестные судьи. Не суд, а чёрте что.