Акиф Саядов: «Хочу умирать на своей второй родине – в Коми»
Адвокаты депутата Госсовета Коми, генерального директора ОАО «Ухтанефтегазгеология» Акифа Саядова сегодня пытались в Верховном суде Коми оспорить постановление о продлении их подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей до 27 февраля.
Фото Юрия Кабанцева
Акиф Саядов является генеральным директором государственного ОАО «Ухтанефтегазгеология». Саядову инкриминируется присвоение вверенного имущества по двум эпизодам, растрата и отмывание преступных доходов.
По данным следствия, в 2009-2010 годах при заключении договоров поставки и хранения оборудования для геологоразведочных работ Саядов присвоил порядка 42 миллионов рублей возглавляемого им предприятия и в последующем их легализовал. Следствие не увидело экономической оправданности закупки оборудования ОАО «Ухтанефтегазгеология», обнаружив признаки притворности сделок. Кроме того, сделку купли-продажи «Ухтанефтегазгеология» заключила с компанией, среди контрагентов которой оказалась фирма «Империал», проходящая по списку Росфинмониторинга фирм, используемых для отмывания преступных доходов или финансирования терроризма.
Саядову вменяется, что он с января 2009 года по март 2013 года часто летал самолетом в Азербайджан в личных целях, при этом предприятие оплачивало поездки как связанные с профессиональной деятельностью. Таким образом, в общей сложности руководителю компании, считают следователи, необоснованно было выплачено 1,2 млн. руб.
Как уверяют адвокаты, в 2013 году Саядов, не вдаваясь в законность или незаконность получения выплат в связи с поездками на родину, возместил предприятию 1,2 млн. руб. - предполагаемый ущерб.
Другой эпизод, инкриминируемый гендиректору, касается его депутатской деятельности.
Предприятие оплачивало Саядову рабочие дни, когда он выезжал в Сыктывкар для участия в заседаниях Госсовета Коми. При этом депутату одновременно выплачивались из казны республики Коми так называемые компенсационные выплаты в размере 15 тыс. руб. в месяц. Следствие считает, что в общей сложности было необоснованно получено Саядовым из казны 446 тыс. руб.
В материалах уголовного дела имеется справка из ФСБ о том, что Саядов в период 2009 с по 2013 год более 60 раз выезжал за рубеж. Кроме поездок Саядова на свою родину в Азербайджан, в справке указаны США, Германия, Хорватия, Чехия, Украина, Арабские Эмираты, Турция, Сирия, Ирак, Казахстан и Кыргызстан. Следователи нашли у Саядова два загранпаспорта.
Акиф Саядов на это возражал, что летал на лечение в Германию с пересадкой в Чехии и однажды был в Турции, а в остальных странах никогда не был.
24 декабря прошлого года Сыктывкарский горсуд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Четыре защитника Саядова подали апелляционные жалобы, в которых подчеркивали плохое состояние здоровья подзащитного. Адвокаты отмечали, что Саядов имеет онкологическое заболевание в опасной стадии, что он прошел шесть курсов химиотерапии. Кроме того, у обвиняемого ишемическая болезнь сердца и он уже перенес операцию на сердце.
Как отмечено в жалобах, все диагнозы Саядова подтвердились в ходе обследования в конце декабря прошлого года в Кировском научно-исследовательском институте переливания крови. Однако медики в своем заключении от 29 декабря 2014 года указали, что для ответа на вопрос, может ли Саядов находиться в СИЗО, необходимо продолжить обследование.
Сегодня Саядов в своей почти получасовой речи заявил, что чувствует себя все хуже и хуже, он уже несколько раз терял сознание, что хочет умереть на своей второй родине – в Коми.
Саядов посетовал на то, что следователи в октябре прошлого года изъяли все его медицинские документы, и это затруднило прохождение обследования в СИЗО, ему сложно доказывать наличие опасных заболеваний. Депутат говорил о своей невиновности, что оборудование, которое следствие считает им похищенным, на самом деле работает на предприятии и уже принесло большую прибыль компании.
- Я поднял предприятие. Когда я пришел, оборот был 100 миллионов рублей - стал миллиард. Было 250 работников, стало 600. Средняя зарплата на предприятии была 25 тысяч рублей, стала 50 тысяч рублей. Они же губят компанию, - возмущался Акиф Саядов, обвиняя во всем сотрудников следственного управления и прокуратуры.
Как пояснили адвокаты обвиняемого, Саядов возглавил ОАО «Ухтанефтегазгеология» в 2008 году, когда компания находилась в критическом состоянии, имелись задержки зарплат, штат сокращался.
Не согласился Саядов с обвинением в получении зарплаты в период выездов из Ухты в личных целях.
- У меня ненормированный рабочий день. За шесть лет у меня было пятьсот дней командировок. Я всегда был с включенным мобильным телефоном. Чаще всего я останавливался у друзей, поэтому компания не несла расходы по моему проживанию в гостинице. Это не я присвоил деньги компании, а наоборот, я тратил личные деньги, чтобы предприятие не несло дополнительные расходы на мои поездки, - приводил доводы о своей невиновности Саядов, которые, впрочем, на меру пресечения мало влияют.
Затем выступали адвокаты. Защитники настаивали на том, что у Саядова имеется онкологическое заболевание, ишемическая болезнь сердца, которые несовместимы по действующему законодательству с содержанием в следственном изоляторе. Защитники просили перевести Саядова на домашний арест или освободить под залог в три миллиона рублей.
Заседание суда продолжится в среду, 28 января.
Комментарии (74)
и пусть дома арестуется.
всех делов то.
Акиф Керимыч в свое время пытался мне помочь ничего не требуя в замен. Спасибо ему.
зная наш недорогопродажный суд, глумящийся над матерью новорожденного явно не станет жалеть старика, хотя, он речь о покушении на жизнь или опасности для общества не идет. Додавят его с***.
Каждому понятно и ясно, что в законодательстве России предусмотрен порядок, при котором подсудимые и осужденные не могут находиться под стражей в силу определенных заболеваний. И понятно всем, что диагноз лимфосаркома входит в этот перечень.
Саядова возили на экспертизу к Кировским врачам. Но не предоставили на экспертизу его медицинские документы о прохождении им лечения от онкозаболевания. А без них экспертиза недействительна. Кроме того, у него взяли кровь на анализ и дали заключение, что не представляется возможным только на основании этих анализов установить наличие или отсутствие лимфосаркомы. И другого просто не могло быть. Потому что с помощью химиотерпаии, убивающей человеческий организм, убиваются и раковые клетки. На какое- то время наступает ремиссия, то есть период до следующего обострения болезни. Убивая химиотерапией онкоклетки, убивается сам организм. Поэтому после ее необходимо лечение в соответствующих условиях стационара. При димфосаркоме это бывает до 42 дней с ежедневными вливаниями капельным путем физрастворов , а также неоднократное введение плазмы крови и общеукрепляющие уколы. Причем в силу сердечных паталогий Саядова в условиях стационары ежедневно должен проводиться ежедневный мониторинг неоднократных кардиограмм в течении каждых суток. В том числе при каждом повышении артериального давления. Така систолическое давление обычно становится пониженным, а дистолическое повышенным. При разнице в два раза между этими показаниями , состоят считается критическим и подлежит немедленная коррекция в лечении. То есть сердечные лекарства должны применяться в иных дозировках.
Как правило, должны проводить в среднем раз в два дня общий и клинический анализы крови, особенно должны учитываться должно количество эозофилов, тромбоцитов, лимфоцитов , РОЭ и СОЭ. Поскольку в динамике прослеживаются определенные процессы в организме, в частности тенденцию к активизации онкозаболевания, позволяющие принять немедленные меры для лечения больного. А теперь ответьте на вопрос: созданы эти условия Саядову? Если нет, то можно гарантировано полагать, что следователь, прокурор и судья, воспрепятствовавшие изменению меры пресечения Саядову и тем самым воспрепятствовавшие получению им соответствующей терапии, сами в скором времени могут оказаться в камерах СИЗО и отправиться по приговору суда в места лишения свободы. За участие в преднамеренном убийстве и жестоком обращении с обвиняемым. Потому что Саядов по их вине может в любой момент скончаться. Вскрытие может установить либо инсульт, либо смерть от сердечной недостаточности, которые неизбежны, если Саядову не обеспечить лечения врачами - онкологами. .
расстрела то нет
Многое не успел "спрятать" ?
Потому и готов остаться в Коми(??????)
тратил - предприятие ведь частное, налоги
платили! Акционеры и должны спрашивать,
где деньги.
Все это спекуляция и ложь! Пусть сидит!
интересный вопрос(может для следствия), как он пробрался в депутаты ГС РК, от Единой России скорее?
РОДИНА одна и второй не бывает, остальное - словоблудие.
У Саядова вместо надлежащего экспертного заключения имеется лишь написанное от руки неразборчивым почерком каракули. Но их расшифрока показывает, что лицо, направившее Саядова на медэкспертизу, грубо нарушило требование федерального закона о направлении на экспертизу и медицинских документов Саядова, необходимых для полноценного экспертного заключения, не представило. В итоге эксперты не могли изучить в динамике течение болезни и не могли сделать вывод о наличии и отсутствии болезни. Как известно, химиотерапия временно тормозит ход течения болезни и, уничтожая на время рост раковых клеток, дает больному определенную передышку. Таким образом в заключении эксперта прямо указано, что ими не представляется возможным дать заключение о том , болен или нет Саядов. В случае смерти Саядова, это экспертное заключение можно будет положить в основу обвинения следователя, который грубо нарушил требования федерального закона при направлении Саядова на медэкспертизу и тем самым воспрепятствовал проведению экспертизы, назначенному во исполнение процессуального действия. Спросите судей и прокурора, смогли ли они прочитать написанное каракулями экспертное заключение кировских врачей? Уверен, что ни один из них не сможет воспроизвести этот текст в машинописном варианте. А значит они не знакомы с содержанием этого документа. В то же время прокурор и судьи дают ему оценку в своих заключениях и постановлениях. Что является так же доказательством совершения ими деяний, которые могут признаны уголовно - наказуемыми с точки зрения соблюдения уголовного закона и уголовного- процессуального закона. Незнание следователем, прокурорами и судьями требований закона и законодательства о экспертной деятельности в РФ не освобождает их от уголовного преследования.