Видеоопрос БНК: «Стоит лишать прав за «пьяные» ДТП на 20 лет?»
Генпрокуратура предложила лишать прав за «пьяные» ДТП на 20 лет, сообщает РБК. Корреспонденты БНК решили выяснить у жителей республики, как они относятся к этой инициативе.
Депутат Государственной думы эсер Олег Нилов еще осенью прошлого года предложил конфисковывать автомобиль у водителей, которые совершили ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Генеральная прокуратура России на прошлой неделе прокомментировала инициативу Нилова как нарушение конституционного права граждан, взамен выступив с предложением лишать водителей прав за «пьяные» ДТП на 20 лет. С таким сроком депутат согласился, но все же настаивает на конфискации автотранспорта для компенсации ущерба.
Лидер регионального отделения ФАР Максим Майер считает лишение прав на 20 лет нецелесообразной мерой. Он сравнил это с осуждением на западе преступников на 200-300 лет, «понятно, что это не реально, человек не выдержит». Позиция депутата Нилова по конфискации автотранспорта и вовсе возмутила лидера регионального отделения ФАР, Максим усомнился в знании эсером важнейшего документа страны.
- У многих водителей заработок непосредственно связан с транспортным средством, например, у таксистов. Надо наказывать соразмерно, чтобы водитель осознал и у него возникло желание исправиться. Лишение прав на пять лет с переаттестацией после истечения наказания - самое целесообразное решение. Штрафы и так ужесточаются, их до того подняли, что этого будет достаточно, опять же штраф нужно взыскивать, учитывая доходы нарушителя, - поделился своим мнением с корреспондентом БНК Майер. - Что касается предложения депутата о конфискации автомобиля, это является нарушением прав собственности. И если Нилов не знает об этом, то в Коми отделение ФАР готово подарить ему Конституцию РФ, чтобы он мог подробно изучить ее.
Напомним, с первого июля текущего года ужесточается ответственность водителей за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Максимальная санкция теперь предусматривает лишение свободы на два года с лишением права управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Комментарии (77)
нафига эти обезьяны с гранатой на дорогах
Владельцев блатных номеров к расстрелу. ОДНОЗНАЧНО.
Сначала это было 0.4 промили, потом пьяный считался 0,0001 промили, теперь 0,3 промили...
Что есть пьяный? После бутылки кефира или какого лекарства тоже покажет более 0,3 промили. И что, за 0,4-0,5 промили лишать на 20 лет?
Когда было допцстимым 0 промили, моего знакомого лищили прав за 0,1 промили. Теперь за ним пожизненый ярлык, что он ездил ПЬЯНЫЙ за рулём.
С терминологией надо, для начала, определиться...
Уровень алкоголя может определиться даже после внутривенной инъекции..
то ли тесть п-т, то ли сам придумал
например, диабет.
Поставят твои "милицаи" на проценты весь честной народ, который не подготовлен к противодействию незаконным действиям органов.
Например, будут ухищренно сдавать алкотесты (капать спирт, подменять мудштуки и т.п.)
Не надо опрометчиво предлагать заведомо коррупционные схемы, подстрекающие работников на совершение преступлений!
Фига сажать - кормить ещё козла!
сечас мультам запрещено стрелять, и машинки свои берегут
так что будем играть в догонялки с ними- мне до моей деревни недалеко, а уж там я как-нибудь справлюсь с ними дворами и ямками
Отнимать авто - это грабеж неизвестно в чью пользу. Сажать - я не хочу кормить преступника из своих налогов, да и тюрьма - это не учреждение для перевоспитания, а университет для будущего отморозка.
достаточно лишь подготовить почву и намереваться- статья найдется
владеть секирами можно.
а вот несет человек холодное оружие- это что?
он никого не поранил, просто несет. Ничего плохого?
однако закон считает это правонарушением, ибо это есть покушение на обычные устои поведения и аморально.
наркотики запрещены в обороте и хранении.
употребление- не карается.
а вот хранит человек наркоту- это что?
он никому её не продает, просто хранит. Ничего плохого?
однако закон считает это тоже правонарушением, ибо это есть покушение на обычные устои поведения и аморально.
у каждого человека право выбора может быть и есть, но даже это право ограничено законом
например, человек вправе взять в руки вилку, и волен размахивать ею
но если он заедет этой вилкой в глаз прохожему, то он будет виноват в нанесении телесных повреждений, осужден и справедливо направлен отбывать заслуженное наказание
поэтому прежде чем махать вилкой, посмотрите по сторонам и осмотрительно воздержитесь от преступных посягательств на жизнь и здоровье окружающих людей
равно как прежде чем пьяным садиться за руль, осмотрительно воздержитесь от преступных посягательств на жизнь и здоровье других участников дорожного движения
будет по сторонам на людей смотреть и удивляться, почему на него все смотрят и показывают пальцем- потом ему это надоедает и он начинает стервенеть, думая, что над ним прикалываются... и т.д.
что делать в таком случае ?
Так что перед каждым рейсом в качестве водятля вспомните, с кем вступали в интимную связь, и берите со всех них расписки и справки, что они не употреб**ли и не состоят на учете в "голландиях".
типа "валите, кто против" ?
а почему я должен валить ? почему валить должны не Вы, уважаемый ?
Из них с участием выпимших водителей - 47 (сорок семь штук).
Причем обратите внимание, не по вине, а с участием.
То есть ехал ты спокойно, не создавая угрозы но с запахом алкоголя, а тебе в бочину вперлась абсолютно трезвая, без запаха но тупая бизнес-авто-леди.
И тебя будут клеймит позором как серийного убийцу и сажать в турму на 2 года.
Не кажется ли вам что это как бы несправедливо, мягко говоря.
почитай на досуге умные книжки, или в нете по клаве постучи- спроси, чем имущественные права отличается от сделок, а публично-правовые отношения- от общегражданских
а вообще лучше не читай- все равно не поймешь !