В Княжпогостском районном суде продолжаются слушания по уголовному делу в отношении бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова, которому инкриминируются злоупотребление должностными полномочиями и три эпизода организации присвоения чужого имущества в особо крупном размере. Подсудимой по делу проходит также дочь Попова Виктория (до 2012 года носила фамилию Патурова). Она обвиняется в присвоении чужих вверенных денежных средств в особо крупном размере и отмывании преступных доходов. Были допрошены ключевые свидетели, раскрывшие схемы в отрасли ЖКХ республики и Княжпогостского района.

Фото Михаила Дасюка

Главный преступный эпизод, инкриминируемый экс-руководителю администрации Княжпогостского района Виктору Попову, касается организации хищения 20,6 млн. руб. По этому преступлению были допрошены два важных свидетеля: арбитражные управляющие Юрий Сборнов и Алексей Беляев.

Как следует из материалов уголовного дела, в 2005 году муниципальное унитарное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» находилось в предбанкротном состоянии. Долги только по налогам МУПа превышали 100 млн. руб. Чтобы сохранить имущественный комплекс, необходимый для обеспечения функционирования жилищно-коммунального хозяйства стоимостью почти 100 млн. руб., вся техника и недвижимость были переведены в муниципальную казну. Из казны имущество поступило в качестве уставного капитала ОАО «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» («КТЭК»), единственным учредителем которого выступил муниципалитет.

Одновременно было создано предприятие ОАО «Княжпогостское ЖКХ» («КЖКХ»), со стопроцентной долей администрации района и уставным капиталом 100 тыс. руб.

«КТЭК» имело в штате двух человек - руководитель и главный бухгалтер - и занималось только сдачей в аренду техники и оборудования ОАО «КЖКХ», в котором трудились 1200 работников. Такая схема позволяла уберечь имущество от притязаний третий лиц в случае банкротства и или возникновения других больших долговых обязательств, минимизировать налогообложение.

В конце 2007 года республиканские власти настояли на том, чтобы эти компании вошли в ОАО «Коми тепловая компания» (КТК). Проводились переговоры, руководитель «КТК» Борисенков категорически заявил, что жилой фонд он обслуживать не будет, а возьмет только скважины, котельные, магистральные сети. Для обслуживания жилого фонда и участия в федеральной программе капитального ремонта жилья власти Княжпогостского района создали ООО «Управляющая компания КЖКХ» («УК КЖКХ») с уставным капиталом 20 тыс. руб. Учредителями управляющей компании выступили ОАО «КТЭК» (30%) и ОАО «КЖЭКХ» (70%).

Буквально сразу же после регистрации управляющей компании она перешла в собственность небольшой фирмы ООО «Фонд поддержки ЖКХ», которая не вела никакой хозяйственной деятельности и в штате которой был один человек – руководитель Нина Сосновская. Фонд выкупил у учредителей «КТЭК» и «КЖКХ» доли «УК КЖКХ».

Учредителями «Фонда поддержки ЖКХ» являлись двоюродная сестра Патуровой Вероника Казмеску, ее доля составляла 60%, а также гражданская супруга Алексея Беляева Ирина Гладкова (40%).

В июне 2008 года было создано ООО «Автотранспортное предприятие «КЖКХ» («АТП КЖКХ»), которое возглавил арбитражный управляющий и давний партнер Юрия Сборнова Алексей Беляев. В штате предприятия был только один директор Беляев, оно занималось исключительно сдачей в аренду упомянутой управляющей компании различных машин. Учредителями «АТП КЖКХ» выступили «КТЭК» с долей 30% и все тот же «Фонд поддержки ЖКХ» (70%). «КТЭК» передало безвозмездно в «АТП КЖКХ» 89 единиц автотранспортной техники и тракторов общей стоимостью 8 млн. руб. В июне 2009 года «Фонд поддержки ЖКХ», купив долю у соучредителя, стал единственным владельцем «АТП КЖКХ» и, соответственно, 86 единиц техники.

«Фонд поддержки ЖКХ» в 2008 году за 100 тыс. руб. приобрел 100%-ные доли уставного капитала ООО «КТЭК» и ОАО «КЖКХ». Следствие считает, что благодаря покупке долей обществ «Фонду поддержки ЖКХ» практически даром перешло большое количество автомобильной и тракторной техники стоимостью около 6 млн. руб., ранее стоявших на балансе «КТЭК».

Кроме того, по мнению следствия, с 2008 по 2011 годы эти 86 машин и тракторов «КТЭК» сдавала в аренду по завышенной стоимости - 111 тыс. руб. в месяц «Княжпогостское ЖКХ», которое в свою очередь по этой же стоимости сдало ее в субаренду «УК КЖКХ». Далее деньги выводились из «УК КЖКХ» путем фиктивных договоров с ООО «Хоздвор ОПТ», ООО «Бухгалтерия Аудит Консалтинг», ООО «Строительная компания «Интеко», ООО «Стройбытмонтаж». С этими компаниями заключались договоры о якобы оказанных аудиторских услугах, ремонтно-строительных работах, договорах поставки стройматериалов, настройки программного обеспечения. На самым деле таковых услуг не оказывалось, материалы не приобретались. Следователи считают, по фиктивным договорам ушло в общей сложности более 20,6 млн. руб. Через третьих лиц, которые ничего не подозревали, хотя и имели свой процент за свои услуги, со счетов указанных компаний деньги снимались и поступали Сборнову, Виктории Патуровой и Виктору Попову.

Очевидно, что немаловажную роль в том, что муниципальный имущественный комплекс и действующие предприятия перешли под контроль малоизвестного «Фонда поддержки ЖКХ», сыграл Юрий Сборнов. Ранее работавший арбитражным управляющим Сборнов в рассматриваемый период одновременно возглавлял «КЖКХ», «КТЭК» и «УК КЖКХ».

Продолжительное время главным бухгалтером в «КТЭК» и «КЖКХ» и заместителем по финансовым вопросам в «УК КЖКХ» работала дочь Виктора Попова Виктория Патурова.

Директором «АТП КЖКХ» был Алексей Беляев. Он также является индивидуальным предпринимателем, всю его бухгалтерию вела и ведет Нина Сосновская.

Юрий Сборнов, допрошенный в суде по уголовному делу Поповых, представил свою версию событий.

В августе этого года Юрий Сборнов признан виновным в присвоении чужого имущества в особо крупном размере и отмывании преступных доходов. Он осужден именно по эпизодам, связанным с присвоением доходов, выведенных из «УК КЖКХ» через фирмы-«прокладки» и хищением 89 единиц техники, которые перешли через продажу доли уставного капитала «Фонду поддержки ЖКХ». Сборнов полностью признал вину, заключил соглашение со следствием и в итоге был осужден к четырем годам колонии общего режима. Это был четвертый обвинительный приговор, вынесенный в отношении Сборнова за последние два года. Наказание за предыдущие преступления – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями – было либо условным, либо в виде штрафов.

Согласно показаниям Юрия Сборнова, в отрасли ЖКХ республики весьма распространена схема, когда создаются два предприятия, в одном из которых концентрируется имущественный комплекс, а второе занимается непосредственно производством, арендовав у первого имущество. Предложение применить эту схему поступило руководству Княжпогостского района «из республики». Детали схемы обсуждались в офисе сыктывкарской фирмы «Советник». Сотрудники «Советника» принимали участие в различных переговорах, касающихся судьбы ООО «КТЭК» и ОАО «КЖКХ».

Как показал Сборнов, вырученные за аренду техники деньги по фиктивным договорам «УК КЖКХ» с фирмами, подконтрольными Беляеву, обналичивались руководителями или учредителями этих фирм. Сборнов назвал следующие фамилии: Сосновская, Гуров, Исмаилов, Истомина, Иванова, Смагилова.

- Деньги по договорам перечислялись через Сосновскую, Исмаилова (и других – БНК) и уходили Беляеву. А распределение потом шло Патуровой и Беляеву, – сообщил суду допрошенный. Сам он получал по «липовым» договорам ежемесячно от «Бухгалтерия Аудит Консалтинг» 30-50 тыс. руб.

Сборнов уверяет, что финансовые потоки в «ВТЭК» и «УК КЖКХ» контролировала Патурова.

По словам Сборнова, в его присутствии Беляев передавал деньги Патуровой. Эта схема готовилась в 2008 году, и тогда они (Сборнов, Патурва и Беляев – БНК) не считали, что она не законна.

На вопрос, кто предложил эту схему, Сборнов ответил, что это предложили Беляев и Патурова.

Из оглашенных показаний, данных Сборновым на предварительном следствии, в 2008 году при личной встрече Попов ему высказал желание получить технику «КТЭК» (86 единиц автотранспортной и тракторной техники – БНК) в личную собственность, схему для чего разработает его дочь Виктория Патурова, она же будет осуществлять от его имени всю дальнейшую работу. Сборнов утверждал, что Патурова фактически единолично осуществляла руководство «КТЭК» и «УК КЖКХ», у нее находились электронные ключи этих предприятий и бухгалтерские электронные базы.

Допрошенный указал, что лично Попову денег никогда не передавал. Различные детали и названия фирм-«прокладок», как уверяет Сборнов, Попов не знал. По его словам, деньги из бюджета фирмы не получали, а зарабатывали сами.

По делу Поповых дал показания в суде Алексей Беляев. Он показал, что к компаниям «Хоздвор ОПТ», «Бухгалтерия Аудит Консалтинг», «Строительная компания «Интеко» отношения не имел. «АТП КЖКХ» привлекало ООО «Бухгалтерия Аудит Консалтинг», где работала Нина Сосновская, для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

По словам Беляева, Нина Сосновская обращалась к нему с просьбами передать деньги для Сборнова. Раз в месяц или в квартал Беляев, по его словам, возил из Емвы пакет с деньгами для Сборнова. Беляев, как он сам уверяет, догадывался, что передаваемые деньги являлись «обналичкой».

Гособвинитель поинтересовался у свидетеля, передавал ли он деньги Андрею Кулику, первому заместителю главы администрации Княжпогостского района Виктора Попова.

- Да, конечно, мне в ФСБ напомнили одну ситуацию. Я ее плохо помню. Это был, может быть, 2007, 2008 или 2009 год, даты не помню. Смутно помню. Меня попросил Сборнов взять пакет и передать его Кулику, потому что он сам в Чиньяворык выехал, – припомнил с трудом Алексей Беляев. – Я пакет у Сосновской брал. Я позвонил ему и передал пакет.

Гособвинитель: А для кого эти деньги предназначались?

Беляев: Ну, если там были деньги, то, скорее всего…

Гособвинитель: А что там было?

Беляев: Я не вскрывал пакет. Но обычно, когда такие просьбы были, я догадывался, что там были деньги.

Были оглашены показания Беляева, данные им на предварительном следствии. В этих показаниях упоминалось, что Сборнов в телефонном разговоре попросил Беляева взять пакет с деньгами, передать Кулику для Попова.

Адвокат Михаил Жилин просил уточнить этот момент.

Беляев: На самом деле по телефону Сборнов такие вещи не станет говорить. «Возьмите деньги, Алексей Владимирович, меня не будет в Емве, я уехал в Чиньяворык, передайте там…»

Жилин: Значит, по телефону Сборнов этого не говорил?

Беляев: Это моя догадка.

Жилин: Почему же в протоколе допроса вы указали, что Сборнов вам сказал, что это для Попова, если это ваша догадка?

Беляев: Не знаю.

Жилин: Вы же сейчас судье сказали, что подтверждаете протокол допроса, что давали такие показания.

Беляев: Меня в 8 утра выдернули с кровати, увезли в ФСБ, там был до полуночи, ночью дают подписывать протокол. Вы думаете, я его детально буду читать?

Судья: Оказывали на вас воздействие? Психическое? Физическое? Если это ночью было?

Беляев: Нет, не оказывали… Я сидел весь день. Меня не выпускали ни на обед… увезли на машине в здание ФСБ и сидел до полуночи. Соответственно, когда кушать хочу, тогда мне сказали: Давай подпиши быстренько и поедешь домой. Я добровольно дал показания и подписал.

Подсудимый Попов поинтересовался у Беляева:

- Вы ссылаетесь, что Сборнов во всех экономических вопросах был подконтролен Попову. Из каких источников вы делаете такие выводы?

- Только со слов Сборнова.

В ходе допроса выяснилось, что допрошенный не мог вспомнить, чтобы он входил в совет директоров «КТЭК», хотя под протоколами собраний имеются его подписи.

В ходе продлений ареста как меры пресечения Попову, его защитник заявлял, что направил жалобу на действия следователей в регионаьную прокуратуру.

В жалобе адвоката содержатся любопытные факты, приводятся сведения из счетов фирм, через которые отмывались преступные доходы. Так, согласно расчетному счету ООО «Хоздвор ОПТ» с апреля по декабрь 2009 года обналичено более 16 млн. руб. Средства поступали в основном из «АТП КЖКХ», и «УК КЖКХ». По расчетному счету ООО «Интэко» обналичено более 36 млн. руб. Из расчетного счета ООО «СтройБытМонтаж» следует, что обнаружено более 29 млн. руб., а по счету «Бухгалтерия Аудит Консалтинг» – 5 млн. руб.

В жалобе адвоката содержатся сведения о показаниях свидетеля – одного из руководителей фирм, используемых для обналичивания денежных средств. Допрошенный рассказал, что Сборнов и Беляев как конкурсные управляющие, а также Сосновская и Истомина как бухгалтера имели около 70 предприятий, через которые в основном занимались обналичиванием денежных средств. Адвокат в жалобе сетует, почему в отношении этих лиц не возбуждено уголовное дело, подчеркивает, что Сборнов и Беляев и другие занимались обналичиванием денежных средств еще до инкриминируемого Поповым периода.

Защитник Попова неоднократно заявлял, что Сборнов оговаривает бывшего главу администрации района Попова, желая продемонстрировать максимальную лояльность правоохранительным органам в надежде смягчения наказания или под их давлением.