Сегодня Сыктывкарский суд решил поместить бухгалтера «Билайн» в СИЗО, а ребенка отдать органам опеки, пишет в своем блоге на БНК правозащитник Игорь Сажин. В своем же дневнике на БНК его возмущение разделяет и другой блогер. Приводим оба мнения полностью.

Сегодня Сыктывкарский суд решил поместить бухгалтера «Билайн» в СИЗО, а ребенка отдать органам опеки. При этом почему-то ребенок не был передан близким родственникам, биологическому отцу, а именно передан в органы опеки. У меня только одно возмущение и более ничего. Напоминаю, что бухгалтера «Билайна» обвиняют в растрате 98 тыс. рублей. И вот за это только что родившую женщину с легкостью пихают в СИЗО, а ребенка лишают родительской любви.

Это, по-моему, открытое непонимание происходящего со стороны судьи Сыктывкарского суда, который, похоже, уважение к суду ставит выше человеческих отношений. Так и хочется крикнуть судье, что он формирует ту культуру, которая потом обрушится на его родственников. Не дай Бог, господин судья, через несколько лет так же поступят с вашим внуком или вашим правнуком, вы создаете систему, которая с легкостью может рвать отношения между близкими людьми.

Более всего меня поразила реакция Уполномоченной по правам детей Республики Коми. Она никак не реагирует на все наши публикации. Она упорно молчит и ничего не делает в этом направлении. Так же молчит Уполномоченный по Правам Человека в Республике Коми. Что с вами случилось, господа?

Потрясена, шокирована, унижена произошедшим

Сразу скажу: к моему глубокому сожалению, справедливость и человечность - не всегда тождественные понятия, - предупреждает блогер БНК.

Справедливость - это соразмерное воздаяние за фактическую деятельность индивидуума, а человечность - некий правильный этический посыл уже сформировавшейся в обществе личности или суммы личностей с гражданской позицией.

Данная позиция очень значима, ведь, определяя эти понятия именно как тождества, мы часто замыкаемся в позиции убогого правозащитничества – требуя равной справедливости для всех – для индивидуумов, проявляющих себя позитивно или крайне негативно. Но ведь это ненормально! Зачем нам толпы якобы защитников прав «угнетенных», когда сам правовой механизм должен работать, не потрясая воображение населения несоразмерностью наказания!

Как-то: возьмите для примера теперь недавние случаи с убийцей малолетнего ребенка или бухгалтером РОВД, укравшим 1 800 000 рублей, и сравните с этими господами недавно родившую женщину – мать, подозреваемую в хищении 98 тысяч. Логика их деяний совершенно мне безразлична, но почему они должны иметь такие различные последствия для себя? Разве Мать и Дитя сугубо одинаково виновны и должны понести одинаковое наказание? Или между суммой в 1 млн 800 тысяч и 98 тысяч можно ставить знак равенства? Разве наше государство и Президент, гарант нашей Конституции, ответственные за соблюдение норм права и, соответственно, наказывая убийцу и лишая его прав, не пощадят родившую женщину – мать?

Можно ли быть справедливым, не будучи человечным? Нет. Только человечный человек, из глубоко гуманистических побуждений, создает незыблемый Закон, который должен быть именно справедлив! Справедливость не есть норма Права, она, скорее, этическая сторона юридических норм…Это больше общественное и не государственное понимание взгляда на проблему. Но первична все же человечность, ибо именно она питает первоисточник закона, его модель. Человечность есть источник правового механизма современного общества.

Маленький малыш и женщина. Она - мать. Мать – это главное для малыша. Так почему не множить гуманные решения в отношении женщин-матерей? Разве жизнь крохи не важнее неотвратимости возмездия? Каждая женщина, носившая под сердцем ребенка, знает, как трепетно это состояние. Каждый детский врач или гинеколог знают о Таинстве явления связи родившей с новорожденным…

Уважаем ли вынесенный вердикт? Неужели человечность чужда нашему суду?? Не будите в себе царя Ирода...