Европейский суд по правам человека обязал Российскую Федерацию выплатить 5800 евро Екатерине Макаровой в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Жительница Печоры подала иск о восстановлении на работе в одной из местных компаний и выплате причитающихся ей компенсаций в конце 1997-го, а окончательное решение в свою пользу смогла получить только в июле 2005 года.

Октябрьский районный суд Рязани, куда переехала в 1997-м Екатерина Макарова, только в 2005 году удовлетворил требования заявителя и присудил ей около 700 тысяч рублей компенсации. Заявительница написала жалобу в Европейский суд со ссылкой на нарушение статьи 6 Конвенции о правах человека - неспособность властей помочь ей в исполнении судебного решения от 25 ноября 1997, что помешало ей восстановиться в своей должности и получить присужденную денежную компенсацию.

Страсбургский суд пришел к выводу, что в существенной задержке рассмотрения не особенно сложного дела есть вина властей. Решение выделить денежные требования к работодателю в отдельное производство, потеря материалов дела заявительницы, ошибки в реестрах документов суда, путаница с адресом места жительства, игнорирование запросов привели к тому, что судебное разбирательство превысило все «разумные сроки». В своем постановлении суд отмечает, что только возбуждение исполнительного производства и выдача исполнительного листа затянулись на несколько лет, в то время как решения, касающиеся подобной категории дел, подлежат немедленному исполнению.

Так, исполнительное производство по судебному решению от 25 ноября 1997 года было прекращено Октябрьским районным судом Рязани 14 мая 2007 года по ходатайству судебного пристава-исполнителя.

Переписка Макаровой с судебными приставами в результате ни к чему не привела: за время разбирательства работодатель был признан банкротом и исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией компании. Из-за волокиты судебное решение в итоге исполнено так и не было.

- На государство-ответчика возлагается обязанность организовать свою правовую систему таким образом, чтобы суды могли рассматривать дела в течение разумного срока, - говорится в постановлении Европейского суда.

Евросуд также сослался на сложившуюся практику, в соответствии с которой государство обязано обеспечить систему исполнения судебных решений и обеспечить их выполнение без неоправданной задержки.

- Когда государственные органы обязаны действовать в целях обеспечения исполнения судебного решения, и они не делают этого, их бездействие может привести к ответственности государства на основании статьи 6 § 1 Конвенции. Государство - в качестве обладателя общественной силы - должно действовать добросовестно, с тем, чтобы помочь кредитору в порядке исполнения судебного решения, - отметил Страсбургский суд.