В Сыктывкарском городском суде началось рассмотрение уголовного дела, возбужденного против практиковавшего в Коми адвоката «Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской республики», директора фирмы ООО «Бизнес-управа» Владимира Дегтярева, обвиняемого в мошенничестве на 2,7 миллиона рублей.

Владимира Дегтярева обвиняют в квалифицированном мошенничестве. Фото Кирилла Затрутина

Из материалов дела следует, что в 2007 году Дегтярев, используя доверительные отношения с ухтинской предпринимательницей Валентиной Дерябиной, убедил ее за 2 миллиона рублей приобрести объект незавершенного строительства - пристройку к дому в Сыктывкаре по ул. Водопьянова, 4.

Пристройку выставила на аукцион компания ООО «Универсал», интересы которой прежде Дегтярев представлял в судах. Продаваться пристройка не могла, поскольку принадлежала дольщикам и была выведена из конкурсной массы предприятия «Универсал», проходившего процедуру банкротства.

Тем не менее, в документах, поданных ООО «Универсал» в Управление федеральной регистрационной службы (УФРС), ложно указывалось, что денежные средства дольщиков на строительство этого объекта не привлекались. Таким образом, пристройка была зарегистрирована на правах собственности за «Универсалом» без какого-либо обременения и выставлена на торги.

По словам Дерябиной, незадолго до торгов Дегтярев сообщил ей, что для приобретения на аукционе выгодного объекта нужно передать другим претендентам - неким Соколову и Гарибяну - два миллиона рублей, после чего они не станут претендовать на лот.

Однако на торгах «неожиданно» появился еще один покупатель - Евгений Турышев, сослуживец Дегтярева по работе в «Бизнес-управе» - и поднял цену до 5 миллионов.

В итоге покупка пристройки, которая на тот момент представляла собой площадку с вбитыми сваями, обошлась предпринимательнице в 7 миллионов рублей.

Некоторое время спустя Дегтярев дополнительно попросил у Дерябиной 70 тысяч рублей для приобретения компьютеров сотрудникам федеральной службы безопасности, которые якобы помогали ему в получении информации о проведении этого аукциона.

На этом неприятности у покупательницы свайного поля на ул. Водопьянова, 4 не закончились. Дольщики, которые вложили деньги в строительство квартир в доме-пристройке по ул. Водопьянова, 4, объединившиеся в кооператив ЖСК «Орион», обратились в суд с требованием признать договор купли-продажи объекта недействительным. Суд удовлетворил их требования. В итоге Дерябина лишилась и приобретенной покупки.

Дегтярев представил в суд договор, подписанный Дерябиной, из которого следует, что 2 миллиона рублей, данные ей Дегтяреву, являются гонораром за его адвокатские услуги. Согласно выводам почерковедческой экспертизы, подпись в документе за Дерябину «возможно, сделана Дерябиной». Сама потерпевшая категорически утверждает, что под указанным документом не расписывалась.

Любопытно, что и другой потерпевший от действий Дегтярева - 81-летний сыктывкарец Петр Иванович Глебко, понесший урон в 630 тысяч рублей, оказался примерно в таком же положении. Дегтярев представил следствию и суду расписку, в которой указано, что Глебко доверяет распорядиться Дегтяреву данными ему 630 тысячами рублей. Однако в ходе экспертизы, назначенной следствием, было установлено, что в документе за Глебко расписался другой человек.

Свидетель по делу со стороны обвинения Наталья Доронина утверждает, что Дегтярев неоднократно представлял в различные органы документы с поддельными подписями. По этим фактам возбуждено уголовное дело по статьям 160 («Присвоение или растрата») и 201 («Злоупотребление полномочиями») УК РФ, рассмотрение которого скоро начнется. Прокуратура направила материалы в суд.

- Бывший конкурсный управляющий «Универсала» Александр Захаров и бывший директор сыктывкарского кирпичного завода Николай Огородников мне говорили, что Дегтярев мастерски умеет подделывать подписи и, по-видимому, у него имеется оборудование, позволяющее удалять текст с печатного листа, под которым стоит нужная подпись, и помещать на это место другие записи, - сообщила БНКоми Наталья Доронина.

На первом судебном заседании подсудимый заявил, что свою вину отрицает по всем трем эпизодам.