Член Адвокатской палаты Коми Алексей Нагаев отстоял в суде свою честь и деловую репутацию, которую умалило УВД Сыктывкара. Адвокат доказывал в суде, что сведения, изложенные в представлении следователя следственного управления УВД Сыктывкара капитана милиции Натальи Осиповой, внесенном на имя руководителя палаты, не соответствуют действительности и порочат его.

По мнению Нагаева, представление понадобилось следователю Осиповой для того, чтобы таким образом обезопасить себя от возможного привлечения к ответственности за нарушения, допущенные ею при выполнении следственных действий 26 января 2009 года в отношении гражданки Нохлиной.

Нохлина подозревалась в мошенничестве, но в момент следствия находилась в болезненном состоянии. Следователь Осипова, невзирая на состояние ее здоровья, пыталась добиться от подследственной ознакомления с материалами уголовного дела. Как сообщил БНКоми Нагаев, следователь пришла домой к его подзащитной и попыталась познакомить ее с трехтомным делом, треть которого составляют бухгалтерские документы: счета-фактуры, чеки, квитанции. После отказа знакомиться в присутствии понятых был составлен соответствующий акт.

- Видимо, чтобы избежать возможных обжалований своих действий с моей стороны, следователь направила в Адвокатскую палату представление, в котором исказила факты и представила меня в комичном свете. В частности, следователь написала, что я якобы неправомерно участвовал в следственных действиях, что мои действия следует квалифицировать не иначе как саботаж; что я кричал, что мои слова произносились «в крикливо-визгливой форме», что мое поведение порочит «Кодекс чести адвоката», - сообщил БНКоми Нагаев. - И все потому, что я не пошел у нее на поводу, как это делают некоторые адвокаты, которые подписывают все, что только ни попросят следователи. Я лишь указал следователю на недопустимость проведения следственных действий с очень больным человеком и отразил это в протоколе, где следователь неточно указывала обстоятельства, сопутствовавшие отказу Нохлиной знакомиться с материалами.

Суд установил, что фразы Нагаева: «Он (адвокат - БНКоми) неправомерно участвовал в следственных действиях, умышленно введя следователя в заблуждение», а также «Нагаев стал кричать» и «Сообщаю о неправомерном, недостойном поведении адвоката» - не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Никаких нарушений со стороны адвоката при проведении следственных действий судом не установлено. При этом судья горсуда Людмила Дидыч пришла к выводу, что другие сведения, указанные в представлении и оспариваемые адвокатом, являются оценочными суждениями и не могут быть предметом судебного рассмотрения.

 Представитель УВД Светлана Лескова выразила намерение обжаловать решение суда. Адвокат же решением суда напротив доволен, оно позволит реабилитироваться в глазах коллег и руководства Адвокатской палаты.