Руководитель судебных приставов Коми прокомментирует итоги суда о несостоявшемся отпуске
Руководство Управления федеральной службы судебных приставов России по РК оперативно отреагировало на публикацию БНКоми «Сыктывкарец наказал службу судебных приставов за то, что его не выпустили в Грецию». Завтра, 6 августа, руководитель управления Михаил Джамбанов проводит пресс-конференцию, на которой планирует прокомментировать позицию своего ведомства.
Напомним, что на основании возбужденного производства сыктывкарского судебного пристава-исполнителя в мае этого года сыктывкарца Сергея Лыткина не пропустили через таможенный пост в Домодедово, когда он вместе с семьей пытался вылететь на отдых в Грецию. Выяснилось, что Лыткин задолжал государству 12 тысяч рублей.
Известие о том, что он в черном списке на выезд из страны удивило Сергея Лыткина. Отпуск всей семьи сыктывкарца сорвался, поэтому вернувшись в Сыктывкар он оспорил действия пристава в городском суде. По словам истца, пристав не известил его надлежащим образом о задолженности, а извещение в этом году было прислано по адресу, где он фактически не проживает с 2001 года.
Суд встал на сторону г-на Лыткина и обязал федеральную службу судебных приставов выплатить Сергею Лыткину более 60 тысяч рублей.
Комментарии (26)
http://rg.ru/2009/07/30/reg-szapad/pristavy-nikonov.html
Площадь Франции 674.843 km²
http://kv.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
ты где нашел Комивикипедию, друг? По ней глава Коми Владимир ВЛАДИМИРОВИЧ Торлопов... Нормальные энциклопедии читай, обогощай мозг!
http://kv.wikipedia.org/wiki/Медшӧр_лист_бок
Вдруг ответят на такие вопросы:
- есть ли какая-нибудь минимальная сумма, с которой судебный пристав начинает дело о запрете пересечения границы.
- понимают ли приставы, что запретом на пересечение границы они из собирающей долги организации превращаются в карательную?
- готовы ли приставы выступить с законодательной инициативой к Правительству РФ о том, что лишать человека свободы передвижения может и должен только суд, т.е. с просьбой снять с них эти полномочия?
По второму пунту: такое правило установлено федеральным законом.
По третьему пункту: приставы не являются субъектами законодательной инициативы в Госдуме.
Для наглядности предлагаю лично себя представить на месте взыскателя: тебе бабки должны, ты судишься полтора года, получила исполнительныый лист, идешь к приставам, те посылают бумагу должнику, он их игнорирует, хотя бабки расплатится имеет, имущества допустим на нем не числится, но за границу ездит регулярно и теперь вопрос к тебе - как ты будешь относиться к праву на свободу передвижения твоего должника: наверно захочешь его не то что за кордон не выпускать - потребуешь его за можай загнать !
Так что на приставов особо не надо наезжать, без исполнения судебных решения в рашке вообще полная ж*** наступит.
Приставы последнее время стали работать гораздо лучше чем раньше в отличие от большинства других госорганов.
Хотя никто не спорит - все должно быть в рамках закона, вот тут суд в данном случае и поставил их на место !
http://fr.wikipedia.org/wiki/France
Я в общем-то не сомневаюсь, что ответы будут даны ни о чем и именно таким суконным языком. Надеюсь, это не заготовка для завтрашней прессухи?
По существу вашей душераздирающей истории: там именно что был суд, должник в курсе, кому и сколько он должен и просто тупо не платит. В случае же с Лыткиным в первой новости было написано, он с "удивлением узнал", что государство требует с него денег. И я по собственному опыту знаю, что удивлять наше государство умеет - поскольку года два назад налоговая именно через приставов требовала от меня штраф, который я _давно оплатила_. И никакого суда налоговой инспекции для этого не потребовалось.
Основная задача приставов - собрать деньги с должников, верно? Тогда почему за футболистом (или хоккеистом, не помню точно) приставы бегали в аэропорту, предлагали заплатить и улететь - а Лыткину заплатить и улететь не предложили? Поставить в аэропортах по приставу с кассовым аппаратиком - и львиная доля должников предпочтет заплатить и улететь.
По третьему пункту - есть министерство, профильный комитет в госдуме - к ним-то приставы могут обратиться с таким вопросом? Или тоже не являются субъектами инициативы?
не правильные выписанные админ протокола и нарушения.Проиграли
суд кпримеру лови.
- в первом случае была просто рекламная акция приставов - предложили оплатить и все - формального запрета на выезд не было, а во втором имелось постановление о запрете на выезд, которое 100% подал его кредитор который отсудил у него бабки и которое только после оплаты можно отменить и подать информацию погранцам чтобы сняли сторожевик. За один день это не сделаешь.
О судебном решении он не мог не знать и мог предусмотреть такой оборот, но так как постановление ему не прислали, то он и отсудил ущерб, хотя вернул по сути только свое, а отпуск семье изгадил по собственной глупости.
Это просто российский пофигизм, который отражен в пословице - пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Я кстати никогда не слыхал чтобы приставы по своей инициативе закрывали кому-то выезд, только по заяве взыскателя.
Так что я бы не стал их винить, я сам бывало с них не слезал чтобы бабосы свои получить и только тогда находил понимание.
"Несведущий" должник
У этого предпринимателя Лыткина... долгов по налогам...
==============================
А за неуплату налогов не сажают?