Верховный суд Коми желает более строгого наказания за мошенничество Анатолия Каракчиева
Сегодня Верховный суд Коми отменил приговор Сыктывкарского городского суда в отношении Анатолия Каракчиева, обвинявшегося в покушении на мошенничество в особо крупном размере. В отношении других фигурантов дела - директора ООО «Универсальные системы безопасности» Владимира Навазова и сотрудника ОБЭП УВД Сыктывкара Дмитрия Шатунова - решение суда осталось без изменения.
Анатолий Каракчиев предпочел не являться на суд, направив адвоката. Фото Николая Антоновского
Напомним, Анатолий Каракчиев и Владимир Навазов в августе прошлого года, располагая информацией, что против сыктывкарского предпринимателя Вячеслава Мандича возбуждено уголовное дело за уход от налогов, обратились к нему, сказав, что поспособствуют прекращению уголовного преследования за 9 миллионов рублей. В ходе дальнейших переговоров сумма упала сначала до 3 миллионов, а затем до 1,5 миллиона. Навазов через своего знакомого в правоохранительных органах Дмитрия Шатунова получал информацию о ходе уголовного дела против Мандича, однако на ход дела он влиять не мог.
Вскоре после одного из решений Арбитражного суда Коми уголовное дело против Мандичей было прекращено без какого-либо участия Каракчиева и Навазова, которые не стали извещать об этом Мандича.
В ходе переговоров Каракчиева и Мандича стороны договорились о том, что передача денег будет оформлена как фиктивный договор займа.
13 марта Анатолий Каракчиев передал Вячеславу Мандичу копию постановления о прекращении уголовного дела и получил первый транш в размере 70 тысяч рублей, якобы для оплаты работы сотрудников внутренних дел. После этого Каракчиев был задержан сотрудниками ФСБ. Спустя некоторое время были задержаны также Навазов и Шатунов.
Все трое признали вину, и по их просьбе дело рассматривалось в особом порядке - в этом случае судебное расследование не проводится, а подсудимые полностью признают свою вину и могут рассчитывать на смягчение наказания.
В итоге сыктывкарский суд приговорил Анатолия Каракчиева к выплате 200 тыс. руб. штрафа. Владимир Навазов получил 3 года, однако остался на свободе - суд назначил ему два года испытательного срока. Дмитрию Шатунову было назначено наказание в виде 5 лет, однако и он не отправится отбывать срок, если в течение 2,5 лет останется чист перед законом.
Кассацию в Верховный суд Коми подала прокуратура республики, посчитав наказание слишком мягким в отношении всех троих фигурантов дела. По мнению надзорного органа, суд при вынесении приговора не учел общественную значимость преступления, то, что Каракчиев владелец предприятия с многомиллионным оборотом, что Навазов написал явку с повинной только будучи задержанным, что Шатунов своими действиями компрометировал органы внутренних дел. Представители подсудимых просили оставить приговор горсуда в силе.
В Верховном суде интересы Каракчиева представлял адвокат Резван Садиков, который просил учесть былые заслуги своего доверителя: много лет он был главой администрации Сыктывкара, первым заместителем главы республики Коми, имеет много правительственных наград и поощрений.
Верховный суд посчитал приговор справедливым только в отношении подручных Каракичева - Навазова и Шатунова.
Владимир Навазов (справа) заметно нервничал перед заседанием
При вынесении приговора учитывалось мнение пострадавшего Мандича, который заявил, что к Навазову и Шатунову претензий не имеет и не желает сурово их наказывать. При назначении наказания же Каракчиеву горсуд не в полной мере учел социальную опасность совершенного им преступления: подсудимый, ранее занимая пост в правительстве Коми, использовал якобы имевшиеся влияние и связи в правоохранительных органах.
Судебный вердикт по Каракчиеву отменен в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Комментарии (59)
не в этот ли период создавался первоначальный капитал???
следит за новостями с дистанции.
у меня вот есть мнение про адукатов, что на фото, но очень нелестное (как и про всю эту адукатскую шатию). может кто переубедит?
Только (для несведующих) долность президента больше почетна, чем денежна. Это звучит громко, а на самом деле - сплошной геморой.
вопрос в другом: дает ли эта ему должность (оплачиваемая замечу за счет и взносов др.адвокатов) президента преимущества по сравнению с др.адвокатами? ответ: да. Может он в хож в какие то "кабинеты"? ногой двери открывает? Может ли пост президента адвокатской палаты делать для г.Маркова какие то преимущества при заключении с потенциальным доверителем, например, соглашения на участие в суде? Вот вы клиент: на выбор - есть Марков (адвокат, опция: президент) и Иванов (адвокат, без опций), кого захотите видеть адвокатом? я думаю Маркова.
Хватит нам приемственности, в особенности семейной. А то мама/папа судья, теперь и дети уже копытцами в ожидании перебирают. Здесь и до корупции семейной не далеко.
в целях искоринения обвинительного уклона, запрещено назначения судьями-криминалистами прокурорских работников (следоваталей и т.п). Дознаватели не в счет и так им не сладко.
3 законопроект.
хочешь быть судьей- имей стаж работы адвокатом не менее 1 (одного) года (это чтоб жизнь не казалась малиной)
4 законопроект.
судейские пенсии сократить до средне российской, учительской, тысяч так чтоб 7 (семь) на руки судьи получали.
У кого налажены контакты с определенными адвокатами, пойдут к своим адвокатам, а кто знает Маркова - пойдет к нему. Ну, если уж совсем никого не знают, то, может, поступят и по Вашему варианту.
НО что касается судей, то им глубоко... и с высокой колокольни, является ли присутствующий у них на процессе Марков президентом АП РК или старшим дворником АП РК. На исход дела это никоим образом не повлияет. Все остальные утверждения - лапша на уши клиента. Не думаю, что Марков настолько глуп, чтобы козырять своей новой должностью. Он достаточно долго работает и знакомств с судьями у него и так достаточно. Вопрос, пойдут ли судьи в разрез со своим мнением, учитывая знакомство с Марковым, если он возьмется за явно проигрышное дело? А если дело выигрышное, то какая разница, участвует в деле Марков или Иванов?
Так что это сказки для маленьких.
Но поскольку этот вопрос с президентством Вас так задевает, смею предположить, что Вы тоже действующий адвокат, претендовавший на ту же должность. Только Вам повезло меньше, чем Маркову. Не отчаивайтесь. Жизнь на месте не стоит...
___
Ну-ка, ну-ка, расскажите, как у нас адвокаты рогом упираются, отстаивая интересы клиентов. Как работают днями и ночами, не покладая рук... С большим интересом послушаю! :D
по порядку. зачем цивилисту браться за уг.дела? я этого не предлагал! делать что захочется не надо, есть закон. Ну как может работник прокуратуры, поддреживающий до этого Обвинение в суде, теперь стать объективным и бесспристрастным, с чего вдруг. Их то и назначают, чтоб ненакосячили в плане вынесения оправдательных приговоров.
у нас с вами не гребанная Европа где % оправдательных приговров в среднем 17, и не США (мать их за ногу) где 18-25%. у нас демократичная РОссия где оправдат приговоров около 0,5 %. Так вот главный вопрос: зачем суд, зачем адвокат в суде, пусть прокурор и следак наказание дают: на типа предварительное расследование законочилось и прокурор, например выписывает квитанцию дать Иванову трешку в ИК обшего режима и одновременно квитнация на стол попадает в течение 10 суток какого-нибудь судье и тот в низу квитанции пишет: нет не трешку дать двушку и в колонии поселение. далее квитнация на кассацию в ВС РК: там коллегия из трех судей, квитнацию смотрят: нет не двушку дать трешку. И вс, зачем нам процессы и так ясно что не оправдают
то что влияет или не влияет на уши клиента: это вопрос спорный , даже очень, ну это во 2-х. многое что на уши клиента влияет, и виснет там.
адвокаты - это ж пчелы трудовые!!!!!
От петербургских милиционеров потребовали изучить статью главы МВД Рашида Нургалиева, опубликованную в "Российской газете" 15 июля. Такое требование, по информации газеты "Комсомольская правда", содержалось в телеграмме из Управления по работе с личным составом ГУВД, которую получили все подразделения милиции Петербурга. О выполнении данного требования стражи порядка должны отчитаться в двухнедельный срок.
- Мы должны были с личным составом изучить статью и расписаться в журнале служебной подготовки, - смеется офицер из ГУВД. - А у нас сейчас в наличии - три человека, остальные в отпуске. Какой урон будет нанесен их образованию! Нет, мы честно распечатали статью из Интернета, сели, прочитали. Все как просили. Отчитались и забыли. За это время, кстати, в той же газете вышла еще одна статья того же автора. Но ее читать команды не было. И слава богу, и на первую только время потеряли.
- Мы изучали статью на рабочем месте, в кабинете, - рассказал сотрудник Уголовного розыска. - Нас было двое - я и замначальника отдела. Остальные - кто в отпуске, кто на заданиях. Мне дали распечатку статьи Нургалиева - читай. "Вслух?" - спрашиваю. "Про себя". Ну я почитал. Ничего нового для себя не вынес - одни общие слова: успешно реформируемся, служим обществу, повышаем раскрываемость, боремся с коррупцией. Смеялись. В рапорте мы написали, что на занятиях по служебной подготовке был весь личный состав. Все равно никто проверять не будет.
Отвечая на вопрос, зачем вообще заставили учить эту статью, сотрудник Уголовного розыска отметил: "Чтобы мы знали, что происходит в родной милиции. Правда, судя по статье, я об этом знаю лучше, чем министр. А вообще, надо ведь отчитаться, что ведется работа с личным составом, - вот, как бы ведется. Времени только жалко".
Судьи...
Раньше, при соввласти, прокурорские на этот стул не очень-то рвались: зарплата та же, а опасность совсем другая. Теперь - о, теперь!... достаточно поработать 5-7 лет судьей, чтобы стать бесконечно обеспеченным человеком. У них пенсии выше ментовско-полковничьей зарплаты, о чем тут еще говорить. А откуда они, судьи, берутся?
Из той же клоаки. Вот тут прочиатл нынче про Олейника - порадовался: видно, что хоть чиновничий сын, но порядочный. А много ли их таких?
Каракичеву и подельникам условные соки гарантированы благодаря былым "заслугам", у нас же в России, было дело, целого федерального министра осудили на 9 лет условно. ДЕВЯТЬ УСЛОВНО... Мыслимо ли в иной стране?
Ну, а если судья не прекратил водить дружбу с представителями одной из сторон, выносит заведомо необъективные решения, вот тогда и гнать такого надо, по статье, без пособий, чтобы другим неповадно было!
По поводу снижения пенсий и зарплат судей- это неумная демагогия. Во-первых, сделать это нереально, т.к. прямо в законе на это наложен запрет. Во-вторых, если не будет материального стимула, кто же в судьи пойдет? Хороший юрист уже давно в мегаполисах получает гораздо больше любого судьи...
Почему я должен радоваться, что Марков действующий адвокат. Да и зачем здесь радоваться или грустить? Где здесь плюсы и минусы. Эмму Н. не трожь, это свято. А она и так знала где что горсуд что верхсуд расположены. Э.Н. как паук в центре паутины на Советской сидела и лапками чувствовала где что происходит, возвышалась как-бы над всеми нами: какой-нибудь адвокат взбрыкнет в ее паутине, она сразу раз и туда и все, крындык.
Да и что такого знает Марков что не знала Рукавишникова. Она ж с адвокатами на Советской и сидела, знала, что кто пьет и сколько и на чьи. По городской легенде: между зданием на Советской и Верхсудом проход прорыт, для срочной эвакуации судей ВС РК, поэтому это здание никто счас и не сносит. Э.Н. не знает?! Она же и провела эту операции, под кодовым названием «преемник» когда Маркова технично на пост избрали.
А Марков продолжает быть адвокатом не из-за того, что у него там высокие мотивы какие то, а просто деньги не охота терять, а чтоб работа в палате не глохла, взяли и посадили туда архаровца какого та. Адвокат (судья, прокурор, м******) и моральные принципы -вещи в подавляющим большинстве случаев не совместимые.
Вот Марков президент АП РК. дает ли это преимущества. Еще раз думаю ДА. Вот допустим был бы не Марков президент, а Сидоров. И вот вы видите, что Сидоров вместо того, чтобы быть у судьи Ошманкевича в 10.00 на процессе, валяется пьяный, в резиновых, грязных сапогах и почему то около маг.Интим и в руках держит диск ДВД «Горячие шведские девчонки». вы конечно возмущены. И пишите на Сидорова в Адвокатскую палату, жалобу: Вот так и так, Сидоров на суд не пришел, хотя получил деньги в размере 10 000 тыс.руб., лежал пьяный с контрафактным диском перед входом в маг. Интим и т.п.
А сидоров же президент АП РК. будет ли объективное, так сказать беспристрастное, рассмотрение вашей жалобы? сомневаюсь, очень даже я. Выяснится что и не Сидоров это был и не было и диска, как и сапог резиновых. И деньги вы Сидорову дали фальшивые и т.п.
А то что бывшие менты (и подобные) хорошие адвокаты - оч. спорно. И что такое хороший адвокат? Известный и пропиаренный? или берущий большой гонорар? Или выигравший много дел? И что такое «выигравший спор»?: клиенту дали условный вместо реального?
Если про Ментов говорят плохо, про их работу, то бывший мент став адвокатом с чего начнет работать хорошо? Прозреет что ли? Знает какие то подводные камни? Следователей в лицо? Скроре это даст ему другой плюс: его начнут приглашать адвокатом так сказать по назначению, чтоб он не подлил особо. Да и зачем адвокату так особо сорится с обвинением ради клиента, надо сохранять ровные отношения, а то самому адвокат потребуется, а клиенты приходят и уходят. И это циничная, практическая, реальная ситуация.
мат.стимулировать судей? Типа дайте нам большие зарплаты и пенсии мы не будем брать взяткм и будем лучше служить народу. ну эта отмазка уже избита. И проблема не в этом: когда учитель получает пенсию 7000 руб., а усдья 70 000 руб. это не нормально. И это сознательная политика властей.
не доволен работой судбей (зарплатой пенсией) езжай юристом в мегаполис работать, ни кто не держит. В гребанных США, авдокаты (юристы) в большинетсве получают не меньше чем судья, профессия судьи, там, за океаном, это не деньги, а почет, уважение. А у нас в судьи идут за деньгами, пенсиями, зарплатами. а это уже большая разница
Из грязи (навоза) в князи .. и обратно?
Прославился в 25-й школе, что обокрал нескольких своих друзей. Еле избежал наказания.
Ха-ха, а теперича юрыст :)
Но Мандичам все-таки Арбитраж-то отомстил через Сбербанк - скоро на Свободу 29 пойдут пособие по безработице получать всей семьей.