В распоряжении БНКоми оказались материалы пожаро-технической и судебно-строительной экспертиз, проведенных в рамках расследования причин пожара в доме ветеранов в Подъельске.

У пожарных не было шанса спасти подъельских стариков. Фото Юрия Кабанцева

Напомним, в нарушении правил противопожарной безопасности, приведшим к гибели людей, обвиняется заведующий дома Алексей Королев. Его уголовное дело уже направлено в суд Корткеросского района. Комментируя выводы экспертов, адвокат Алексея Королева Михаил Жилин выразил мнение, что в действиях его клиента отсутствует состав преступления.

Пожаро-техническая экспертиза была подготовлена в ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Коми. Согласно ее выводам, возгорание не могло возникнуть из-за печного отопления, неисправности электропроводки или не потушенной сигареты. По мнению эксперта, наиболее вероятная причина пожара - возгорание в результате умышленных действий или действий по неосторожности горючих материалов в комнате от открытого пламени. Источником огня могли быть факел, зажигалка, спички и т. д.

Кроме того, отмечается в заключении, в соблюдении или несоблюдении требований пожарной безопасности «эксперт не усматривает причинно-следственную связь с возникновением пожара и наступлением тяжких последствий произошедшего пожара», поскольку «нарушения требований пожарной безопасности, влияющих на безопасность жизни и здоровья людей, в здании отсутствовали».

По выводам судебно-строительной экспертизы, проведенной сыктывкарским частным экспертом Чеботаревым, здание интерната не соответствовало нормам для постоянного проживания в нем пенсионеров и инвалидов. Оно относилось к самой опасной, пятой, степени огнеустойчивости. Если бы степень была хотя бы второй, конструкции здания выдержали бы необходимые для приезда пожарных 45 минут (напомним, ближайшая пожарная часть расположена в 25 км), очаг пожара был бы локализован в комнате, где произошло возгорание, и огонь не распространился бы по всему дому. Эксперт делает вывод о том, что смонтированная в сгоревшем интернате система оповещения о пожаре была бесполезной, поскольку для своевременной эвакуации жильцов требовалось такое же количество обслуживающего персонала. Также не имело смысла и сообщение в дежурную часть о ЧП, поскольку пожарные все равно не успели бы подъехать вовремя.

- Выводы экспертиз говорят о невиновности Королева, - высказал свое мнение адвокат Михаил Жилин. - Если здание было непригодно и опасно для проживания пожилых и инвалидов, его следовало ликвидировать, а людей - расселить по другим учреждениям. Вместо этого выносились какие-то предписания об устранении нарушений правил противопожарной безопасности. Кроме того, Королев являлся обычным социальным работником и не мог отвечать за эту безопасность.

По словам защитника, за время пребывания в СИЗО у Алексея Королева заметно ухудшилось здоровье. Из-за защемления нерва он с трудом передвигается, и сейчас возникла необходимость в его стационарном лечении.