Наследники Георгия Лисецкого намерены взыскать с министра культуры 150 тысяч рублей
Родные покойного фотохудожника Георгия Лисецкого в суде не могут сойтись в цене с министром культуры Коми Владимиром Юрковским на авторские права в отношении нескольких работ фотомастера.
Вдова Георгия Лисецкого продолжает войну за авторские права. Фото Михаила Дасюка
На этой неделе в Сыктывкарском городском суде продолжилось рассмотрение дела по иску вдовы фотографа Елены и сына Тараса к Владимиру Юрковскому о нарушении их авторских прав. Родные покойного Георгия Лисецкого нотариально оформили авторские права на все его работы.
По мнению истцов, их права нарушены ответчиком по трем эпизодам: три года назад, когда в Сыктывкаре в Государственном театре оперы и балета проходила премьера спектакля «Фаустина», была выпущена афиша, для которой использовалась фотография Лисецкого с изображением Ольги Сосновской (оперной дивы, а также супруги Юрковского - БНКоми). Чуть позже это же фото появилось на обложке компакт-диска, выпущенного продюсерским центром Юрковского. Другой его фотоснимок Сосновской - не без участия продюсера, а ныне министра культуры Коми, но без ведома истцов - попал в глянцевый журнал «Знак».
Первоначально стороны пытались договориться миром. В личной беседе, которая состоялась при встрече спустя несколько месяцев после кончины фотографа, Юрковский предложил его вдове три тысячи рублей. Ее это, мягко говоря, не устроило.
Шло время, в течение которого Лисецкие сумели дважды в суде наказать нарушителей своих авторских прав. Полтора года ушло у семьи, чтобы отсудить 30 тысяч рублей у Финно-угорского центра, который выпустил буклет с фотоработами Лисецкого. Затем Лисецкие разобрались в суде с устроителем фотовыставки в офисе «Северо-Западного Телекома». Предприниматель, организовавший выставку, получил от СЗТ 160 тысяч рублей вознаграждения, 60 тысяч из них ему пришлось вернуть родным автора работ.
В апреле 2009 года настал черед Владимира Юрковского, на которого был подан иск в 300 тысяч рублей. Претензии оказались столь высоки, поскольку фото использовалось в коммерческих целях (выпуск компакт-дисков).
С самого начала рассмотрения дела судья Иван Олейник предлагал сторонам решить дело миром. В итоге на последнее судебное заседание, которое состоялось позавчера, участники процесса - Елена Лисецкая, с одной стороны, и адвокат Владимир Володарский, представляющий интересы Юрковского, с другой, - явились с заготовленными цифрами. Лисецкая запросила 150 тысяч рублей, тогда как министр был готов пожертвовать лишь 60 тысячами. В ходе заседания судья настоятельно предлагал сторонам найти среднюю величину.
Поскольку торг в процессе без личного присутствия министра культуры не состоялся, к следующему судебному заседанию ответчик должен предоставить всю информацию, касающуюся коммерческой деятельности продюсерского центра Юрковского. Слушание дела продолжится на следующей неделе.
Комментарии (51)
Паразиты встречаются в природе и в социуме
авторские права это святое.
Это право гарантировано не только внутренними законами страны,но международным конвенциональным правом.
Поэтом странно тут читать какие-то претензии к наследникам от комментароров большинство из которых как коренные рассейские совки удавят своего ближнего за три руб**, при этом от начальства будут терпеть любые лишения, поборы и конфискации: даже пасти в знак протеста не разинут !
А тут на тебе - сосед получит по суду какие-то якобы необоснованные бабки !
Ну народец !
Иван, вы неправы в том, что авторство-то установить можно, но в коменте 7 верно указано, право собственности установить крайне непросто.
Кроме того, закон об авторских и смежный правах с принятием нового ГК РФ прекартил свое существование, так что даже такого понятия как авторское право сейчас в чистом виде в нашем законодательстве нет, усё определяется 6 частью ГК.
- вопроса доказательства прав наследников и отграничения их прав от прав владельца служебных произведений - редакции где работал автор я вообще не касался. Это совсем другая тема.
Возможно на какие-то фото права имеет редакция, возможно на какие-то наследники.
По крайней мере редакция своих прав в суде не заявляла. И перед судом такой вопрос не стоит.
"..такого понятия как авторское право сейчас в чистом виде в нашем законодательстве нет, усё определяется 6 частью ГК".
-Глава 70 ГК РФ называется "Авторское право" и в этом плане ничего не поменялосяь с отменой старого закона. Ваше утверждение проистекает из правовой неосведомленности.
Пафос моего поста был вызван мутным потоком быдляцкого сознания, хлынувшим на заметку о том, что насленики уважаемого автора, его самые близкие при жизни люди законным порядком хотят реализовать свое законное право на получение законного вознаграждения за интеллектуальный труд своего мужа и отца.
Так поступил бы каждый из тех кто мажет тут д*****м наследников в этом нет ни малейшего сомнения.
Вот если бы господин Лисецкий был свободным фотохудожников, и за свои фотографии в свое время не получал вознаграждение, тогда ДА. Имели бы право. А так...сутяжничество. Не достойно уважения.
какой-нить ритуал, обелиск, вмк изготовили памятник, получили за это деньги...
на памятнике выбит портрет усопшего...
кто автор? тот, кто высекал
за каждое посещение кладбища - заплати автору надгробия!
Иван, ответте!
если бы это была частная газетка хлыба мылыдешь сервера, то хлыб бы заявил
а респуплика государева стенгазета потому и побарабану
Понятие авторского права на объект интеллектуальной собственности шире понятия исключительные права на объект интеллектуальной собственности, которые отражают в основном имущественные права.
Чего вы до газеты докопались: никто не знает о каких фотках идет речь - в заметке не написано, может исключительные права на отдельные фотки как "служебное произведение" у редакции действительно и есть, а может и нет - редакция не заявляла иска, значит будем считать что права только у наследников.
Пока следует, что права на использование заявляют наследники и они правы так как фотки использовались без разрешения правообладателей, в том числе возможно и редакции.
Другими словами фотки банально украли и тот кто их использовал банально вор.
В суде решается сейчас вопрос только цене компенсации.
Такая перечница на фото хахахахаха
=======================================
Бугога, а ты фоту своей мамы вывесь, а мы тут поржём над тем, какая она страшная и старая вешалка...
"Фаустина", кстати, бездарность полнейшая, пошлятина и дурновкусие. Сосновско-Юрковский позор. На премьере сидели рядком Торлопов и Питирим - фото в газетах ещё было. Вот только таким музыкальным лохам как они и надо ходить на фаустины всякие.
И при чем здесь "Фаустина"? Ты сначала сам что- нибудь создай и продемонстрируй зрителям.А мы тебе оценку поставим.
А кто прав в этом деле, решит суд.
Но про надгробия мне все же понравилоссьь
А ты среагировала только на моё имя как бык на красную тряпку. В бессильной злобе не знаешь что ляпнуть, дурёха. Погрызи ближайший подоконник, может полегчает.
Или пойди хоть детей роди, пустая ты баба. Займись настоящим делом.
живем в ином пространтсве вдоль балкона
лисецкий жал на кнопку - вот нирванна
а вот вдова вкусила блажь закона
а я писал в стихах и в нежной прозе
по дню рожденья и по дню кончины
те кто мне должен все почили в бозе
видать не настоящие мужчины
живем в ином пространтсве вдоль балкона
лисецкий жал на кнопку - вот нирванна
а вот вдова вкусила блажь закона
а я писал в стихах и в нежной прозе
по дню рожденья и по дню кончины
те кто мне должен все почили в бозе
видать не настоящие мужчины
з.ы. а вместо этого фото лучше бы повесили то, из-за которого весь сыр-бор
Но Жора - он вежливый, воспитанный, непритязающий, а вдова его - как и при жизни: "Дай денег, дай денег, дай денег, папа!"
Гниды произрастают на местах захоронения одаренных людей, и от этой швали никуда и никогда не денется Россия.
2) не можете отбиться по закону (см. пост 7) - платите
3) Георгий снимал на недешевой аппаратуре и денег ему явно не издательство давало на объективы по $500 в 1995 году, он эти деньги зарабатывал на тех же съемках, так что если фото стоили денег тогда (а я свидетель этому), то почему они даром должны сегодня обходиться?
Я ЗА то, чтобы она потратилась на одежду, прическу, макияж и съездила отдохнуть в Европу.
================================================
Может быть она считает, что уже достаточно потратилась на одежду, что за манера навязывать свои вкусы и безвкусицу другим.
И отдохнуть умный человек может в Сыктывкаре лучше, чем всякие эллочки-людоедочки с куриными мозгами в Европе.
Это та самая Эллочка с komikz, которая тащится и влажнеет от одного вида коррупционера Иванова или Гайзера.
Правильно сказала Фрося- на БНКе одни уроды остались.
=================================
Жизнью обиженная и обозлённая Анна всё не угомонится никак. Подоконники грызть уже не помогает что ли, Анюта? А залететь никак не можешь, да?
Или не хочешь? Лентяйка.
Не нравится на БНКе - так и хромай отсюда, пока задницу не напинали.
Но вряд ли ты потянешь.. вряд ли..
А ведь я вас, голубчик,знаю. Ох, как трудно будет сдерживать улыбку при встрече...
===========================
Анна, так ты ещё и лицемерка. Не надо ничего сдерживать - потом начнутся проблемы на нервной почве:
запоры, задержки, кошмары...
"Лучший способ женщине занять голову - дать ей что-нибудь в руки", гласит народная мудрость. Надеюсь, Аня, ты догадываешься, что в руках женщины естественней всего смотрится ребёнок.
Да и демографии поможешь - страна ведь вымирает.
И потом, господа, не ваше право судить человека, пытающегося отстоять пусть и посмертно права супруга. Кстати, отношения у них были - на зависть другим. Настоящие интеллигенты.