В ходе судебных прений и.о. первого заместителя прокурора Сыктывкара Владимир Горбунов попросил назначить наказание врачу-урологу Коми республиканской больницы Игорю Гвоздареву, который обвиняется в мошенничестве по трем эпизодам, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Подсудимый заявил о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях.

По мнению стороны обвинения, врач обманом получил от коммерческого директора ЗАО «ИнтелМед» Галымжана Аринова и регионального менеджера московской компании ЗАО «Ланцет» Василия Мищука 332 тысячи рублей якобы для дачи взятки высокопоставленному должностному лицу в правительстве Коми за обеспечение победы компаний в электронных торгах по закупке медпрепаратов. Полученные от Мищука и Аринова деньги Гвоздарев никому передавать не собирался, а потратил на собственные нужды. Гособвинение считает, что тем самым Гвоздарев совершил мошенничество. В конце прошлого года Аринов и Мищук были осуждены Сыктывкарским городским судом за покушение на дачу взятки через посредника должностному лицу и приговорены к штрафам – 1 млн. руб. и 12,6 млн. руб., соответственно.

По словам прокурора, вина подсудимого доказывается аудиозаписью телефонных разговоров, явкой с повинной потерпевшего Мищука, его показаниями на предварительном следствии, а также явкой с повинной самого Гвоздарева, написанной 27 декабря 2012 года. В явке медик сознается, что вводил в заблуждение Мищука и Аринова, выдавая себя за лицо со связями, благодаря которым он может повлиять на итоги торгов по закупке медпрепаратов для больниц республики.

Прослушка рабочего телефона Гвоздарева велась законно, а то, что Мищук и Аринов, уже осужденные за покушение на дачу взятки должностному лицу, не признают себя потерпевшими, по мнению прокурора, не должно играть определяющую роль, поскольку у них есть заинтересованность.

Мищук на предварительном следствии давал показания, что на него вышел Гвоздарев и предложил за 20 процентов суммы контракта обеспечить победу в торгах на поставку медицинских препаратов для больницы. Часть суммы, убеждал Гвоздарев Мищука, со слов последнего, предполагалась для передачи главному врачу, а часть – какому-то высокопоставленному лицу.

Прокурор заявил, что данное преступление имеет незаурядный характер, коррупционную направленность, совершено врачом, что очерняет эту профессию и отрасль здравоохранения в целом. Он просил назначить наказание Гвоздареву в виде одного года и шести месяцев колонии-поселения.

Подсудимый и его защитники настаивали на том, что деньги, полученные Гвоздаревым от Мищука и Аринова, являются его гонораром за консультативные услуги, а вовсе не предназначались для передачи кому-либо. Доводы их сводились к тому, что Гвоздарев, как крупный специалист, обладал сведениями о конкретных видах рентгеноконтрастных препаратов, в которых нуждалась КРБ. Своевременно полученная Мищуком от Гвоздарева информация позволила ЗАО «Ланцет» победить в трех торгах. Мищук с каждого контракта получал от ЗАО «Ланцет» вознаграждение – по 500 тысяч рублей, из которых рассчитывался с Гвоздаревым. По сути, уверяла защита, Гвоздарев выступил местным помощником дистрибьютора.

Адвокат Алексей Негуляй, защищающий Гвоздарева, указал на разные процессуальные нарушения, допущенные следствием. Без санкции суда в квартире Гвоздарева производился обыск. Так, по словам адвоката, допрос Гвоздарева производился в ночное время, на него надевали наручники, что запрещено законом; Мищук и Аринов никогда не признавали себя потерпевшими от действий Гвоздарева, а без заявлений потерпевших не может быть вменено кому-либо мошенничество. Прослушка телефона Гвоздарева велась незаконно. Сотрудники УФСБ РФ по Коми получили от суда санкцию на прослушивание телефона Гвоздарева, сообщив о совершенно другом человеке по имени Игорь, который по сговору с высокопоставленным чиновником занимался поставками сложного медицинского оборудования по ценам, многократно превышающим рыночные.

По словам адвоката, из содержания прослушанных телефонных разговоров Гвоздарева с Мищуком и Ариновым, которые порой велись в иносказательной форме, с использованием условностей, путем недомолвок, не следует, что медик совершил инкриминируемое ему преступление.

Явку с повинной Гвоздарев написал после почти четырех месяцев содержания в следственном изоляторе, когда у него обострились серьезные заболевания и существовала реальная угроза его жизни и здоровью. Явка с повинной была подписана и по предложению следователя: признаешь вину – выходишь из СИЗО на подписку о невыезде.

Второй защитник подсудимого адвокат Сергей Харченко отметил, что Мищук и Аринов платили деньги Гвоздареву за его информацию, боясь испортить с ним отношения. Адвокат заявил, что подсудимый не может нести ответственность за домыслы Аринова и Мищука, почему-то решивших, что их компании победили в торгах благодаря Гвоздареву.

По словам защитника, Гвоздарев деньги путем обмана не получал. Приговоры в отношении Мищука и Аринова не могут иметь по данному делу преюдициального значения.

Общественный защитник подсудимого правозащитник Владимир Пыстин обратил внимание на заслуги и высокий профессионализм врача-хирурга Гвоздарева, что в республике специалистов-урологов такого уровня нет. Страдающие урологическими заболеваниями часто испытывают настоящую агонию - настолько нестерпимой является испытываемая ими физическая боль. Выступление общественного защитника, длившееся около часа, основывалось главным образом на процессуальных нарушениях следствия.

Подсудимый медик в прениях вину не признал.