22:34,
14.02.2014 / ОБЩЕСТВО
Общественность Койгородского района осудила дискриминационную политику «Монди»
Совет общественности Койгородского района сегодня на своем собрании обсудил ситуацию, связанную с политикой компании «Монди СЛПК». Собрание осудило руководство компании за шаги, связанные с «дискриминацией населения республики».
Совет общественности Койгородского района поддержал заявление Галины Лапшиной (на снимке), констатировав, что компания "Монди" лишила работы пять тысяч человек только в их районе. Фото Кирилла Затрутина
- Положение дел в районе с безработицей критическое, трудоспособное безработное население составляет 4,3% от экономически активного слоя, что выше республиканского в три раза. Молодежь уезжает из района, так как здесь нет работы, - отмечается в принятом гражданскими активистами заявлении.В первую очередь в бедах района собравшиеся винят руководство «Монди СЛПК», закрывшее три леспромхоза, в которых работой были заняты до пяти тысяч человек.
– Остался лишь Койгородский участок со 180 работающими. Для работы привлекаются трудовые ресурсы из других регионов, иностранная рабочая сила, в том числе и по грузоперевозкам древесины, отмечается в резолюции.
Выступавшие запротоколировали, что в Койгородском районе «проводится колониальная политика со стороны «Монди СЛПК» и дискриминация местного населения, идет беспощадная эксплуатация природных лесных ресурсов».
-Гражданские активисты района - ветераны-пенсионеры лесной отрасли, грузоперевозчики, представители молодежи, местного женсовета, депутаты и члены представительства МОД «Коми войтыр» решили полностью поддержать недавнее заявление сыктывкарского депутата Галины Лапшиной о проводимой «Монди СЛПК» экономической политике, которая отражается на трудовом населении республики. Напомним, что свое жесткое заявление Галина Лапшина сделала на заседании в Коми региональном отделении партии «Единая Россия», где обсуждались итоги аттестации коллектива предприятия, в ходе которой у большей части сотрудников комбината ухудшилась социальная составляющая.
Комментарии (39)
кто из них врет?
поэтому часть конъюнктурщиков резко всплыла
Надо помнить "Капитал" Маркса и 1917 год.
Если бы это касалось средней полосы, то были бы единодушные комментарии типа "убивают русских', "лишают их источников существования" и т.д.
Что же касается экономики. То политика СССР на севере была построена на массовом завозе рабочей силы в ущерб коренным народам. Создавались ненужные производства и города. Воркута и Инта-тому подтверждение.
Мнение коренного народа никто не спрашивал. Его представители вытеснялись из органов власти, экономики. Многие просто были вынуждены уехать с Родины. Но и для приезжих это плохо. На их то родине тоже ничего не развивалось, все глохло. Чем эта экономика кончилась-известно. Крахом СССР.
Так, что не злобствовать надо. Именно подобное мышление и сформировало нынешнюю власть, власть рвачей
Экономика, отвечающая интересам коренных народов, это экономика развития своего сельского хозяйства, переработки продукции в регионе.
Что в этом плохого. Так, что не понятна злоба комментариев..
Почему же не слышно голосов о поддержке своего производителя в с/хозяйстве. В Сыктывкаре не во всех магазинах сыктывкарский хлеб найдешь..
Почему экологическое движение в Коми началось с борьбы коренных жителей Припечорья. И почему так испугало слово финно-угры.
Само слово русские имеет финско-балтийское происхождение. и произошло от народа варяжско-балтийского русы. Это не пугало Татищева, Л.Гумилева.СОВРЕМЕННАЯ ГЕНЕТИКА уже доказала, что в основе русских-финно-угры. Да и культура это сохранила от слова пельмень до Москва (мос-возможно щавель,ва-река), от баба-яга (лесная ведунья) до слова нырять (ныр). слово богатырь (бог по-коми плотный, сильный).
Ужас не в этом. Психология нацизма, колониализма никогда не создаст полноценной экономики, отвечающей современным требованиям, в том числе и экологии. Это будет экономика без будущего