Сыктывдин вслед за Печорой ушел от субсидиарной ответственности по долгам МУПа
Вслед за своими коллегами из администрации Печорского района от исков по привлечению к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившихся муниципальных предприятий отбилось руководство Сыктывдинского района.
Арбитражный суд Коми отказался признавать администрацию Сыктывдина ответственной по задолженности районного предприятия «Жилкомхоз» и сыктывкарского МУП «Жилищно-коммунальная служба», достигающих в сумме 63 млн. руб.
Напомним, ранее арбитраж отказал в удовлетворении подобного иска к администрации Печорского района, в котором содержалось требование привлечь муниципалитет к ответственности по обязательствам МУП «Печоражилкомхоз». Если бы суд признал требования обоснованными, долги предприятия-банкрота в размере 433 млн. руб. пришлось бы выплачивать кредиторам из районного бюджета.
Всего в Арбитражный суд поступили иски от конкурсных управляющих МУПов к администрациям восьми муниципалитетов на общую сумму почти 750 млн. руб. Привлечение местных администраций - учредителей и собственников обанкротившихся предприятий - к субсидиарной ответственности по выплатам задолженности стало возможным после изменившейся практики Высшего арбитражного суда РФ.
- На основании этих рассмотренных дел еще нельзя говорить о какой-то выработавшейся позиции нашего Арбитражного суда. Мотивировочная часть решений пока неизвестна. Насколько я знаю, в случае с Печорой судья сочла, что истец не доказал право требования выплаты задолженности именно с администрации. В других случаях разбирательства могут сложиться иначе, - отметил в беседе с БНКоми один из знакомых с ситуацией сыктывкарских юристов.
Комментарии (6)
Если есть прецедент - в любом субъекте РФ - решения в других субъектах должны приниматься аналогичные, в противном случае судьи подрывают собственный авторитет, т.к. позволяют гражданам считать, что они не являются объективными.
МУП собирает деньги с населения, юрлиц, госорганов
деньги с баланса МУП под видом псевдоуслуг сливаются в специально учрежденную близкими к администрации или самими топ-менеджментом администрации фирмы
обязательства не выполняются (реальные работы не выполняются, или выполняются сторонними организациями, но деньги им не платят, работникам тоже не платят, налоги частично платят, чтобы ииметь право работать)
деньги с фирмы сливаются в следующую фирму помойку и обналичиваются
МУП банкротится
Арбитражный управляющий, работая в интересах кредиторов (в том числе и вас), после того как видит данное безобразие и взыскав всю возможную задолженность с должников, может предъявить остаточные требования только на администрацию, которой такие действия производились
СУД же вместо привлечение бюджета МО к законной ответственности предлагает лишь списать долги (читай отмыть украденную из МУП денежную наличность)
Топ-менеджмент администраций и монополий давно в сговоре с судьями, которые имеют процент с каждой такой сделки отмывания
Жаль привлечь это ворье в мантиях практически невозможно, они же "неприкосновенны"
P.S. мотивировочная часть неизвестна, потому что ее еще не придумали